Tennis

tu coupes a mort...et ton limeur il va plonger ^^

alors la differnce entre un négatif et un mec qu'est premiere serie, c'est régularité..notemment au service...ils ont tout un tout petit peu meilleur que les mecs à négat...

Apres si tu es 30 et que tu veux battre un 15/1,bin pêut etre que tu n(y arriveras jamais ! tout depend de ta technique, car il faudra que tu t'améliiores...je pense que tu dois avoir des lacunes dans certains coups, ce qui t'empeche depouvoir gagner....

Le tennis est basé selon des paliers....jusqu'a 15 tu n'as pas besoin d'avoir une bonne technique, si tu sais courrir comme un dératé pdt 3heures et que tu sais renvoyune balle sans faire de fautes tu seras 15...

Apres jusqu'a 3/6 faut commencer a avoir la plupart des coups du tennis,avoir un bon phisique etc...
De 3/6 a 1/6-0, faut avoir un coup fort...
et de 0 a premire serie, coups fort mais etre un peu plus régulier...voilou

j'oubliais que le talent rentre en compte aussi

d'accord merci pour tes expllications

pour le fameux mec je ne compte pas le battre demain ^^ (je n'ai que 16 ans il en a 24 )

mon gros probleme c'est la regularité parce que je ne joue plus assez ( desfois pas pendant plusieurs mois l'hiver ) , notamment sur les balles hautes , j'ai de beaux gestes (jusqu'à 11 ans j'etais dans les meilleurs regionaux jusqu'à que je m'arrette partiellement deux ans que je recomence que je m'arrete une fois de plus )

mais je peux perdre contre le footeux qui s'est mis au tennis depuis un an et qui ne sait pas ce que c'est que faire une boucle pour frapper ses coups lol ( on en a eu un comme ça , CRS , il a reussit à etre 15/1 en un an , ce qui prouve bien que tu as raison )

mais la je compte m'y remettre bien , en jouant contre les 30 15/5 15/4 etc ... de mon club cet eté

bin si ta technique est belle,reste plus qu'a faire du panier de balle...

Peut etre que tu me verras au tournoi de caen...je le fais, et jcrois qu'il y en a un au mois de juillet ! hihi

Je ne vois pas en quoi le passe te permet d'etre aussi categorique sur l'avenir. "On n'a pas eu de grand champion depuis 40 ans donc on n'en aura jamais. " Tu vas un peu vite en besogne.

Mais oui et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'hallu.

on voit pas arriver grand chose dans les jeunes ?

notre super champion gasquet qui devait meme etre plus fort que nadal est aux fraises ?

ben parce queje ne vois pas qui aujourd'hui chez les francais a la possibilité de gagner un tournoi du grand chelem, mais vraiment pas

Le seul winner que je connaisse c'est Mr Pringles d'abord !!!
Et Nadal n'est pas un p... de joueur, c'est p... de robot et c'est ennuyeux avant tout (avis personnel, évidemment)

Et +1 skysurf51.
Avant Manaudou en natation, y avait ? ben là c'est pareil... ce n'est pas parce qu'aujourd'hui est aujourd'hui que demain sera identique.

je le trouve beaucoup moins ennuyeux cette année que l'année derniére moi le jeu de nadal. Il attaque beaucoup plus, ne se contente pas que de défendre et je pense qu'il peut vraiment adapter son jeu sur dur ..

et j'avoue la federemania alors que de base j'aime beauocup le joueur commence a me gonfler fortement

Je ne doute pas de ses fortes capacités, c'est sans aucun doute un grand joueur... mais moi un athlète qui gagne tout, qui n'a pas de faille (ou en donne l'air), ça m'ennuie y a pas de suspens, t'es pas tenu en haleine complètement crispé sur ton canapé prêt soit à bondir de joie soit à jeter la télécommande à travers la pièce... c'est pas drôle
Pour l'exemple, je me souviens en 2000 du grand prix 250cc. Olivier Jacques et son coéquipier Shynia Nakano sont aux coudes à coudes, celui qui remporte la course, remporte le titre de Champion du Monde ! Dernier tour, dernière virage, Jacques dans la roue de Nakano... dernière ligne droite, Jacques prend l'aspi de Nakano et gagne avec la longueur d'un pico de pneu d'avance !! Le bon que j'ai fait au milieu de mon salon ('tin je m'en souviens encore comme si c'était hier !)... ben ça y a po avec Nadal, c'est triste

c'est vrai mais ca peut se rapporter a federer ..

wimbledon est d'un ennui rare tu connais deja le gagnant ..

ce qui me sidére chez nadal c'est cette rage de vaincre. Il rentre sur le terrain comme si sa vie en dépendait .

Quand a coté je prends gasquet sans doute voir plus talentueux .. Qui rentre sur le terrain a la maniére d'un gosse gaté c'est gonflant

celui du TC de caen ? c'est un des plus cotés de normandie , il y a cabourg qui est pas mal aussi (l'hiver )

cet eté je pense que je vais faire les tournois de la cote luc courseulles etc ... si j'en ai l'envie

mais ça pourrait etre marrant de passer te voir jouer la finale

je suis allé dans un magasin de specialiste tennis , sur caen , une petite boutique mais des mecs completement devoués au tennis

ils m'on dit qu'une nouvelle radical allait sortir en juillet , et ils m'ont montré quelques raquettes , une yonex bien equilibré qui a l'air vraiment pas mal , un modele de wilson à 295 g , une babolat et la radical .

donc je vais passer dans le courant de la semanie et en prendre 2 ou 3 pour les essayer

--------------

on parlait de Wilson avec le vendeur et il m'a dit que la Wilson de federer pesait 340 g et avait un tamis plus petit que la norme

une vraie enclume

ys bin ecoute, si tu fais les tournois de la cote, tu me verras...faut que tu cherches dans le tableau yohann AUBE.si tu me trouves, bin c'est moi... , je te payerai un verre si t'arrives a me trouver

sinon pour les raquettes oui essaye et tu verras bien...
Pour ce qui est de celle defederer c'est un tank ouais, celle de sampras etait pas mal non plus...
deja que j'ai des epycondylites avec la mienne, alors avec celle de federer lol....

c'est quoi des epycondylites? au fait pour le poids des raquettes,j'essaie d'en changer en ce moment,et on dirait qu'elles sont TOUTES légères!
Et moi j'aimerais en trouver une un tout petit peu...consistante.

épicondyle nom commun - masculin ( épicondyles )
1. Anatomie : partie de l'humérus sur laquelle le muscle extenseur du bras vient se fixer sur l'os.
une inflammation de l'épicondyle médian

Si c'est Encarta qui le dit... épicondylite étant très certainement une inflammation de l'épicondyle.