Raoult dans ses oeuvres de bonimenteur
"Décision de l'ANSM sur l'hydroxychloroquine : ce que nous en pensons, ce que nous allons faire"
Ca commence bien, il attaque direct par le remdesivir
. Hors sujet Mr Raoult, peut être qu'un jour vous nous expliquerez cette fixation sur Gilead depuis le début de l'épidemie, qu'est ce que ça cache?
Ensuite un petit coup de Lancetgate, ca faisait longtemps... Quelques petits mensonges au passage:
- "l'OMS a dit on arrête tous les essais thérapeutiques avec de l'HCQ", c'est faux, les essais déjà en cours sont allé à leur terme et seul le recrutement de nouveaux patients s'est arrêté.
- "l'
essai d'Angers (s'est arrêté) à cause de cette interdiction, ça a été clarifié dans le preprint": merci de citer toute la phrase "The trial started on April 1, 2020 and was suspended on May 26, 2020 by the French regulatory authority because of reports of hydroxychloroquine toxicity in other trials. It was definitively stopped by the sponsor on June 9, 2020
because of a low inclusion rate in the context of the slowdown of the pandemic in France" Ca serait aussi normal de citer la conclusion de cette étude "patients treated with hydroxychloroquine did not experience better clinical or virological outcomes than those receiving the placebo"
Il enchaine sur la méta-analyse publiée sur son site, qui ne choisit que des études où le groupe témoin est systématiquement plus âgé et plus malade que le groupe HCQ, et où d'autres traitements qui aparaissent aujourd'hui plus efficaces comme les stéroïdes sont donnés en plus de l'HCQ, sans aucun distingo dans les résultats. Bref, la valeur scientifique est assez limitée, pour ne pas dire autre chose
et maintenant le clou du spectacle, "
la plus grosse étude observationnelle publiée à Paris, sur plus de 5000 personnes qui montre que l'HCQ n'a pas d'effet délétère et diminue le temps d'hospitalisation"
La conclusion de l'article dit pourtant tout le contraire: "Our findings suggest a possible
higher risk of death for patients receiving HCQ combined with AZI. Significantly higher rates of discharge home were observed in patients treated by HCQ"!!!
on y retrouve d'ailleurs la surmortalité de 10% pour le traitement HCQ + AZM versus le placebo (24.7% HCQ + AZM Vs 22.8% placebo). Et encore une fois, le groupe témoin était bien plus âgé (61 ans HCQ + AZM Vs 69 ans pour le placebo), sans que ce biais ait été corrigé dans les résultats.
Dernier arrangement avec la vérité, il se base sur
l'essai Solidarity de l'OMS pour se plaindre qu'on ne parle pas de la toxicité du remdesivir, tout en oubliant de signaler que cet essai ne teste pas non plus l'association HCQ + AZM dont il est le promoteur, et qui elle est soupçonnée de provoquer une surmortalité de 10%!
Tout ça c'est vraiment triste, quand on voit l'importance qu'on a donné a ce personnage, alors qu'il apparait soit complètement largué par la médecine moderne et incapable de lire le résultat d'un essai (les stats pour lui c'est manifestement du chinois), soit complètement malhonnête
