Raoult le Blanc - le topic de ceux qui sachent!

Merci ,je savais plus quoi mettre sur FB .J''espère que ça parlera à certains de mes potes qui continuent de m'envoyer des témoignages de médecins Crotao-Nepalais qui ont sauvé tout un village en mélangeant de la Chlorotruc avec des yaourts à la mangue

tu es amoureux de Cohen ?

Malgré cela je trouve toujours que c'est un gros naze

c'est normal, c'est un gros naze

Il se prend pour les frères Cohen

alors qu'en fait c'est le frère de Sacha Baron...

Si même les américains se mettent à taper sur Dider...

https://sciencebasedmedicine.o(...)-sbm/

#complotmondial

Et même les primates n'en veulent plus:

https://www.researchsquare.com(...)23/v1

Bon alors je comprends plus, les chiffres de l'IHU toussa

https://www.20minutes.fr/sante(...)tudes

Ça enchaine, alors complot ou complot ?

Alors qui a fait ça?!?

D'après quelques contacts (marseillais je le précise ), ces études contradictoires seraient faussées :
- Elles ont été menées dans l'antibio prescrit en plus de l'hydroxychloro... par Raoult
- Elles sont appliquées sur des patients déjà bien attaqués alors que Raoult préconise le traitement très tôt

Je rejette à 100% le comportement de Raoult, mais je ne pense pas qu'il faille rejeter l'idée que ces "études" fassent plus partie de la cabale anti-Raoult par les labos qu'une réelle preuve de son erreur...

Edit : on va être vite fixés. Raoult dit qu'avec les beaux jours, ça va s'éteindre petit à petit. Vues les conditions du déconfinement (espaces publics et transports pris d'assaut), si le nombre de morts et d'hospitalisés continue de baisser, il aura eu raison. Si ça repart de plus belle, espérons qu'il fasse profil bas.

[quote="Dodo13"]

Qu'il ait raison ou pas sur la seconde vague cet été ,peut être mais on parle d'un gars qu a eu tort sur tout ce qu'il a pu dire sur la première vague . C'est un peu comme si à la fête foraine tu débarques avec une mitrailleuse pour le tir au ballon :forcement tu vas en toucher un à mais ça fait pas de toi un tireur d'élite

Oui. Disons qu'on sera plus fixé sur son cas s'il a encore tort et que les hôpitaux sont pleins dans 10 jours...

Tu dis qu'il a tort sur tout, mais je pense qu'il reste un doute sur l'efficacité de sa prise en charge...
D'ailleurs j'ai vu assez peu d'infos sur le fiasco qu'a vécu "Discovery", la vraie recherche des vrais scientifique qui appliquent les vraies méthodes, pas comme Raoult.
J'ai l'impression que toute la recherche médicale, et pas que Raoult, méritera d'être jugée à la fin. Et pour eux, contrairement aux soignants, ce n'est pas lié au manque de moyens...

Même une horloge cassée donne l'heure 2 fois par jours ;-)

C'est le propre des scientifiques de se tromper en faisant des hypothèses qui sont invalidées par les faits et l'analyse. Donc pour moi il est hors de question de juger qui que ce soit tant qu'il est dans cette démarche. Seuls les gens ayant un ego démesuré n'ont pas de doutes.

Mais là, on parle de deux choses différentes, d'une part une proposition de traitement, de l'autre l'hypothèse que l'épidémie due à ce coronavirus se comporte de manière "relativement" classique.
Déjà, la population humaine n'a pas réagi de manière classique (confinement), la proportion de population qui a été atteinte est faible et, contrairement à ce que pensait Raoult, la courbe n'est pas en cloche, ni symétrique (la décroissance est pratiquement linéaire dans la plupart des pays) .... On le dit "Errare humanum est".

Ça fait 50 ans que des millions de personnes en prennent sans problème ... qu'il disait:

http://www.lamarseillaise.fr/b(...)ablis

Même Raoult disait bien qu'il était obligé de suivre ses patients traités et de faire intervenir si nécessaire le service de cardio.