Qu'est ce qui vous énerve en général ?

C'est bien continue c'est super la pleureuse lamentable te salues bien l'andouille, tu l'as largement mérité....

En effet, on peut en prendre note et considérer l'affaire comme un avertissement.

tu n'en vaut pas la peine

Qui?

Au fait, es tu BluesBarbu?

Visiblement ça s'est assez bien passé en province.

Je m'inquiète aussi de ce que j’appellerais une disparition de la culture (et d'analyse) politique remplacée par des réactions épidermiques en général de haine.
Ce qui me conforte c'est que c'est principalement le fait de gens de droite (voire d'extrême droite) ce qui finalement est moins étonnant.

Au fait wywh, désolé pour "l"andouille", au moins j'aurai aussi peut-être un avertissement et on sera quitte...

Si tu avais inséré ça dans ton premier message, on aurait peut être éviter l'escalade d'insultes qui s'en est suivie.

+1

OK

Non je ne connais pas blues barbu mais ce que je peut te dire cher SKy c'est qu'on se connait depuis très longtemps on a même fait de la musique ensemble sur les défis non officiels et à d'autres occasions, à l'époque il n'y avait pas de modérateurs autant que je m'en souvienne

Wxyz s'est encore fait des copains

Tu sais shaolintao, je suis tenté de dire, que à son échelle, il évolue finalement "machin', en effet tu as droit à "lamentable et navrant", adjectifs qui lui vont si bien , j'ai pour ma part eu droit à con et abruti , j'ai alerté la modération, ce qui n'a apparemment rien changé

effectivement je ne suis pas encore au niveau
Si je me suis emballé ce n'est pas que pour moi d'ailleurs, j’avais effectivement lu beaucoup de post ou il montrait son amour à pas mal de monde...

Et oui, à lamentable, navrant, con et abruti doit s'ajouter toutes les vociférations faites aux uns et aux autres, s'en compter ses invectives pour emprisonner des salariés et des syndicalistes

bon personne ne reprend la partie la plus intéressante de mon message... alors je m'en charge...

Ce qui m'énerve donc, c'est que très peu de personnes ici ou ailleurs n'apporte une véritable analyse en termes de gagnant/perdant de la mondialisation. On est bloqué sur les vieilles catégories de nation (France/Europe), de religion (nous=ensemble vague christo-laïque / islam), d' "ethnie" (sais pas comment appeler autrement, mais c'est pas bon: les Français de souche / les arabes, africains, chinois). Mais ce qui se joue est une globalisation de fait des élites, une mondialisation de l'économie, avec comme résultat une internationalisation des rapports économiques et sociaux ("je dépends de la bourse américaine ou japonaise, etc.."). On ne va pas rétrograder, revenir sur des unités spatiales plus restreintes, sur un protectionnisme national, c'est impossible. Mais on peut commencer à élaborer une vision claire de cette distribution de cartes: qui les distribue? qui reçoit quoi et par quel biais?

Ce phénomène a déjà eu lieu de façon similaire avec les phases de la désindustrialisation, et son lot de gagnants et de perdants. Tout bouleversement économique provoque des drames et des profits, mais personne n'a vraiment réfléchi, à ma connaissance, à la façon dont tout ceci est réalisé, distribué, attribué: dans quelle mesure, derrière une sorte de fatalisme économique, sont opérés des choix politiques, justement, entre des groupes sociaux, des choix de redistribution ou plutôt d'aiguillage vers un État social "voie de garage".

J"avais bien vu la référence et je suis assez d'accord avec la tendance à la mondialisation des rapports de classe.

Maintenant, je n'ai aucune réponse à proposer à ces questions.

Je pense que la société humaine évolue en fonction des pulsions de ceux qui cherchent et prennent le pouvoir (je parle d'économie là) et ceux-là mêmes sont également aveuglés par leurs pulsions ("The fate of all mankind I see is in the hand of fools" - King Crimson). Autrement dit, regarder comment se comporte une meute de loups peut déjà aider pour comprendre les rapports humains.

A mon avis il y a quand même une crispation sur (la pénurie future de) la ressource pétrole qui joue un rôle sur les problèmes internationaux d'aujourd'hui et les complexes militaro-industriels doivent se préoccuper pour leur avenir - que serait une armée sans pétrole?

Je suis entièrement d'accord.
Maintenant il faut définir clairement "ancien monde".
Et t'auras la réponse à toutes tes questions.