Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Je n'ai vu aucun propos ici pour défendre Musk.
La fièvre sans doute.

Et son alliance avec Trump .....il y a deja quelques projets pour les americaines par exemple qui devraient donner une indication ...sur ce qui risque de se produire

Tu n'as toujours pas compris ce qu'on disait. Personne n'a dit que Musk fait des choses bien. On distingue ce qui est bien de ce qui est réussi: quand on remplace la NASA et qu'on est le plus gros vendeur de voitures au monde (en revenu), on peut dire qu'on a réussi. Je sais, c'est pas facile facile de saisir la nuance. Comme de ne pas faire des sorties xénophobes chaque fois qu'on est derrière son clavier. Il faut se concentrer.

Bien sûr... c'est ça, je n'ai pas compris... comme souvent ces derniers temps, on ne comprends pas les choses, c'est Manu qui le dit. Tu auras beau répéter que je suis un xénophobe, ca n'en sera pas plus vrai la 10eme fois. Je serais bien le seul xénophobe anti suisse, ce genre de détestation nest pas prêt de faire des émules (l'inverse est moins vrai par contre). Mais si cela te plaît de le prendre au sérieux... Be my guest.

Pour ce qui est de la réussite, celle ci concerne surtout le premier intéressé. Est elle pour autant souhaitable ? Bien sûr que non, remplacer la NASA par un instable avec une vision de l'espace treeees différente... Ce n'est pas souhaitable.

J'ai dit que tu avais écrit des choses xénophobes pas que tu étais xénophobe. C'est très différent et c'est factuel. Si tu as l'impression de répétition, c'est peut-être parce que, quand la personne concernée te le fais remarquer, au lieu de t'excuser ou de laisser passer sans réagir, tu ne trouves rien de mieux, chaque fois, que d'en rajouter avec une allusion pourrie, comme encore ici. On dirait que c'est maladif.

Comme il suffit de lire les échanges pour voir qu'aucune personne ici ne portait un jugement positif sur Musk (bien, souhaitable, etc..), contrairement à ce que tu continues de te faire croire. Mais tu t'accroches et en rajoutes encore, malgré le fait que plusieurs personnes réfutent ce que tu leur attribues.

Donc si tu veux un peu moins passer pour quelqu'un de bouché, arrête de défendre l'indéfendable: tu as écrit des grosses conneries, ça arrive, mais évite d'insister.

https://www.lesechos.fr/pme-re(...)36550

https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)tique

Novateur ?

C'est quoi le rapport entre un train à coussin d'air et un train dans un tube sous vide? il y a une histoire d'air et de pompes?

Après, il faudrait quand même lire ce qu'on écrit avant de réagir. La phrase "il n'a rien inventé, mais par contre, c'est un entrepreneur qui a quand même conduit des projets très innovateurs" n'a pas été écrite par hasard.

Bah oui, et puis je n'ai jamais dit que j'avais une quelconque estime pour lui pour autant.

Déjà faire monter 28 personnes dans un compartiment, puis le compartiment dans un pipeline vide d'air, il ne faut pas qu'il y ait une panne...et quand tu arrives à une station, pour sortir du vide d'air à l'air libre, va falloir de bons joints, et/ou une sacré série de pompes à vides bouffant un max d'énergie . il faut un moment pour faire du vide, au mieux une légère dépression avec d'énormes ventilateur s tout du long.
Mal barré pour qu'il soit omnibus dans une ville de 500 km de long.
Ensuite la propulsion dans un tube par aspiration ou compression d'air, tu avais cela dans des entreprises pour transmettre des documents, voir dans des supermarchés pour transmettre directement le produit de la caisse (chèques, espèces) directement à la salle des coffres.
Puis bon, le métro passe aussi dans un tube, le Shuttle aussi.
Bref, rien de vraiment révolutionnaire, c'est un mélange de tout ce qui existe déjà, fonctionne, et a fait ses preuves.

J'ai parlé de "projets très innovateurs" et Slyonline2 de "l'un de ses projets les plus novateur".
Il n'y a rien de tel qui fonctionne actuellement et qui a fait ses preuves. Pourquoi tu as un problème avec ça?

Toute technique qui consiste à naviguer sur l'eau doit tenir compte du principe d'Archimède qui a théorisé la flottaison des bateaux. Cela ne signifie pas qu'on n'a jamais innové en matière de transport maritime depuis les Grecs...

L’hydroptère !

Quand il flotte, il va moins vite (et réciproquement).

Pas très novateur

Y a un truc que tu n’as point observé.

Par contre: je découvre l’an version avec hélices.