ZePot a écrit :
L'écriture inclusive, ça se prononce comment ?
ça ne se prononce pas, c'est juste un problème auquel on n'a pas trouvé de solution!
Je ne crois pas être rétrograde, et je pense que la langue doit être réformée pour intégrer davantage de formes épicènes. Mais l'écriture inclusive est d'une stupidité sans nom qui ne convient tout simplement pas dans un grand nombre d'applications et reste lourde et peu pratique dans les autres. Je suis vraiment fâché contre la lenteur et l'immobilisme de la France, qui n'a rien vu venir (ça fait 15 ans qu'on en parle partout ailleurs, en Suisse, au Québec, et dans les autres langues) et qui se trouve aujourd'hui complètement dépassée par quelques groupuscules féministes qui ont pris l'initiative.
Si j'en crois l'évolution dans les autres pays francophones et les pays germanophones, je ne vois plus tellement d'avenir au français, autrement que comme langue locale, réservée au domaine privé. Elle n'a pas réussi à se réformer, sclérosée dans un formalisme à mille lieues de l'usage effectif de la vie réelle, dans la rue, au travail (il n'y a qu'à voir le topic des expressions et tics qui énervent: au lieu de savourer la créativité et le renouvellement de la langue, on se braque contre toute innovation en citant des règles établies à l'époque du télégraphe et de l'imprimerie en fonte). Il y a dans la langue une composante pragmatique fondamentale et le nier revient à la condamner. Dans le monde scientifique, le français ne sert déjà plus à rien.
Vous battez pas, je vous aime tous
