Paranormal

Rappel du dernier message de la page précédente :
Kreeg
  • Kreeg
  • Custom Cool utilisateur
  • #855
  • Publié par
    Kreeg
    le 03 Déc 2010, 05:19
zigmout a écrit :
Citation:
Zigmout, ce serait malhonnête de nier que le système de notation standard de la musique occidentale est taillé pour coder la musique occidentale.

oui c'ets bien ce que j'ai dit...


Kreeg>>
non mais deja au depart je repondais au fait d'avoir 12 notes sur une portée apres tout le reste tu ne parle que de l'interprete....mais heu on est pas en train de parler d'un sysyteme dedié a ci ou ca...opn parle d'un systeme de noation donc là si on fait un truc juste pour les interprette qui leur ameliore un peu la chose et dans le meme temps deteriore totalemetn au niveau de la composition je suis pas sur que ce soit une bonne chose.

Ensuite desolé mais je vais arreté de parler avec toi car tu repond sans savoir de quoi tu parle...par exemple chez les violonistes on sait qu'il prefee toujours une partition avec des # plutot que des b car ca joue directmement sur leur maniere de faire.

De plus si tu connaissait vraimetn le monde de la musique tu verra que jouer une partition que l'on comprend ou non est tres utile et tout les grand interprete font une analyse de leur partition...c'ets comme si tu disait qu'il est totalemetn inutile pour un acteur de comprendre le texte qu'il joue...


Enfin tu arrive et tu dis...ca peut etre mieux...mais fait fait mon grand...ca c'ets magnifique j'adore...un mec qui arrive qui voit les math et qui dirait..."ouai non je trouve ca compliqué...j'y connais rien mais ca peut etre mieux , ceux qui ont inventé ca sont idiot."

Bref quelle humilité, et parler comme ca alors qu'il est visible que tu as un manque de connaissance flagrant du sujet c'est juste beau.

Et enfin j'ai jamais dit que le système etait parfait j'ai juste dit que se pointer et dire...oula les gars sont idiot il faudrait mettre 12 notes avec des nom different etait étonnement simpliste et révélait ta méconnaissance du sujet.

Si demain tu proposes un système qui couvrent autant de besoin que ce soit en composition , en interprétation etc sans faire d'énormes raccouris je serrais le premier à applaudir mais là j'aovue que la discussion aurait pu etre intéressante mais tu n'as tellement pas la base que c'ets juste ridicule désolé là c'ets juste agaçant...quand on se croit plus malin on a au moins la décence d'avoir un minimum de connaissance et c'ets pas le cas tres visiblement.


....lol tu crois que le but d'avoir mer ou mere ou de la syntaxe c'ets juste pour faire jolie...ok décidément ca devient comique!!

et oui là je vois pas comment faire autrement que d etre condescendant tellement c'ets hallucinant...je regarde pas souvent l'age des gens auxquels je parle mais effectivement là je l'ai fait et...ok je m'disais bien...

Connais tu la portée de la notation classique ? En fait, c'est une manière universelle de noter la musique. Cela signifie que c'est un compromis pour essayer de satisfaire le plus possible d'utilisateurs de la notation, et de la meilleure manière qui soit, c'est d'ailleurs la vocation de tout système se voulant universel. Un système universel ne peut être optimal dans tous les domaines où il est utilisé, c'est un fait, j'en veux pour preuve le fait qu'il existe plusieurs notations spécialisées en musique, par exemple. En rejetant mes propos affirmants que pour une certaine catégorie d'utilisateurs du solfège, il est faux de dire que le système pourrait être amélioré, tu es tout simplement ridicule, puisque tu dis plus ou moins la même chose dans tes réponses. Je te recommande une chose, parce que je sais que c'est la raison de ton erreur, c'est d'arrêter de lire une ligne sur deux. T'as visiblement loupé la ligne où je reconnaissais que la notation est faite pour simplifier globalement les choses.

Outre le fait que tu manques clairement de perspective et d'imagination et que tu te contentes d'afficher ta superiorité en rabaissant systématiquement ton interlocuteur dans un pâté de mots illisible sans argumenter correctement, je trouve que tu es gratuitement agressif. As tu senti si forte agression qu'il t'ait fallu répondre avec tant de véhémence et de mépris ? Un tel comportement ne sied à pas à un modérateur. N'es tu pas là pour modérer une discussion plutôt que de l'envenimer ?
Raphc
  • Raphc
  • Custom Supra utilisateur
  • #856
  • Publié par
    Raphc
    le 03 Déc 2010, 06:36
BiZ a écrit :
J'ai une question très sérieuse, j'espère que quelqu'un a la réponse ici: pourquoi Danièle Gilbert a été condamnée pour sa contribution à la popularisation de la bague de ré, et aujourd'hui on laisse courir les créateurs et promoteurs du bracelet power balance qui vaut tout de même près de 40€ pour du... rien?



T'as pas d'homeopathie chez ton pharmacien préféré ?
Sinon il me semble que d'une certaine manière les arts divinatoires sont interdits en France aussi.
Il faudrait creuse l'histoire de DG.

EDIT: Il semble qu'une des différence soit la volonté de tromper, donc l'escroquerie en gros. le vendeur de bracelet à la con, de poudre de perlimpinpin, pense peut-etre vraiment que son truc marche.

http://www.pseudo-sciences.org(...)6#nh5
BiZ
  • BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #857
  • Publié par
    BiZ
    le 03 Déc 2010, 08:01
Mouai. Si c'est pas de l'escroquerie, c'est quoi... Et une grande partie de la population de conclure que ça peut pas faire de mal, et que si jamais ça marche, vu que la science n'explique pas tout, autant essayer... C'est déprimant.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Tien, je souffre un peu du talon d'achille ces temps ci...Un monsieur que j'ai en cours de guitare m'a dit faire du magnétisme et m'a offert de me soigner.
J'ai été, ben il a point voulu que je paye (mais il a un autre métier...)


Par le passé, j'ai pu observer des résultats bluffant par de vielles guérisseuses à la campagne...


Tout l'monde va dire: "ben t'as des sacrés élèves"...

Dans un autre groupe d'adultes, j'ai un qu'est voyant...et lui il fait des consultations pas gratuites...(j'me méfie un peu d'lui..)

L'autre jour, il me dit:
- "Unetelle, elle viendra plus!

ça fait bien un mois que j'ai pas vu Unetelle...
BiZ
  • BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #859
  • Publié par
    BiZ
    le 03 Déc 2010, 10:22
T'as appelé ghostbusters?
Je suis un peu désolé de voir qu'après des siècles de progrès scientifique, de lutte contre l'obscurantisme, le peuple ait toujours une appétence particulière pour le paranormal. J'ai l'impression qu'on entre dans une période de régression sur ce plan là. On est beaucoup trop tolérants avec ces conneries...
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Bof, tant que ça ne dépasse pas un certain stade...
Moi je serais désolé qu'on interdise les vielles guérisseuses à la campagne. Surtout que c'est pas cher.

Evidemment, quand on lit que des gens naïfs se sont fait plumer par des ensorceleurs peu scrupuleux...là y de l'abus.

Une époque, on les brulait sur la place publique! ...les ensorceleurs...

Mais doit on faire confiance aveuglément à la science et au progrès?

Le vaccin H1N1?...Le sang contaminé?...Certains médicaments...

Dans les années 70 (je sais, y a que moi sur ce forum qu'était né à cette époque glorieuse), y avait plein d'écolo dont on se foutait bien et qui disaient qu'on polluait trop la planète...
Kreeg
  • Kreeg
  • Custom Cool utilisateur
  • #861
  • Publié par
    Kreeg
    le 03 Déc 2010, 10:57
BiZ a écrit :
T'as appelé ghostbusters?
Je suis un peu désolé de voir qu'après des siècles de progrès scientifique, de lutte contre l'obscurantisme, le peuple ait toujours une appétence particulière pour le paranormal. J'ai l'impression qu'on entre dans une période de régression sur ce plan là. On est beaucoup trop tolérants avec ces conneries...

C'est pas vraiment un problème, il n'y a donc pas lieu de les tolérer ou pas, non ?
cold
  • cold
  • Vintage Top utilisateur
  • #862
  • Publié par
    cold
    le 03 Déc 2010, 11:13
BiZ a écrit :
T'as appelé ghostbusters?
Je suis un peu désolé de voir qu'après des siècles de progrès scientifique, de lutte contre l'obscurantisme, le peuple ait toujours une appétence particulière pour le paranormal. J'ai l'impression qu'on entre dans une période de régression sur ce plan là. On est beaucoup trop tolérants avec ces conneries...


Je suis d'accord, et je ferais le même parallèle avec les religions...
BiZ
  • BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #863
  • Publié par
    BiZ
    le 03 Déc 2010, 11:15
skynet a écrit :
Bof, tant que ça ne dépasse pas un certain stade...

Je pense que ça devient grave quand n'importe qui peut diffuser n'importe quoi (avec internet aujourd'hui), qu'il n'y a aucun contrôle (trop peu de moyens, flicage du net impossible), et qu'une source "officielle" porte ça sur le devant de la scène (les médias ont parlé de ce bracelet à la con).

Citation:
Moi je serais désolé qu'on interdise les vielles guérisseuses à la campagne. Surtout que c'est pas cher.

Pourtant c'est de l'exercice illégal de la médecine... Le prix n'est pas la question.

Citation:
Evidemment, quand on lit que des gens naïfs se sont fait plumer par des ensorceleurs peu scrupuleux...là y de l'abus.

Tout est fait pour que ça se produise, malheureusement.

Citation:
Mais doit on faire confiance aveuglément à la science et au progrès?

Il n'est pas question d'avoir une confiance aveugle en quoi que ce soit. Dès qu'on remet en cause des techniques basées sur du vent, on est taxé de pro science ou pro je ne sais quoi. Les dérives que tu cites ne sont pas du fait de la science, mais du fait des politiques et de l'appât du gain. Entre une méthode basée sur rien qui promet n'importe quoi sans aucun contrôle et une méthode qui est rationnelle, contrôlée, et qui n'a rien d'obscur pour peu qu'on s'y intéresse (je fais abstraction volontairement des intérêts financiers en jeu), mon choix est vite fait.

Citation:
Dans les années 70 (je sais, y a que moi sur ce forum qu'était né à cette époque glorieuse), y avait plein d'écolo dont on se foutait bien et qui disaient qu'on polluait trop la planète...

Je me fous toujours de leur gueule, mais ça n'engage que moi
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Pour les écolos: ok

Citation:
Citation:
Moi je serais désolé qu'on interdise les vielles guérisseuses à la campagne. Surtout que c'est pas cher.

Pourtant c'est de l'exercice illégal de la médecine... Le prix n'est pas la question.


Là, ce serait tout simplement du gachis. Prend l'exemple des maladies de peau: la médecine officielle ne propose rien de probant à part une longue galère. Une vieille mémé qui te passe du laurier en marmonant te débarrasse de ces problèmes en 1 semaine. Je l'ai vu!!!

Aussi pour d'autres maux...

Alors il est vrai qu'y y a énormément d'abus. Mon conseil en ce domaine: ne pas aller voir quelqu'un qui fait la moindre pub ( boites aux lettres, annonces, internet...etc...) mais se fier uniquement au bouche à oreille et à des résultats véridiques. Les "consultations" doivent avoir un prix raisonnable voire gratuit.
Air64
  • Air64
  • Custom Cool utilisateur
  • #865
  • Publié par
    Air64
    le 03 Déc 2010, 12:27
je suis assez sceptique pour le sguérisseurs sachant qu'à partir de là on peut alkler loin. pourquoi pas la télékynésie, la lévitation ou les kaméhaméha?

pourtant il y a dans mon immeuble une femme qui prétend avoir des dons, et je dois dire que c'est assez bluffant.

vers septembre je me suis blessé au sport, j'avais une charge relativement "abusée" sur les épaules et la barre ayant roulée je me suis fait mal au dos. d'habitude je passe au-dessus mais là je souffrais assez pour rentrer chez moi et appeler le doc.

arrivé chez moi je croise cette femme dans l'ascenseur:
"bonjour
-bonjour..... tu t'es fais mal non?
-euh oui au milieu du dos
-oui oui je sais. bon attends..."

alors que de l'extérieur ca ne se voyait pas. puis elle a posé ses mains sur mon dos et je sentais qu'elle dessinait des trucs. elle me dit que ca va vite allé mieux et en effet quelques minutes après je pouvais à nouveau respirer normalement et bouger les bras.

sachant que c'était pas une blessure begnine (bon pas grave mais c'était pas comme un bleu ou une égratignure, un genre de contracture) et que pour en avoir eu il faut beaucoup de repos etc etc...

surtout qu'en faisant ces trucs elle me disait un peu ce qu'il se passait à l'intérieur de moi et c'était aussi bluffant, parce qu eje souffre accesoirement de troubles nerveux qui me causent énormément de soucis.

bref pourquoi pas.
BiZ
  • BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #866
  • Publié par
    BiZ
    le 03 Déc 2010, 13:18
skynet a écrit :
Pour les écolos: ok

Je blague hein, tout n'est pas à jeter.

Citation:
Là, ce serait tout simplement du gachis. Prend l'exemple des maladies de peau: la médecine officielle ne propose rien de probant à part une longue galère. Une vieille mémé qui te passe du laurier en marmonant te débarrasse de ces problèmes en 1 semaine. Je l'ai vu!!!

Savais tu que certaines maladies guérissent spontanément? Pour les maladies de peau, il y a des dermatos: va leur dire qu'ils ne proposent rien de probant et tu seras reçu
Ceci dit il y a pas mal de maladies chroniques, dues au stress ou à des allergies, qui sont difficiles à traiter. Dans ce domaine là comme dans d'autres, le "je l'ai vu" ne vaut pas grand chose (scientifiquement parlant j'entends, je ne conteste pas ce que tu as vu!).
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Effectivement, scientifiquement, ça ne vaut rien. Mais il faut laisser cette porte ouverte à celui qui sera couvert de pustules répugnantes qui grattent.

ça n'empêche pas du tout de prendre des calmants* et des bains dans le goudron pendant plusieurs mois.


*calmants:

J'en profite pour recommander à tous ce type de médication:

"Les médicaments de Jeanne Calmant: ceux qui vous font vivre longtemps!"

A condition , bien sur, qu'ils soient authentiques.
JumpingJack
Et puis dans le cas des guérisons, quelles qu'elles soient, il ne faut pas négliger l'influence du phsychologique sur le physique. Das beaucoup de cas, un remède, si tu y crois la moitié du boulot est fait. C'est en quelque sorte l'effet placébo, très efficace.

Donc si tu vas voir un "guérisseur" quelconque en y croyant, en lui faisant totalement confiance, ça a bien plus de chance de fonctionner.

De même, si tu vas voir le médecin à reculons, ça risque de moins bien se passer que si tu y allais en confiance.
Câpitaîne Z
Perso je crois pas du tout dans les guérisseurs/médecins vaudous/vieilles mémés de la campagne, par contre je suis assez partial avec l'effet placebo et les effets psychosomatiques.

Tant que ça naura pas été scientifiquement prouvé (des gens sérieux bossent dessus) j'aurai toujours un doute, mais je pense vraiment que si le cerveau est persuadé de quelquechose le corps peut suivre, ce qui expliquerait éventuellement l'exemple de skynet sur les maladies de peau guéries en une semaine ou autres guérisons spontanées (ou l'inverse d'ailleurs, les gens qui tombent malades sans raison évidente).

C'est un sujet scientifiquement tellement complexe que ça laisse la porte grande ouverte à toutes sortes de charlatans, mais le jour où on comprendra correctement le fonctionnement du cerveau humain, la médécine aura fait un grand bond en avant.

Edit : Fiou grillé par JumpingJack
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Bien sur, mais si l'on commence à dire qu'on ressent directement l'énergie passée par ces "guérisseurs", on se retrouve tout de suite dans le camp des charlatans.

En ce moment sur backstage...