Paranormal

mais pareil il peut y a avoir plein d'explication...que ca aille du somnambulisme(un des gars fait ca qd il dort et ne s'en rend pas compte) on peut aussi imaginé que l'un d'entre eux est un peu supersticiexu et que par exmeple une ex un peu faché ai eu envie de les faire flippé(elle aurait eu une clef) etc etc...un rat qui a se ragnagna etc etc...y a tellement de possibilité que pensé en permeier a du paranormal m'étonnera toujours.

Vous savez y a des truc de fou qui existe...tiens recement j'ai vu un article d'un gars au japon qui s'est rendu compte apres plus de 6 mois qu'une personne skattais chez lui...une femme qui vivais dans un placard et qui sortait de là qd il allais travailler...franchement qui aurait imaginé ca???

bref comme d'hab...epuisons les choses que l'on connait et apres ca pourra touché a des trucs qu'on ne comprend pas encore et enfin ensuite a des truc surnaturel...donc y a de la marge.

Oui je sais... bien que l'histoire soit authentique, je ne crois pas aux fantômes et autres esprits frappeurs, mais un peu de merveilleux c'est agréable.

Donc, ça ne peut pas être un rat, puisqu'il y avait un chat dans la place. Les deux ne sont pas somnambules, je peux l'assurer, étant donné le nombre incroyable de soirées passées à jouer à la console jusqu'au petit matin, bien souvent pendant que l'un ou l'autre dormait. Je l'aurais forcément remarqué. Quand à l'ex, non. Ça aurait été autre chose que des petites traces de peinture.

Il faut savoir que les traces étaient récurrentes. Par exemple un oiseau qui serait tombé sur une flaque de peinture dans la rue, aurait pu entrer par la fenêtre et en foutre partout, mais pas 2 fois par semaine. quand un évènement inexplicable est unique, c'est souvent le résultat de hasards incroyables qui arrivent au même moment... Dans ces cas là, la logique peut dépasser l'entendement, mais ça ne se produit surement pas plusieurs fois de suite...

Je vais mener ma petite enquête...

Zigmout, ce serait malhonnête de nier que le système de notation standard de la musique occidentale est taillé pour coder la musique occidentale.

Toute cette histoire de gamme "pythagoricienne", et des choses plus récentes, les tempéraments, sont éminemment culturelles.
Le fait qu'un accord parfait sonne "bien" ou qu'une cadence parfaite sonne "finie" c'est complètement culturel.

A partir de ce qui existe déjà on peut intégrer des modifications et coder d'autres choses, mais faire une analyse théorique d'un morceau de musique indienne ou syrienne avec des quarts de tons et des constructions complètement étrangères à nos gammes et nos idées de tonalités c'est pas toujours direct... et j'imagine que plus on a une connaissance poussée du solfège académique et plus il faut se mettre des coups de pied au cul pour sortir des sentiers battus. Je pense que c'est ce que voulait dire Thierry.
L'exemple du quart de ton est très bon : va taper ton quart de ton sur un piano, une flûte à bec, une clarinette ou une trompette...

A ma connaissance aucune symphonie classique n'a jamais intégré ce genre de blague par exemple.

(si c'est le cas c'est pas courant, ça ne remet pas en cause le paragraphe d'avant mais par contre je serais sincèrement très intéressé de jeter une oreille là dessus)

Cela pourrait l'être beaucoup plus. En fait, cela pourrait être instinctif et ne nécessiter aucun apprentissage.


Notion inutile à l'interprète...


Notion inutile à l'interprète...


Jamais deux sans trois : Notion inutile à l'interprète...


Notion encore une fois inutile à l'interprète.


Développe. Dans sa forme actuelle, ta tirade est une expression condescendante non fondée.


Devine quoi... notion inutile pour le simple interprète !


Je ne vois pas en quoi. Tu n'as jusque là pas réussi à me prouver que le système actuel mis en place après des années de perfectionnement est optimal pour tout le monde. Mon idée, comme je l'ai dit plus haut, c'est qu'en changer complexifierait bien des choses, mais en simplifierait beaucoup d'autres. C'est de ça dont je parlais.


Non, ça n'est pas comparable. La notation musicale en elle même n'a pas pour but d'être belle comme c'est le cas d'une langue naturelle. Ton argument n'a encore ni queue ni tête et est encore une fois condescendant.

Putain mes colocs sont en train de regarder une émission où une "journaliste d'investigation" et ex-flic maintenant médium vont sur des scènes de crimes et font du spiritisme avec tueurs en série mort depuis.

C'est débile à un point, entre la musique "stressante", les passages LO-FI noir et blanc surexposés, les flashs entre les bouts d'interviews, c'est déjà pas crédible du tout...
Et quand tu écoutes ce qu'ils racontent... Genre un passage sur les orbes, qui seraient des esprits qui se promènent dans le coin, ils te disent (traduction approximative) : "Les sceptiques pensent qu'il ne s'agit que de réflexions de lumière, ou d'autres phénomènes optiques, mais en réalité...". Bon j'ai arrêté de regarder après ça, même en anglais j'aime pas quand on me prend pour un con.

Et le pire c'est que c'est un programme hebdomadaire apparemment sur une chaine "publique".

Ya pas mal d'émissions comme ça sur planete no limit héhéhéh

Eh bien si, c'est très courant, de nombreux compositeurs classiques ont utilisé la micro-tonalité dans leur musique, le répertoire est même très vaste !

Toute la musique d'Harry Partch est basée là dessus. D'autres l'ont utilisé plus ou moins abondamment : Charles Ives (symphonie n°4, pièces en quart de ton pour piano), Penderecki (Thrènes à la mémoire des victimes d’Hiroshima, De natura sonoris 1, 2, ...), Giacinto Scelsi (Okanagon), Mathias Spahlinger (furioso), Brian Ferneyhough (Etudes transcendentales), Xenakis (Phlegra) ...
Et je ne tape quasiment que dans des partitions que j'ai sur mon PC, autant dire que j'en oublie un sacré paquet !

Des "blagueurs" selon toi ?

Je ne connais pas un seul des noms que tu as cités, donc je suis mal placé pour décider si ce sont des blagueurs ou non (mais on dirait que non).
Mais visiblement ce sont des compositeurs du XXe, voire deuxième moitié XXe, et un mec comme Harry Partch avait l'air d'être un sacré allumé et de jouer sur des instruments de sa fabrication... je ne pensais pas à ça quand parlais de "musique classique", des choses aussi peu conventionnelles sont considérées comme "musique classique" ?

Merci pour ces pistes en tout cas, j'ai un continent de plus à découvrir...

edit: non mais méga allumé ce Partch, je regarde un docu sur Youtube, très intéressant !

Effectivement Partch est vraiment à part par rapport aux autres que j'ai cité, je n'aurais d'ailleurs pas dû le mettre en premier : même s'il est considéré comme un musicien "classique", ça ne se ressent pas vraiment voire pas du tout à l'écoute.

Tu as certainement déjà entendu certains d'entre eux, je pense à Penderecki : pas moins de 6 musiques de ce compositeur sont utilisées dans Shining de Kubrick.

Ives, Penderecki, Scelsi, Xenakis sont très largement considérés comme des musiciens majeurs dans le monde classique (tant par d'autres compositeurs, auditeurs, et musicologues), c'est encore plus vrai pour Xenakis qui a eu un grand nombre de "suiveurs" derrière lui. (je t'avoue que je ne connais pas la notoriété de Spahlinger et Ferneyhough)

Après ils n'ont pas eu un impact aussi considérable que des types comme Stravinsky, Cage, Schoenberg, Boulez ou encore Messiaen, mais ils reviennent très très souvent lorsqu'on aborde le sujet de la musique classique du XXè.

J'ai une question très sérieuse, j'espère que quelqu'un a la réponse ici: pourquoi Danièle Gilbert a été condamnée pour sa contribution à la popularisation de la bague de ré, et aujourd'hui on laisse courir les créateurs et promoteurs du bracelet power balance qui vaut tout de même près de 40€ pour du... rien?

oui c'ets bien ce que j'ai dit...


Kreeg>>
non mais deja au depart je repondais au fait d'avoir 12 notes sur une portée apres tout le reste tu ne parle que de l'interprete....mais heu on est pas en train de parler d'un sysyteme dedié a ci ou ca...opn parle d'un systeme de noation donc là si on fait un truc juste pour les interprette qui leur ameliore un peu la chose et dans le meme temps deteriore totalemetn au niveau de la composition je suis pas sur que ce soit une bonne chose.

Ensuite desolé mais je vais arreté de parler avec toi car tu repond sans savoir de quoi tu parle...par exemple chez les violonistes on sait qu'il prefee toujours une partition avec des # plutot que des b car ca joue directmement sur leur maniere de faire.

De plus si tu connaissait vraimetn le monde de la musique tu verra que jouer une partition que l'on comprend ou non est tres utile et tout les grand interprete font une analyse de leur partition...c'ets comme si tu disait qu'il est totalemetn inutile pour un acteur de comprendre le texte qu'il joue...


Enfin tu arrive et tu dis...ca peut etre mieux...mais fait fait mon grand...ca c'ets magnifique j'adore...un mec qui arrive qui voit les math et qui dirait..."ouai non je trouve ca compliqué...j'y connais rien mais ca peut etre mieux , ceux qui ont inventé ca sont idiot."

Bref quelle humilité, et parler comme ca alors qu'il est visible que tu as un manque de connaissance flagrant du sujet c'est juste beau.

Et enfin j'ai jamais dit que le système etait parfait j'ai juste dit que se pointer et dire...oula les gars sont idiot il faudrait mettre 12 notes avec des nom different etait étonnement simpliste et révélait ta méconnaissance du sujet.

Si demain tu proposes un système qui couvrent autant de besoin que ce soit en composition , en interprétation etc sans faire d'énormes raccouris je serrais le premier à applaudir mais là j'aovue que la discussion aurait pu etre intéressante mais tu n'as tellement pas la base que c'ets juste ridicule désolé là c'ets juste agaçant...quand on se croit plus malin on a au moins la décence d'avoir un minimum de connaissance et c'ets pas le cas tres visiblement.


....lol tu crois que le but d'avoir mer ou mere ou de la syntaxe c'ets juste pour faire jolie...ok décidément ca devient comique!!

et oui là je vois pas comment faire autrement que d etre condescendant tellement c'ets hallucinant...je regarde pas souvent l'age des gens auxquels je parle mais effectivement là je l'ai fait et...ok je m'disais bien...

Ah non! j'ai vu des promotions à moins de 5€.
C'est des collègues qui m'ont fait découvrir ça aujourd'hui. Assez fort comme culot.

Mais c'est rien par rapport à la scientologie http://fr.wikipedia.org/wiki/Xenu

Qu'est-ce qui te gêne?

Au niveau sexuel, ça augmente aussi les performances? Qu'est ce qui se passe si je le branche sur 220v?

Je sais pas vous mais moi, je fonce l'acheter! N'en déplaise aux vieux grincheux comme Biz qui refusent de croquer la vie à pleines dents!
Tu viens thierry?

Connais tu la portée de la notation classique ? En fait, c'est une manière universelle de noter la musique. Cela signifie que c'est un compromis pour essayer de satisfaire le plus possible d'utilisateurs de la notation, et de la meilleure manière qui soit, c'est d'ailleurs la vocation de tout système se voulant universel. Un système universel ne peut être optimal dans tous les domaines où il est utilisé, c'est un fait, j'en veux pour preuve le fait qu'il existe plusieurs notations spécialisées en musique, par exemple. En rejetant mes propos affirmants que pour une certaine catégorie d'utilisateurs du solfège, il est faux de dire que le système pourrait être amélioré, tu es tout simplement ridicule, puisque tu dis plus ou moins la même chose dans tes réponses. Je te recommande une chose, parce que je sais que c'est la raison de ton erreur, c'est d'arrêter de lire une ligne sur deux. T'as visiblement loupé la ligne où je reconnaissais que la notation est faite pour simplifier globalement les choses.

Outre le fait que tu manques clairement de perspective et d'imagination et que tu te contentes d'afficher ta superiorité en rabaissant systématiquement ton interlocuteur dans un pâté de mots illisible sans argumenter correctement, je trouve que tu es gratuitement agressif. As tu senti si forte agression qu'il t'ait fallu répondre avec tant de véhémence et de mépris ? Un tel comportement ne sied à pas à un modérateur. N'es tu pas là pour modérer une discussion plutôt que de l'envenimer ?