LEs humoristes - Affaire Dieudonnée

t'es pas obligé d'être agressif non plus... mais je comprends pas comment on peux classer l'anarchisme à gauche (ou à droite), comment on peut le rapprocher d'une quelconque chapelle politique? puisque l'anarchisme prétend justement s'affranchir de toute gouvernance politique
L'anarchisme n'est PAS un positionnement politique (qu'est-ce que c'est d'ailleurs? même ses partisans sont incapables de le définir)

Il a évoqué des points généraux, libre à toi de les développer si cela ne te convient pas.
A l'école on m'a toujours appris à amener une alternative quand je faisais une critique, sinon c'est inutile de critiquer.

Un courant de pensée? l'anarchisme? Excuse moi mais là je me fends bien la gueulle...
L'anarchisme pour moi c'est ... rien. C'est la négation totale de la société et donc, au final, de l'Homme...
Si tu tiens vraiment à rapprocher l'anarchisme d'un formalisme "gauche/droite" eh ben accroche toi, mais en tirant bien la chose par les cheveux, on pourrait effectivement le rapprocher de certains courants... d'extreme droite.
Car l'anarchisme implique (sans jamais le dire) une certaine forme de "darwinisme social" (pardon, Darwin!) que l'on pourrait vaguement rapprocher d'une certaine forme de fascisme nazillard.
Aprés effectivement, je n'ai jamais compris comment ils y arrivaient, mais beaucoup d'anar se revendiquent de gauche (au grand dam de l'homme d'(extreme?) gauche que je suis)... sans doute parce que ca fait bien (pas d'autres explications...)

D'ailleurs si on y réfléchis, il n'y a qu'un seul domaine de la société ou les "anarchistes" ont droit de cité (et c'est encore trop): c'est l'économie, avec les ultras libéraux (qui se situent majoritairement outre manche ou outre atlantique, et "outre Etat" et "outre politique" que nous, français, avons plutot tendance à classer à droite (mais on est bien les seuls). Quelque part, les ultras libéraux ne sont que des anarchistes qui s'ignorent finalement.
(je parle des ULTRAS, hein, pas de la petite taf*ole libérale à la francaise qui ose pas s'assumer lol )

Moi par exemple, je suis un anarchiste ni droite ni gauche.

Et j'existe hein !

Si si !

Mais je vous assure !

Et je me définis comme anarchiste si je veux d'abord, je ne crois pas en la démocratie, ni aux partis présentés à son étallage, et je me méfie des Trotskistes d'ailleurs, on ne sait jamais, des fois qu'ils voudraient faire ce que leur dieu a fait à certains anarchistes.

Par contre je ne suis pas totalement d'accord avec Proudhon lorsqu'il dit que la propriété c'est le vol, je veux dire, dans le principe je suis d'accord mais je ne lâcherais pas ma guitare par exemple, ou les terres de ma famille à une armée d'enragés qui voudraient en faire un phalanstère.

Yves94 tu t'étais pas défini comme un "anar de droite" il y a quelque temps sur je sais plus quel topic ? (je me gourre peut etre)

http://www.lexpress.fr/actuali(...).html

Non c'est ma copine qui me définit comme ça et je ne suis pas d'accord avec elle, d'ailleurs je la soupçonne de dire ça pour m'embêter.

C'est marrant parce que IRL, les anarchistes de droites j'en ai jamais vu, j'ai jamais entendu parlé d'organisations d'anarchistes de droite. Par contre j'entends plutôt parler d'anarchistes politisés clairement à gauche, qui montent des squats/communautés autogérés, qui ont des revendications sociales, participent à des manifs/débats etc... J'ai aussi entendu parler des anars à Kronstadt, en Ukraine qui se battaient contre les staliniens, en Espagne qui luttaient contre les Franquistes, en Amérique du sud, etc... mais je dois surement être débile et ça doit surement être des faux alors, les vrais sont sur les forums internet.

Franchement tu m'agaces Paliako, depuis le départ tu es vraiment très amer, agressif, et je doute que tu serais pareil "IRL" comme tu dis...

C'est bien d'être passionné, mais il y a de notions de respect .... à respecter.
(Et putain, venant de moi... même moi ça me fait drôle)

Encore une fois je ne suis pas un anarchiste de droite.

Donc même si tu me vois "IRL" tu n'en verras pas un.

D'ailleurs moi non plus je n'en ai jamais vu, et pour prendre l'exemple de Céline (puisqu'on dit de lui que c'est un anarchiste de droite, il en serait même l'archétype si on en croit toutefois l'article de wikipedia) je doute qu'il fut le genre à vivre en communauté, dans un squatt, ou simplement se battre pour telle ou telle cause, et encore moins d'adhérer à une organisation quelconque.

La notion romanesque et cliché d'anarchiste de droite, à l'exemple de Céline, est un homme aigri, habillé comme un sac qui se terre chez lui avec son chat et son perroquet, et peste contre un tel ou une telle, ceci ou celà.

Bon, c'est vrai que j'ai le défaut d'être sur un forum internet, mais je te pense mal placé pour me jeter le gravillon, hein !

C'est vrai que je ne suis pas Ukrainien, ni Espagnol, ni Sud-Américain et que je n'étais pas en âge de lutter contre les troupes de Franco, j'en ai honte.

Et pour les anarchistes Ukrainiens... Ils luttaient, entre autres, contre l'armée rouge dirigée par.................................................. Trotski.

Ite Missa Est.

tschiiiip

Moi j'ai jamais entendu parler d'organisation anarchiste.. y'a comme une contradiction dans les termes je trouve. M'enfin les anars n'ont jamais été trop génés par les contradictions, c'est vrai...

Donc, si je te suis, pour toi être de gauche, ca signifie: 1: monter des squats, 2: avoir des revendications sociales et 3: se battre contre des dictateurs?
l'Abbé Pierre était donc un anarchiste de gauche? (il serait ravi de l'apprendre je suppose) C'est un peu court pour définir la gauche tu trouve pas?

Moi je veux pas rentrer dans le débat, mais ça, c'est pas du tout ce qu'il a dit, quand même...

Oui, c'est vrai que le "débat" (heu d'ailleurs il est pas vraiment sur le bon topic, mais j'aime pas trop m'abstenir de réagir quand on me taquine comme ça) se porterait mieux si on évitait les attaques ad hominem et les raccourcis.

Et ce n'est pas du tout ce que Paliako a dit.

trop tard

Euuuh je sais pas si c'est moi que tu vise, mais je t'ai pas attaqué (ma remarque sur les "anars de droite" c'etait de la pure curiosité, faut pas y voir une attaque)

Sinon c'est vrai que le débat peut peut etre changer de topic...

C'était une remarque générale, enfin bon je suis sans doute mal placé pour faire la morale, j'espère juste que chacun se tempère un peu, je sais bien que tu ne m'as pas attaqué, mais tu as fait quand même un sacré raccourci sur ce que dit Palikao.

Ceci dit c'est pas mes oignons.

Déja je pense qu'il est assez grand pour pointer lui même mes "raccourcis" (j'ai été un peu provoc c'est vrai) mais non, je ne crois pas avoir fait de raccourcis: je me suis contenté de suivre son raisonnement: mis à part le fait qu'ils se définissent comme "de gauche", ce qui est un peu limite pour les y catégoriser, Palikao à pris ces trois exemples pour illustrer ce soi disant "engagement" à gauche...
Pour moi se revendiquer à la fois "anarchiste" et "de gauche" (ou de droite d'aillleurs), c'est un sacré grand écart !
Je pense que les groupes auxquel fait référence Palikao, dont je ne critique pas l'action en soi, devraient choisir: on est "anar" ou on est "de gauche"... Pour moi d'ailleurs le dernière définition conviens mieux, puisque si l'on applique l'idéal anarchiste, on ne milite pas, on ne revendique pas, on se sert, c'est tout (et pourquoi pas)