LEs humoristes - Affaire Dieudonnée

Ben c'est un topic sur les humoristes...

aaaaaah ok je voyais surtout le titre AFFAIRE DIEUDONNE ... desol

on enfonce les portes ouvertes la, tu devrais faire de la politique, les gens rafolle de ce genre de phrase demagogique .



t'aime bien chercher la merde toi ...

Désolé mais devant un tel tas de conneries...

c'est pour ca qu'on s'entend si bien ... on est pareil !
mais c'est vrai que sans deconner je ferais mieux de suivre le conseil de biz .

P'tin, t'avais bien raison Homer Simpson (enfin un vrai héros...), vachement chatouilleux le Strat [Edit de BiZ]....une petite cure de Bromazépam* peut-être?!..... ....aller, c'est remboursé* de toute façon!

Bon, ok, j'suis d'accord qu'elle était vachement facile celle là... Et puis OH! Quoi, une faute de frappe, ca peut arriver à tout le monde non mais des fois??
//Mode:Mavaise foi:Off//

t'inquiete, on attendais pas mieux d'un gars qui a "mother fucker" comme avatar

Aaahhh! T'es un bon toi! Va chez Optic 2000 ou Affflelou, je pense que tu as un léger problème de vision/compréhension, ou plus simplement: TU NE SAIS PAS LIRE MON GARS...à ton âge..Rôôôôh!(MDR!!!)
Ah bein je t'invite a le relire mon avatar justement, relis-le mon gars, et tu vera qu'il n'y est pas écrit ce que tu vient de dire. Et ce qui me fait marrer le :On, on...genre moi et les autres, tous ensemble: : alors que tu t'es foutus tout le monde à dos dans ce topic....c'est effectivement le topics des humoristes...avec un humour de merde, mais humoriste quand-même! Aller, j'arrête.... ...YA!

Et au fait, tu devrais changer le tien de pseudo Strat US, par je sais pas moi, Jim Harley Taiwan, ou Samick China...passke là Strat US...j'suis pt de rire! Salut Strat US, moi C'est Gibson America , How is it goin Dude?C'est carrément l'American Way of Life man!

...mais pas la connerie...

allé allé, on remet tous sont cerveau et on reviens au sujet..

J'ai trouvé que Fogiel avait les couilles bien retractée dimanche dernier a repeter à tout bout de chant que son emission est "engagée" et defend les cause des minorités et est anti-rasciste... C'etait limite demago la partie sur Ingri Betancourt "vous voyez bien, nous sommes engagé pour des bonnes cause"...

Pourtant, une race, dans le dico, ce n'est rien d'autre qu'un ensemble naturel de personnes aux caractéristiques physiques communes. Je ne vois pas ce qu'il y a de spécial avec ce mot ! Il n'est pas question de génétique. Mais bon, venant d'un dyslexique qui n'est pas capable d'écrire "Mother Fucker" (c'est american way of life, ça ! Yo, cool man !!!)...

Ou t'a acheté ton dico au rabais, ou alors t'en a oublié des bouts en route (le flemme peut-être?), tu vas utiliser le raisin sec qui te sert de cerveau:
RACE:1) Famille illustre , considérée dans sa continuité:Sang.(On va passer les locutions adjectives invariables, si tu le veux bien!) L'ascendence, être de race noble, de race paysanne (oups en voilà une!) Catégorie de personnes apparentée par des comportements communs (manger, boire, dormir, pipi, caca, baise...etc.)
2)Subdivision de l'éspèce zoologique , constitué par des individus réunissant des caractères commun héréditaire (alors ça pour toi, c'est: les gros nez, les cheveux crépus ou les yeux bridés,les odeurs de pieds etc...): Les différentes races de chiens, de chats.Races chevalines.Animal de pure race.(Oh tient, humain de pure race ça me rapelle quelque chose!) Là si tu sais un peu lire: tout ceci ne s'emploi pas pour le genre humain! Et le mot qui m'intêresse vivement: la contradiction de RACE, c'est: BATARD! Et là le dico ne parle plus de race, mais de TYPE: Groupe ethnique qui se différencie des autres par un ensemble de caractères physiques héréditaires (couleur de peau, forme du squelette, etc...) Et là le dico dit: Abusivt. (tu est intelligent, mais ca veut dire:Emploi très criticable d'un mot, parfois faux sens ou solécisme (ca non plus tu ne sais pas ce que ca veut dire, j'te parie mon slip : Emploi fautif, relativement à la syntaxe de formes par ailleur existante: genre:"Euh, c'est quelle race les voisins d'en d'ssous?): Groupe naturel d'hommes qui ont des caractères semblables (physiques, psychiques, culturels, est.) provenant d'un passé commun: RACISME:Théorie selon laquelle il existerait une hiérarchie entre les races (les différencier comme tu le fait, c'est du racisme, attention, je ne dit pas que tu es raciste, nuance!)...le racisme n'a aucune base scientifique! Si Si,CF Le Robert!
Moi j'en connais de race bretonne ou corse tu sais mon jeune ami. Libre à toi d'utiliser des mots inadaptés (dont tu ne connais même pas le sens premier mon pauvre) pour donner forme et compréhension au monde qui t'entoure, poussière que tu es (moi aussi, tout le monde).Car si tu dit (utilisont tes termes, dit du cortex de plancher d'asile vermoulu) de quelqu'un qu'il est de race noire, tu doît aller jusu'au bout de ta rhétorique de comptoir d'homme du néolitique bas du front et dire que cet homme est un nègre! Tu l'utilise ce mot?, c'est bien le mot qui se prête à l'ensemble des caractères propre à la race noire pourtant! C'est marrant, il n'y a pas d'équivalent pour la "race" blanche???

Moi je vais te de ce qu'il a de spécial ce mot, que tu usites aussi nonchalament comme si tu parlais de chiens ou de bovins; Car d'après le genre de personne que tu représentes (je vais employer tes termes bien moyen-âgeux de la bonne populasse de bas étages) on va dire que deux races (pure race? pédigrée?...hum j'ai peur de comprendre!) qui se mélangent forment...un bâtard? si je suit ta logique? Bah oui, passke après c'est plus une race, car mélange il y a eu! Quand mélange avoir, plus de race être: toi comprendre? Sachant que si tu reviens très, très loin dans le temps nous sommes tous de très lointans cousins...mais bon, ils y en a qui sont resté au stade Erectus et basta, Habilis j'en suis même pas sûr...Donc il n'y a pas plusieurs races d'êtres humains, mais qu'une seule; nous utilseront plutôt le mot "genres" ou "types" pour désigner les différences entre Homo Sapiens Sapiens (le 2ème Sapiens ne t'es pas destiné, oubli-le.) qui s'éloigne de tes thèses pseudo Darwinniène délavé à l'eau de vaisselle croupie dans l'évier d'un bon français de race bien blanche...Le genre de naze à dire qu'un noir ca sent pas pareil qu'un blanc...alors que chacun a sa propre odeur de sudation, sachant que même chez les blancs (tu sais ta race) il n'y a pas une odeur pareille?! Ah non, j'savais pas qu'il y a une odeur pour les noirs, une pour les jaunes, une pour les blancs...et on a presque fait le tour dis-donc!
Quand je vois le fort taux de pouvoir d'analyse de certains (toi en particulier) qui vont te cataloguer rien qu'en regardant un avatar (qui était comme ça, désolé c'est pas moi qui l'ai fait!Si si... (mais ne t'inquiète pas ça ne m'empêche pas d'être dyslexique, pas d'panique!), je suis fort (désagréablement) surpris d'un tel manque d'humour, même si bofbof je te l'accorde , de la part d'un jeune homme de bonne famille et digne déscendant d'une race ( bien blanche j'imagine?) de longue et noble lignée qui est la tienne (Capétienne? Mérovingienne?)...faut péter un coup mon gars!
La première fois que j'ai posté dans ce sujet, je n'ai agréssé personne, alors je ne vois pas pourquoi j'vais me laisser emmerder par des gros nazes, enfin merde quoi!
PS: MORT DE RIRE pour l'avatar, ça en dit long sur la tolérance de certain ici... à l'ouverture d'esprit aussi large que l'anus d'un chimpanzé constipé!

ben je vais me faire l'avocat du diable mais personnellement je trouve genant justement de dire..."on met ce mot pour les animaux mais il n'est pas assez bien pour nous les hommes qui sommes si supperieurs au animaux..."

Ensuite ce qui me gene c'est que justement memem si pour moi il n'y a qu'un race a savoir les hommes ca me generais pas de dire race pour parler de la couleur et uniquement de la couleur car je n'y met aucune conotation de superiorité...et j'ai toujours trouvé suspect les gens qui se heurte avec une sorte de peur immense des qu'on emploi ce mot car effectivement il est utiliser par des fasho avec des notions de supperiorité qui ne sont pas mienne.

Pour moi c'est ca qui cré du racisme car a force de tout vouloir metre au memem niveau on fait exactement les memem erreur que les fasho....donc si demain une etude montrait que par exemple les asuiatiqyues etait plus intelligent que les autres humaine ben...et alors...le probleme n'ets pas la...en quoi ca fait peur?...il n'y a pas de notion de superiorité...n'etant pas croyant je ne trouve pas que l'homme soit superieur a l'animal...donc le fait d'avoir peur de ce terme est issu exactement de la memem erreur que les fasho a savoir d'inclure des notion de supperiorité la dedans.


Bon par contre effectivement le critere le la couleurs de peau me semble un peu bidon et a la limite si je devais vraiment imaginer des critere de separation alors on regarderais en fonction des differences genetique car on s'ai rendu compte qu'il pouvais y avoir nettement plus de difference genetique en un noir et un blanc qu'entre 2 noir ou 2 blancs...(j'esite pas a dire 2 noir ou 2 blanc comme le premier beuf venu car justement je ne met rien d'autre derriere que un simple aspect esthetique)

Bref si une personne n'est pas capable de penser"oui il y a une difference d'aspect physique entre un asiatique et un africains" sans mettre forcement de conotation de superiorité ben a mon sens il n'est pas zen.

Par contre effectivement le simple fait de soulevé la question peut engendré la question de la superiorité et l'histoire nous ayant donner un exemple terrible il est comprehensible qu'on s'en mefie mais il ne faut pas systematiser car sinon ca ressemble a du fashisme egalement etn interdisant de se faire des remarques.


Donc ne tombé pas non plus dans ce que decrivais coluche...."le mec la il est noir.??? heu je saurrais pas dire..ben si il est noir....heu non non je saurrais vraiment pas me prononcer...etc"...c'est ridicule
.

Donc etant farouchement anti raciste je peux vous dire que les gens qui font souveant le plus de tord a cette cause sont justement des gens qui a force de tellement vouloir etre anti raciste finisse par etre outré de n'importe quoi...
doncoui on peut pourquoi pas imaginer de voir l'espece humaine en different groupe ...par contre le critere de peau me semble pas tres pertinant mais pourquoi pas et ce n'est surement pas moi qui mettrais un critere de supperiorité car je repette mais n'etant pas croyant je ne saurrais pas comment orienté mon echelle donc en soit cela ne veut rien dire.....


Donc perso je trouve la definition du dico un peu hypochrite et si on le fait pour les chien je ne voit pas de raison de ne pas le faire pour les hommes et pour l'histoire des "pures races"ben on fait la memem chose avec les miss france etc...sauf que c'est pas sur la couleur de peau...maisc'est quand meme de la classification et on pourrait tres bien imagine un hitler touant tout les gens qu'il ne trouverai pas a son gout et parlerais de race laide ou belle baser sur la symetrie du visage peu importe la couleur de peau...donc du coup ben les argumentaire habituel ne serrais plus valable...hum ben c'est que ca tiens pas.

Ca commence a me gonfle d'etre"obliger" de faire l'avocat du diable car je suis mega anti raciste et je me retrouve a defendre des arguments souvent utiliser par des racistes mais c'est pas en interdisant d'autre terme sur finalement les meme critere qu'on resoud les problemes.


Donc il faudrais plutot se demander si une differenciation par la couleur de peau est pertinante ou pas et si la differenciation en elel memem et par n'ilmporte quel critere est pertinente ou pas et pourquoi si on applqiue tel ou tel terme aux animaux ont en choisi d'autre pour l'homme....car la y a du racisme en pronant que l'homme est superieur aux hanimaux...il est plus intelligent mais je n'ai vu nul part qu'il y a un raison a l'univers et que l'intelligence ou la conscience de soi etait le but ultime...

je vois d'ici certain qui vont lire mon post de travers et me traiter de fasho...je suis pas totalement idiot je sais bien qu'on peut vite mal interpretter ce genre de post surtout que c'est ecrit a l'arrache donc bon... a ceux qui serrait tenté de me traité de facho reliser et essayer de piger ce que j'ai dis...et oui je suis mefiant et je fais un proces d'intention mais bon je commence a connaitre la chanson.

D'accord dans le fond, mais on ne peux pas non n'éffleurer ne serait-ce la comparaison entre un Chiuhaha pure race et un Sénégalais aussi , non?! Une vache laitière et un ardechois pure souches!
Ce qui m'éffraie le plus dans le mot RACE, c'est le symbole d'une pureté aparentée, car on y vient forcément quand on évoque ce mot. Par ailleur, il est vilain ce mot: RACE! RACE!
et le fait de nier cette connotation, ne fait pas de moi un abrutis qui va proner le fait qu'on est tous pareil, avec 2 bras, 2 jambes, une tête et que les différences s'arrêtent là! Loin de moi cette idée!
Mais si on emplois le terme de race au genre Humain (lui étant parfaitement singulier), on peu se mettre d'accord qu'il y en a des centaines et des centaines alors? Parceque restreindre les "races"à: La "Race Noire", La "Race Jaune" et la "Race Blanche" me parraît une vision plus qu'étriquée de concevoir les différences entre nous tous humanoides! Il y a alors, pas autant que d'êtres humains hein, mais des milliers de "races" alors?!
Je serais plus partisan du mot: TYPE ou GENRE, qui se prête à mon sens (pas qu'au mien dieu merci...) bien plus harmonieusement aux êtres humains en général.Le terme "race" est déreangeant je trouve, c'est tout.