Les faits d'actualité.

Je ne sais pas ce qui te fait dire ça . Au pire j'ai peut être écrit qu'il y avait d'autres urgences ou d'autres priorités à gérer mais en tant que libéral ( ne t'en déplaise) je suis libéral d'abord socialement et politiquement et pas seulement économiquement , pour moi c'est une philosophie de vie. Pour moi la responsabilité de l'individu est primordiale et passe avant tout et revendique une limitation de l'Etat et de son pouvoir .

Il y a aussi le documentaire "Océans de plastique" qui est à voir !

Hé bé l'avenir s'annonce bien pour nos enfants........

Ce qui est drôle, c'est qu'aux Etats Unis quand on te traite de "liberal" c'est la même chose que "gaucho" en France.
Alors imaginez quand ils emploient "socialist"..

Si je savais résumer une doctrine en une ligne je travaillerai au petit Robert
Bien sur j'ai simplifié exagérément mais c'est uniquement pour explique que l'écologie ne sera admise par les entreprises ou par une société libérale QUE si elle sait leur apporter un bénéfice, plutôt à court terme, plutôt financier.

La France ne vient pas de bombarder un centre pétrolier de Daesh aujourd'hui?

Entièrement d'accord avec ta dernière remarque. Pour le reste, oui, je fais un tout ptit peu dans la provoc, à moins que... C'est la description du modèle non dilué, celui qui a cours dans le tiers-monde, mais aussi pas loin de chez nous - celui des prédateurs pollueurs, des banques qui jettent à la rue des tas de gens après les avoir pompés jusqu'à l'os, de la Troika qui étrangle un pays entier pour faire un exemple, des lobbies du carbone qui ont tué le secteur français des énergies renouvelables, des lobbies de l'agroalimentaire qui nous empoisonnent à coup de minerai de bidoche, de perturbateurs endocriniens et de nanotubes de carbone... Nan, finalement, c'est pas tellement de la provoc

Mais je ne confonds pas les petits entrepreneurs (qui créent tant bien que mal emploi et richesses bien qu'asphyxiés par les grosses boîtes comme par l'État) avec les parasites (multi)nationaux en question.

Fabh, oui, on est globalement d'accord.

En l'occurence c'est quelque part la mécanique qui est déjà en cours aujourd'hui. C'est précisément parce que l'enjeu environnemental apparaît de plus en plus comme facteur de risques pouvant éventuellement peser lourdement sur les résultats qu'il est de plus en plus intégré par les entreprises dans leurs modèles de développement.

Et ce n'est pas une question d'échelle comme le pense Restein. Quand tu lis le communiqué suivant sur le site d'Axa - même si c'est de la communication d'entreprise qui comprend son lot de bullshit - c'est assez révélateur :
http://www.axa.com/fr/actualit(...).aspx

Dans le même ordre d'idées, si tu vas faire un tour sur les sites des grands cabinets de consultance, ils ont tous développé une pratique de conseil pour tout ce qui a trait aux questions environnementales.

Pour moi, dire qu'une société libérale n'est pas apte à intégrer sérieusement la problématique environnementale relève simplement d'un dogmatisme. Il n'y a aucun argument sérieux permettant d'accréditer cette thèse, que du contraire.

ce mot liberal c'est unfourre tout, tout le monde l'emploi pour faire bien mais personne ne sais ce que ca veux dire..
celui qui me copie la page wikipedia, je le defie de le decrypter correctement.
en plus en raccourci liberal = droite

voila, celui qui le digere, je veux bien ecouter le resumé
, j'ai autre chose a foutre que de lire une definition de 1000 pages pour un fourre tout, utilisé a toutes les sauces.

C'est bien le problème. Des tas de gens se sont réclamés du libéralisme tout en devoyant cette doctrine. En général pour donner un semblant de respectabilité à des pratiques qui ne le sont pas. La définition wiki reprend justement un élément trop ignoré et qui n'est que le corollaire du primat de la liberté individuelle, à savoir la notion de responsabilité individuelle.

@TimeBomb
En même temps je m'en fout du libéral ou pas libéral, je parlais d'écologie.