Les faits d'actualité.

Si on fait pédaler nos 5 215 800 chômeurs et les bénéficiaires du RSA ne serait-ce que 4 ou 5 heures par jour, on peut en recharger des voitures ! En plus, c'est bon pour leur santé et on peut espérer que le cycliste moyen passera dans la catégorie supérieure avec un peu d’entraînement.

C'est très (très) au dessus des chiffres que cite mon cardiologue même en considérant que c'est un maximum. Et ce sont des puissances (donc instantanées, pour 1s). Il faut résonner en Watt*heure (Wh) ou en joules.
Grosso modo, faire pédaler un cycliste moyen à cette puissance pendant 4 à 5 heures revient à le tuer.
Donc environ 600Wh par jour. Si on nourrissait bien tous les chômeurs, on obtiendrait 3,13MWh par jour. Avec un seul réacteur nucléaire de 900 MW, on produit en moyenne chaque jour 16 666MWh (en théorie 21 600MWh).

En fait psm1962 veut "éliminer" les chômeurs et les bénéficiaires du RSA

En fait psm1962 veut "éliminer" les chômeurs et les bénéficiaires du RSA[/quote]
c'est ça ou éliminer les retraités et les possesseurs de PEA

on peut aussi faire pédaler les retraités histoire de les maintenir en forme, et sous forme de solidarité recharger les voitures de ceux qui bossent.

On élimine personne.
Il y a une place pour tous !

Bon, on peut taxer un peu plus les possesseurs de PEA et les transactions financières, les dividendes pour aider les plus pauvres, le service public, les hôpitaux,....

https://www.lemonde.fr/politiq(...).html

Je suis d'accord pour agir sur cette évasion...
Mais sous prétexte qu'il y a de l'évasion, ce n'est pas non plus une raison pour ne pas taxer les PEA.

... me revoilou

et je me rend compte que j'ai pu paraitre agressif, belliqueux OR :

. oui tu as raison d'avoir une réserve sur le nucléaire CAR c'est évident que ce n'est pas la panacée MAIS nous sommes tous d'accord : toi, moi, Jancovici : il y a l'urgence climatique POINT !

. et oui tu as raison aussi sur "Ça n’empêche pas de se poser la question : Quels choix ont été fait par le passé pour qu'aujourd'hui on ai plus le choix."

Donc ce sont sur les points de détails que l'on s'accroche alors que la finalité on la connait ( hormis si demain un petit génie nous sortait une énergie inépuisable/non polluante/non dangereuse/pas chère ... ... - sphère de dyson ... - ? )

Donc inutile de se prendre la tête : essayons de nous remettre à niveau sur le nucléaire ... tout en n'oubliant pas le reste ( en terme d'autres solutions, mais aussi, comme le soulignait Biosmog, en terme d' "approche" !)

... bon , et si, en plus on tombe d'accord sur les Mesa Boogie et les Dumble ... on aura fait un gros pas en avant

les PEA, c'est un peu de l'évasion fiscale aussi:

https://www.service-public.fr/(...)22449



mais aussi:


mais encore:



c'est là que cela devient intéressant.

Du grand art le PEA, arriver à faire croire au prolo qu'il va s'enrichir avec des actions qui prennent de la valeur par les delocalisations, degraissages et la sous traitance c'est balèze

Très utiles socialement toutes ces méthodes qui permettent de gagner de l'argent en ne foutant rien.

Je ne suis pas la bourse, mais avec DeepSeek, les PEA se sont effondrés? Ce serait une très bonne chose. Il faut en effet être triplement con pour prendre un PEA, mais c'est le système qui pousse à cet égo-court-termisme. Une bonne crise remettrait de l'ordre dans cette absurdité.

Ma caisse de retraite obligatoire place une partie de son capital en actions. Pour compenser l'inflation ... qui est produite par la prédation spéculatrice ...

Donc, quelque part, j'ai un PEA obligatoire et ce PEA produit ce que le rend "utile".

Et c'est encore con, car le principal intérêt d'une caisse de retraite, c'est d'être une partie de salaire qui est soustraite aux impôts (et là, c'est pas 2-3%). Donc de l'argent soustrait à la redistribution, donc à la capacité économique de l'Etat de résister à la spéculation financière.

C'est quand qu'on se débarrasse de ce système enculeur dont l'unique fonction est d'assurer la seule prospérité des financiers?

Un effondrement boursier inciterait peut être tous les petits rentiers à PEA à suspendre les capitalistes sur des perches. C'est la seule issue qu'on puisse espérer: que les retraites capitalisées s'effondrent afin de faire réagir tous les petits rentiers à PEA du forum et d'ailleurs.

T'es pas fou non ? Les retraités helvètes capitalisés vont descendre dans la rue et mettre le feu aux poubelles.

ils sont bien trop disciplinés pour ça: déjà ils ramassent les papier qui trainent par terre, alors mettre le feu à une poubelle est contre nature!
A propos de PEA, je cotise à la Préfon, vu que j'ai été un an "fonctionnaire" sans être titulaire (je ne suis pas resté, je m'emmerdais, et franchement je regrette cette décision!) sur les conseils de ma mère, elle aussi fonctionnaire mais sur toute sa carrière.
Bref, maintenant elle regrette, parce qu'en gros ce qu'elle touche de la Préfon lui fait sauter une tranche, et ce que lui verse la Préfon, elle le rend en impôt. Une sorte de retraite complémentaire facultative.
Quand à moi, je verse 110 euros(bon maintenant cela à augmenté à 126 euros) par mois, pour que me soit reversé à peu prèt la m^me somme en "rente", c'est à dire 100 balles/mois.
Et il se trouve que c'est une sorte de "PEA" fait il me semble par AXA, ce qui est sure c'est que ce sont des actions. Je ne le savais pas au moment de commencer ce versement entre 2006 et 2008, à l'époque la Préfon ne passait pas par un groupe privé.
C'est le m^me principe que la retraite par répartition: ce que tu verse maintenant sert à être reversé à ceux qui touche aujourd'hui, et quand ce sera ton tour de toucher, ce sont ceux qui cotise sur le moment qui cotise pour toi.
Sauf, que c'est un groupe privée, une assurance qui joue en bourse avec le pognon.
Qui a décidé un moment de céder la gestion de la préfon au privé? et dans quel but?
Je reçois régulièrement leur "newslater" que je ne lis jamais, je n'y comprend rien et franchement ce genre de lecture m'emmerde au plus haut point.