Les faits d'actualité.

Tu m'as fait plié de rire.

C'est vrai quoi, ...n'importe quoi, rupture de stock alors que c'est l'un des effets les plus utilisé par les guitaristes...

"Récréatif" ?

Si la came rendait heureux ça se saurait

@Slash-36
Le terme "came" fait plutôt référence a la cocaïne ou l'héroïne pour moi.
Le terme "récréatif" est utilisé pour distinguer les drogues dites "douces".

Amha personne n'est jamais mort d'avoir fumé de l'herbe....

Bien sûr Sly, mais j'ai vu quelques uns de mes potes se faire détruire par le cannabis donc j'ai peu de scrupules à faire d'amalgames.

Pour être heureux ou améliorer son bien être il faut aller chercher du coté de la dopamine plutôt que ces cochonneries.

Entre de l'herbe à 5% de THC et de l'huile à 80%, ce n'est plus la même limonade.

Je suis curieux de voir si il y a une limite dans le texte de loi Allemand.

Même en Hollande qui a dépénalisé il y a longtemps, l'huile a des teneurs genre 80% de THC est considéré comme une drogue dure répréhensible pour le coup.

Une recherche Google donne :

Entre 18 et 21 ans, ils ne pourront obtenir que 30 grammes par mois de cannabis avec un taux de principe actif THC limité à 10 %.

Après 21 ans, j'ai pas trouvé de limite.

Et si la répression était efficace, ça se saurait aussi. Là où je te rejoins, c'est pour dire que la consommation de cannabis n'est pas anodine, surtout chez les plus jeunes. Mais la stigmatisation qui est faite des consommateurs en France, c'est n'importe quoi, et ce d'autant plus que tu peux te bourrer la gueule légalement pour pas grand chose. L'alcool détruit des vies bien plus sûrement que le cannabis. Pourquoi pourrait-on partir du principe que les gens sont capables de gérer leur conso d'alcool mais pas d'autres produits ?

Je suis personnellement pour une légalisation, ça permettrait déjà d'employer les flics à des missions plus utiles que d'emmerder des étudiants qui ont 3g sur eux. Pas sur le modèle américain (Colorado par ex) qui est totalement liberalisé (au sens économique du terme) avec publicité et tout le toutim et qui est très incitateur. Mais une légalisation encadrée, dont les bénéfices seraient taxés au bénéfice de programmes de prévention n'aurait que des avantages. Enfin, sauf pour les décideurs publics et les gros dealers... La came dans les banlieues, ça arrange bien les gouvernements, quoi qu'ils en disent.

La drogue et l'alcool c'est pareil ou comme tout autres substances addictives et légaliser ça servirait à faire quoi de bien outre le fait de faire peut être de la TVA ? On va surtout faire comprendre aux jeunes et très jeunes que c'est quelque chose de bien (ou pas si mal) car c'est "légal" (comme l'alcool), c'est faciliter la détention (et donc l'accès) à une substance qui peut potentiellement te rendre accros et te foutre dans la merde financièrement ... 30 gr c'est un budget quand même.

Bref c'est une décision débile, faciliter l'accès à la drogue c'est potentiellement te faciliter l'accès à une vie de merde.

Je ne suis pas du tout d'accord. Tu as le point de vue de quelqu'un qui n'a jamais rien pris et semble n'en avoir jamais eu envie. Tant mieux pour toi, mais tout le monde ne fonctionne pas de cette manière. La consommation existe, et a toujours existé. Le discours du bouh c'est pas bien n'a jamais fonctionné. Nulle part. Y'a qu'à voir ce qu'a donné la prohibition aux USA. Quand tu veux trouver de quoi te mettre la tête, tu trouves... Y'en a plein les commerces, plein la nature aussi. Mais c'est souvent plus dangereux qu'un peu d'herbe.

+1 Phaco
La consommation de drogues, c'est un problème médical, pas un problème légal. Tout ce que la répression a réussi à faire, c'est de créer de toute pièce des organisations criminelles, qui sont devenues aussi puissantes que des Etats. En termes de santé publique, nada, la répression n'a servi absolument à rien, si ce n'est à détériorer encore plus l'état de santé et l'insertion sociale des consommateurs. Idéologiquement, en matière de stupéfiants, on en est encore au réflexe "Renaissance"* type torture sur la place publique et chasse au sorcières.

* je dis "Renaissance" pour éviter d'accabler à tort le Moyen age, mais c'est un détail historique.

Tu me sors d'où cette affirmation ? J'ai déjà essayé et clairement ça n'a pas duré (Y'a bien que sur Backstage où on va "essayer" de te mettre une étiquette.)

Y'a qu'un consommateur pour te dire que ça rend heureux, à court terme peut être (et encore, c'est du brouillard) mais à long terme j'ai d'énormes doutes ... et encore une fois je parle de choses que j'ai vu.

En Hollande, j'ai vu que "la plupart" des jeunes fumaient beaucoup a un moment donné puis se calmait carrément ensuite pour un usage beaucoup plus modéré.

"Souvent" ils viennent en famille ensuite, ou entre potes, passent rapidement au coffee pour la pochette du week-end, il y a tous les âges, toutes les csp... enfin... c'est démarginalisé et c'est mieux pour tout le monde même pour les flics qui peuvent se concentrer sur d'autres affaires.

Aucune volonté d'étiqueter, c'est juste que le discours que tu tiens ressemble fort à celui de personnes dans ce cas avec qui j'ai pu discuter. Et encore une fois, ce serait tant mieux pour toi, sans aucune ironie. Perso, je me suis beaucoup défoncé jeune, différentes épreuves dans ma vie, et un penchant pour ça m'ont poussé à consommer. Pourtant j'ai commencé assez tard (19 ans). Ca ne m'a pas empêché d'avoir une vie normale par la suite. Je n'ai pas de regrets. Comme dit plus haut, je te rejoins sur le fait que l'herbe est une drogue comme les autres, en consommer n'est pas anodin, mais la "solution prohibition" a déjà démontré être un échec. Financer la prévention par la taxation d'une vente légale et encadrée me paraît une solution de long terme bien plus efficace pour faire baisser la conso des plus jeunes qui est le point problématique à mes yeux. Le simple "vente libre et publicité tous azimuts" n'est pas le modèle que j'appelle à se réaliser.

Ah mais je suis d'accord !

C'est comme les fumeurs (ces gens qui provoquent leur mort) faut avoir frôler la mort pour enfin atteindre la maturité de se dire "Ah oui c'est pas une légende c'est p'tete nocif".

La politique prohibition/répression en France c'est vrai que c'est un gros succès depuis des décennies.

Une des politiques les plus répressive d'Europe = pays d'Europe avec le plus grand nombre de consommateurs réguliers = constitution de réseaux mafieux dont c'est le principal business et qui n'ont plus rien a envier au réseaux mafieux italiens = ça coute un pognon de dingue et ça occupe la plus grosse partie du temps et des missions des flics pour pas grand chose = problème de santé publique car les trafiquants vendent de la saloperie sans aucun contrôle.

La politique et l'idéologie neuneu dans ses œuvres.