Les faits d'actualité.

Fini la fumette a notre-dame

Plutôt qu'une restauration à l'identique moi je verrais bien quelque chose de contemporain et de bon goût dans le style des pyramides du Louvre. J'ai toujours un peu de mal avec les choses figées....

C'est pas la première église ou cathédrale qui crame dans l'histoire de France. La cathédrale de Chartres en est un bon exemple. L'usage veut que l'on doit reconstruire encore plus grand, encore plus haut et encore plus luxueux que ce qui a brûlé, car "si dieu a décidé que l'édifice devait brûler, c'est qu'il ne lui était ps satisfaisant". Il faut donc honorer le tout puissant avec un édifice encore plus somptueux. Normalement c'est ce que l'on a fait depuis l'invention des cathédrale, donc ça serait légitime de faire de même, mais comme tout n'est plus que ville musée et patrimoine maintenant...

va y'avoir aussi bataille d'ABF... entre les pro-violet-le-duc et les pro-plan d'origine... et c'est Vinci qui va arriver avec ses IPN qui va gagner

J'ai un peu de mal à imaginer un chantier à la "XIIè" avec des compagnons qui s'activent autour du chantier.

Si ça doit être bouclé en 5 ans (le boss l'a annoncé), et vu le montant du marché, ça va probablement être un très gros appel d'offre public européen, avec un gros groupe qui va rafler la mise, puis appel à la sous-traitance européenne.

Donc du boulot pour les entreprises ou les artisans de France, je le souhaite, mais j'ai un gros doute quand même (du moins pour la totalité du chantier).

Accessoirement, comme dit précédemment, entre expertises, assurances, appels à projets, etc... C'est même pas sur que l'AO soit lancé dans 5 ans.

Pour un chantier public, même si tu as les fonds, même s'il y a une profonde émotion et une impatience, il y a quand même quelques procédures à suivre.

Je pense aussi que 5 ans ça sera la mise en sécurité de la voûte, mais bon Manu faut qu'il montre qu'il est trop fort !

Ou alors on rase toute et on construit des logements sociaux à la place

En 5 ans, outre la sécurisation de l'édifice, la contractualisation et les études seront tous juste terminé.... Faut pas se leurrer y'en a pour au moins le double !

Au minimum ,parce qu'il va y'en avoir des batailles d'experts et de spécialistes rien que sur les matériaux pour la charpente. Je ne parle même pas du remplacement de la tour de Viollet le Duc

Tu es à l'UNEF ???

Oui, à mon avis ce sera plutôt de cet ordre là...

Tot ou tard ça va être proposé, alors j'anticipe

Superbe emplacement pour des lofts en bord de seine !!!!

Ca m'étonnerai. J'ai déjà joué avec les ABF de Paris, quand le grand chef des ABF décide, c'est ainsi et pas autrement.

Et oui, sans accord des experts et donc des assureurs ils ne pourront strictement rien faire, même pas lever un caillou. Donc le délais de 5 ans est à l'image de l'engagement de Macron pendant sa campagne à ne plus vouloir 1 SDF dormir dehors

En France on aime pas l'acier ,on préfère le béton !!!

Bah oui c'est normal, avec nos règlements incendie complètements débiles et datés avec un parpaing tu as un mur CF 2h directement, ca se pose vite et pas cher. Si tu mets un poteau en acier, tu dois l'habiller avec du placo pour espérer arriver modestement à un CF 1h. Les assureurs, le SDIS, le bureau de controle ils aiment pas ca. EN plus le client il aime pas non plus parce que derrière ça lui coûte plus cher et il a même pas de mur. Rajoute à celà un lobby français du béton qui va même jusqu'à financer l'état islamique : https://www.lemonde.fr/proche-(...).html