Le topic du rugby

Oui bravo à eux. Ils on fait ce qu'il fallait en première mi temps pour nous faire sortir du match.
Les bleus n'ont pas démérité en seconde mi temps mais à 14 et derrière au score, c'était impossible.
Willemse n'a rien apporté et a fait beaucoup de conneries. Le carton jaune, il aurait pu être pour lui, Cros se baisse bien et plaque bas et c'est lui qui fait basculer l'écossais.
Le pain dans la gueule de Haouat, faute professionnelle à ce niveau. Même si les Ecossais ne sont pas tout blanc sur ce coup là.

Olivon, Bamba et Vakatawa ont été bons.
On va se ressaisir contre l'Irlande. Ca promet un bon match!

Oui c'est vrai, les écossais n'ont pas été acteurs de la défaite des français. Ils ont été en partie acteurs de leur propre victoire.

En même temps, à 14 contre 16... Il ne fallait pas espérer grand chose. Quelle belle attitude de l'arbitre, toujours a se faire taper dans le dos par un ou 2 joueurs Ecossais, et surtout à rire à leurs petites blagues. Lamentable à ce niveau de compétitions.

Il ne manquerait plus qu'un selfie d'après match sorte avec lui au milieu de supporters Ecossais en train de faire un bras d'honneur.

Et quelle réalisation (de merde) bien partisane. Aucun ralentis sur les fautes Ecossaise... GG !!!

On a tout fait au début du match pour se mettre l'arbitre contre nous. Carton Jaune, mauvaise mêlée, fautes dans les rucks....Et pour clôturer le spectacle un pain dans la gueule.
L'arbitrage n'est pas une excuse.

Tout à fait.


Pour le reste : non les écossais n'ont pas bien joué. Les français sont remontés dans de nombreux temps forts. Bin plus performants en attaque mais avec des faiblesses dans les soutiens.
Il s'agit de savoir faire la différence quand une équipe gagne et une équipe qui obtient une victoire. Les victoires contre l'Angleterre, Galles et l'Italie la France est allé se les chercher. Là, les écossais ont eu la tâche facilitée.

Oui ils n'ont pas été transcendants mais simplement meilleurs que nous. Avec un belle agressivité dans les rucks, meilleurs en mêlée, moins de fautes de mains, meilleurs au pied, et on ne reviendra pas sur la tactique.
Si les bleus avaient joué dans l'avancée, le match aurait été différent.

JAMAIS JE NE L'ADMETTRAI ... JAMAIS!

Les écossais n'ont pas été meilleurs

C'est pas grave, on a le droit de ne pas être d'accord.
Au rugby c'est rarement le meilleur qui perd de 11 points.

Bon, dans ce cas le match c'était France-France et les français ont perdu picétoutte.

Suis pas chauvin alors j'm'en fiche un peu.

J'ai bien aimé le rugby produit par les écossais, c'est pas fulgurant mais ça me plaît.

Justement, pour le pain dans la gueule... Qu'est-ce qui le déclenche ? tu as une image ? Bagarre générale et juste un carton rouge... ça n'interroge personne ? Je peux te dire que j'ai vu un paquet de placage haut écossais (notamment 2 sur Fickou), et aucun de sanctionné. Et les hors-jeu écossais ? Aucun sanctionné.

L'arbitre n'est peut-être pas une excuse... Mais à ce niveau de compétition, avec l'enjeu du match, il n'a pas été à la hauteur du tout.


Tu as vu du jeu toi ? Tu peux détailler ? Moi j'ai surtout vu de la défense. Sinon c'est marrant que tu n'interviennes que pour la défaites des bleus. Tu as pensé quoi des 3 autres matchs ? Je serais curieux de savoir.



Je suis tout à fait d'accord avec toi.

En tout, cas il y a de la casse sur ce match. Dupont forfait la semaine prochaine + Ntamack... ça va manquer !

J'ai vu un match de rugby comme un téléspectateur lambda et aujourd'hui la prestation m'a plue.

J'aurai bien aimé voir le match contre l'Angleterre mais pas eu ce plaisir.

France-Italie: j'ai bien apprécié les 2 équipes mais pas plus emballé pour venir faire un retour ici de mes impressions puisque j'ai suivi le match d'un oeil.

Pour moi ça reste un loisir et je laisse les gueguerres aux spécialistes et chauvinistes qui engagent leur dignité voire leur vie sur du sport.

Si c'est ça ta lecture...

Bah en même temps j'ai l'impression qu'on me reproche de ne pas supporter l'équipe de France alors que je venais juste saluer la victoire écossaise, leur jeu simple, efficace avec des essais comme j'aime.

Ce qui suffit pour moi à la qualifier de belle équipe.

Si pour d'autres c'est une équipe de merde, qu'elle n'a pas mérité sa victoire, que l'arbitre était pourri, que le terrain était mal entretenu, que l'eau des douche était trop froide, que puis-je "lire" d'autre que de la mauvaise foi chauvine.

Le "c'est pas eux qu'ont gagné, c'est nous qu'on a perdu"...quel manque d'humilité et de respect.

C'est sur que la charge à l'épaule sur Dupont, non sanctionnée, ne peut que laisser penser que l'arbitre était neutre.

Ce que je retiens de ce match, c'est que la France est tombé dans un véritable traquenard, qui va bien au-delà du "jeu simple" écossais. Et c'est la première fois que je vois un match avec seulement des ralentis : Sur les essais écossais ET sur les fautes françaises. Ça questionne quand même.

Même si je ne croyais pas au Grand Chelem de la France, je pense que le match d'aujourd'hui va couter bien cher la semaine prochaine à l'équipe de France. A moins d'une révolte, et je pense que la France a une équipe capable de se révolter.

Je viens de regarder à nouveau quelques passages, et il y a un truc qui m'interpelle :

En mêlées, on a le droit d'introduire directement dans les pieds des secondes lignes ? Car c'est le cas sur toutes les mêlées dans ce match. Donc il n'y a plus de contestes possible entre talonneurs ?

Dans mes lointains souvenirs, il me semble que c'était sanctionné. Mais c'est vrai qu'à part sur une poussée, on ne voit plus les équipes qui n'ont pas l'introduction réussir à gagner la mêlée.

Je pose la question d'un point de vue général, pas pour ce match en particulier.