329 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Le cercle des gentlemen (de droite)

Rappel du dernier message de la page précédente :
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Redstein a écrit :
Vous êtes pénibles, vous me donneriez presque envie de le voir, ce film




Mais c'est clair, ça me donne envie de le voir aussi.


---


Sinon le racisme a une définition, je ne vois pas pourquoi on pourrait la remettre en cause par points de vues purement subjectifs. Le racisme c'est le racisme, sale blanc, sale noir c'est la même chose et c'est la même haine.
On peut en chercher l'origine mais il n'y a rien pour le justifier ou le minimiser faut arrêter 2 min avec ces élucubrations.


Donc pour toi, le fait que les esclaves nourrissent de la haine pour les esclavagistes blancs, c'est du racisme?
Le fait qu'un esclavagiste aime les animaux en général, et d'ailleurs, aime et traite bien ses esclaves, l'épargne de l'accusation de racisme biologique?

Non, le racisme ce n'est pas une haine, c'est traiter différemment, en infériorisant autrui en le réduisant à son groupe "biologique", sa supposée race. C'est une manière de réduire autrui à un objet, ou un "être inférieur". C'est le même problème pour le sexisme, et d'ailleurs c'est extrêmement mal compris. Si des femmes en viennent à se méfier de tous les hommes, parce qu'elles se sont fait violées une fois, qu'elles se font tout le temps sifflées dans la rue, draguées lourdement, elles seraient sexistes? Le sexisme, ce n'est pas détester les personnes en raison de leur sexe. C'est réduire une personne en objet, objet pour soi évidemment, en raison de son sexe.

Si on croit au racisme ou au sexisme structurel, c'est-à-dire inscrit dans la culture et les structures institutionnelles, on est obligé de refuser ta définition, car elle reviendrait pour les victimes à devoir accepter leur condition racisée ou sexuée.

C'est le fond de ce qu'on a discuté des semaines avec Masha sur le topic de l'égalité. Et que je pense qu'il n'a toujours pas compris. Mais c'est pas grave, car Masha est un gentleman.

Kawaz parle de la condition ouvrière. C'est vrai que ça sort un peu du sujet, car ce n'est pas une attribution "biologique" comme la race ou le genre. Mais à part ça, c'est exactement la même chose: un ouvrier exploité qui défend ses "intérêts de classes", c'est un anti-patron? non.



Non non, il y a une définition et c'est pas moi qui l'invente. Et vu qu'il n'y a pas de précision de quelle nuance vers quelle nuance on peut donc très bien l'appliquer aux deux.

https://www.google.com/search?(...)UTF-8

avec ceci:

Slash-36 a écrit :






Désolé Biosmog mais c'est du racisme.

Quels esclavagistes ?


Dans la définition, il y a deux mots centraux, c'est hiérarchie (entre les races) et discrimination. Là je ne vois que des distinctions, voire une animosité contre une discrimination. A aucun moment, une personne explique qu'elle est moins méritantes en raison de son origine.

La critique ne dit pas qu'elle a gagné en raison de sa couleur de peau, mais en raison du racisme lié à la couleur de peau. Elle ne dit pas que les blancs chantent mieux. Elle dit que les blancs sont racistes.

L'esclavagiste, c'est pour des raisons pédagogiques parce que si je commence par dire qu'il y a des discriminations en raison de l'origine, la discussion va porter sur oui ou non, il y a des discriminations. Mais si tu acceptes cette idée qu'une population est discriminée, je pense qu'il n'y a aucun argument pour réduire le racisme à une animosité personnelle, à psychologiser ou moraliser cette attitude.



Sérieux ne soit pas pénible. c'est marqué noir sur blanc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme

Citation:
Cette hostilité envers une autre catégorie sociale (que la différence soit culturelle, ethnique – ou tout simplement due à une couleur de peau) – se traduit aussi par des formes de xénophobie ou d’ethnocentrisme. Certaines formes d’expression du racisme, comme les injures racistes, la diffamation raciale, la discrimination, sont considérées comme des délits dans plusieurs pays.


J'arrête le débat ici, vouloir absolument intellectualiser à tout prix les évidences pour avoir le dernier mot ça va 5 min.



Ben c'est dommage, parce que je suis tout à fait sérieux. Je ne cherche pas à avoir le dernier mot. Et ce que je te dis, c'est assez communément partagé dans le champs des études sur la xénophobie et le racisme. Je n'invente rien là, ce ne sont pas mes théories.
Vous battez pas, je vous aime tous
Masha
  • Masha
  • Custom Supra utilisateur
Biosmog a écrit :
Si je me fais bastonner par des flics et que je dis "sales flics de merde", suis-je anti-flic?

Si tu le dis sur le moment, ça peut se comprendre.
Mais avec un peu de recul...

Not all flics
Postez des recettes, bordayl de merde.

Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous.
Masha
  • Masha
  • Custom Supra utilisateur
Biosmog a écrit :
La critique ne dit pas qu'elle a gagné en raison de sa couleur de peau, mais en raison du racisme lié à la couleur de peau. Elle ne dit pas que les blancs chantent mieux. Elle dit que les blancs sont racistes.




Ça va alors
Postez des recettes, bordayl de merde.

Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous.
Slash-36
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Redstein a écrit :
Vous êtes pénibles, vous me donneriez presque envie de le voir, ce film




Mais c'est clair, ça me donne envie de le voir aussi.


---


Sinon le racisme a une définition, je ne vois pas pourquoi on pourrait la remettre en cause par points de vues purement subjectifs. Le racisme c'est le racisme, sale blanc, sale noir c'est la même chose et c'est la même haine.
On peut en chercher l'origine mais il n'y a rien pour le justifier ou le minimiser faut arrêter 2 min avec ces élucubrations.


Donc pour toi, le fait que les esclaves nourrissent de la haine pour les esclavagistes blancs, c'est du racisme?
Le fait qu'un esclavagiste aime les animaux en général, et d'ailleurs, aime et traite bien ses esclaves, l'épargne de l'accusation de racisme biologique?

Non, le racisme ce n'est pas une haine, c'est traiter différemment, en infériorisant autrui en le réduisant à son groupe "biologique", sa supposée race. C'est une manière de réduire autrui à un objet, ou un "être inférieur". C'est le même problème pour le sexisme, et d'ailleurs c'est extrêmement mal compris. Si des femmes en viennent à se méfier de tous les hommes, parce qu'elles se sont fait violées une fois, qu'elles se font tout le temps sifflées dans la rue, draguées lourdement, elles seraient sexistes? Le sexisme, ce n'est pas détester les personnes en raison de leur sexe. C'est réduire une personne en objet, objet pour soi évidemment, en raison de son sexe.

Si on croit au racisme ou au sexisme structurel, c'est-à-dire inscrit dans la culture et les structures institutionnelles, on est obligé de refuser ta définition, car elle reviendrait pour les victimes à devoir accepter leur condition racisée ou sexuée.

C'est le fond de ce qu'on a discuté des semaines avec Masha sur le topic de l'égalité. Et que je pense qu'il n'a toujours pas compris. Mais c'est pas grave, car Masha est un gentleman.

Kawaz parle de la condition ouvrière. C'est vrai que ça sort un peu du sujet, car ce n'est pas une attribution "biologique" comme la race ou le genre. Mais à part ça, c'est exactement la même chose: un ouvrier exploité qui défend ses "intérêts de classes", c'est un anti-patron? non.



Non non, il y a une définition et c'est pas moi qui l'invente. Et vu qu'il n'y a pas de précision de quelle nuance vers quelle nuance on peut donc très bien l'appliquer aux deux.

https://www.google.com/search?(...)UTF-8

avec ceci:

Slash-36 a écrit :






Désolé Biosmog mais c'est du racisme.

Quels esclavagistes ?


Dans la définition, il y a deux mots centraux, c'est hiérarchie (entre les races) et discrimination. Là je ne vois que des distinctions, voire une animosité contre une discrimination. A aucun moment, une personne explique qu'elle est moins méritantes en raison de son origine.

La critique ne dit pas qu'elle a gagné en raison de sa couleur de peau, mais en raison du racisme lié à la couleur de peau. Elle ne dit pas que les blancs chantent mieux. Elle dit que les blancs sont racistes.

L'esclavagiste, c'est pour des raisons pédagogiques parce que si je commence par dire qu'il y a des discriminations en raison de l'origine, la discussion va porter sur oui ou non, il y a des discriminations. Mais si tu acceptes cette idée qu'une population est discriminée, je pense qu'il n'y a aucun argument pour réduire le racisme à une animosité personnelle, à psychologiser ou moraliser cette attitude.



Sérieux ne soit pas pénible. c'est marqué noir sur blanc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme

Citation:
Cette hostilité envers une autre catégorie sociale (que la différence soit culturelle, ethnique – ou tout simplement due à une couleur de peau) – se traduit aussi par des formes de xénophobie ou d’ethnocentrisme. Certaines formes d’expression du racisme, comme les injures racistes, la diffamation raciale, la discrimination, sont considérées comme des délits dans plusieurs pays.


J'arrête le débat ici, vouloir absolument intellectualiser à tout prix les évidences pour avoir le dernier mot ça va 5 min.



Ben c'est dommage, parce que je suis tout à fait sérieux. Je ne cherche pas à avoir le dernier mot. Et ce que je te dis, c'est assez communément partagé dans le champs des études sur la xénophobie et le racisme. Je n'invente rien là, ce ne sont pas mes théories.


Et bien tant mieux alors tout va bien, tu veux que je te dise quoi de plus ? Que tu as raison ? Alors que les faits sont là mais que tu ne veux pas les voir et les interpréter comme tels ?

Bah non je vais pas me fatiguer à tenir 4 pages pour du vent, fais le avec quelqu'un d'autre.
Tyromancien.


Stop: Parce qu'échanger avec des fous, c'est un métier, Logan, Slash du 36, l'ingé pro du son des hlm, ce sont des médecins qu'il vous faut.

Masha: Non mais je me fais traiter de mec lourd, ridicule et de puceau alors que je b**se à co**lles rabattues, faut pas pousser

Blow Up: Bref tu ne va pas bosser en vélo et tu ne circules pas dans une grande ville, tu pédales dans le vide.

Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Redstein a écrit :
Vous êtes pénibles, vous me donneriez presque envie de le voir, ce film




Mais c'est clair, ça me donne envie de le voir aussi.


---


Sinon le racisme a une définition, je ne vois pas pourquoi on pourrait la remettre en cause par points de vues purement subjectifs. Le racisme c'est le racisme, sale blanc, sale noir c'est la même chose et c'est la même haine.
On peut en chercher l'origine mais il n'y a rien pour le justifier ou le minimiser faut arrêter 2 min avec ces élucubrations.


Donc pour toi, le fait que les esclaves nourrissent de la haine pour les esclavagistes blancs, c'est du racisme?
Le fait qu'un esclavagiste aime les animaux en général, et d'ailleurs, aime et traite bien ses esclaves, l'épargne de l'accusation de racisme biologique?

Non, le racisme ce n'est pas une haine, c'est traiter différemment, en infériorisant autrui en le réduisant à son groupe "biologique", sa supposée race. C'est une manière de réduire autrui à un objet, ou un "être inférieur". C'est le même problème pour le sexisme, et d'ailleurs c'est extrêmement mal compris. Si des femmes en viennent à se méfier de tous les hommes, parce qu'elles se sont fait violées une fois, qu'elles se font tout le temps sifflées dans la rue, draguées lourdement, elles seraient sexistes? Le sexisme, ce n'est pas détester les personnes en raison de leur sexe. C'est réduire une personne en objet, objet pour soi évidemment, en raison de son sexe.

Si on croit au racisme ou au sexisme structurel, c'est-à-dire inscrit dans la culture et les structures institutionnelles, on est obligé de refuser ta définition, car elle reviendrait pour les victimes à devoir accepter leur condition racisée ou sexuée.

C'est le fond de ce qu'on a discuté des semaines avec Masha sur le topic de l'égalité. Et que je pense qu'il n'a toujours pas compris. Mais c'est pas grave, car Masha est un gentleman.

Kawaz parle de la condition ouvrière. C'est vrai que ça sort un peu du sujet, car ce n'est pas une attribution "biologique" comme la race ou le genre. Mais à part ça, c'est exactement la même chose: un ouvrier exploité qui défend ses "intérêts de classes", c'est un anti-patron? non.



Non non, il y a une définition et c'est pas moi qui l'invente. Et vu qu'il n'y a pas de précision de quelle nuance vers quelle nuance on peut donc très bien l'appliquer aux deux.

https://www.google.com/search?(...)UTF-8

avec ceci:

Slash-36 a écrit :






Désolé Biosmog mais c'est du racisme.

Quels esclavagistes ?


Dans la définition, il y a deux mots centraux, c'est hiérarchie (entre les races) et discrimination. Là je ne vois que des distinctions, voire une animosité contre une discrimination. A aucun moment, une personne explique qu'elle est moins méritantes en raison de son origine.

La critique ne dit pas qu'elle a gagné en raison de sa couleur de peau, mais en raison du racisme lié à la couleur de peau. Elle ne dit pas que les blancs chantent mieux. Elle dit que les blancs sont racistes.

L'esclavagiste, c'est pour des raisons pédagogiques parce que si je commence par dire qu'il y a des discriminations en raison de l'origine, la discussion va porter sur oui ou non, il y a des discriminations. Mais si tu acceptes cette idée qu'une population est discriminée, je pense qu'il n'y a aucun argument pour réduire le racisme à une animosité personnelle, à psychologiser ou moraliser cette attitude.



Sérieux ne soit pas pénible. c'est marqué noir sur blanc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme

Citation:
Cette hostilité envers une autre catégorie sociale (que la différence soit culturelle, ethnique – ou tout simplement due à une couleur de peau) – se traduit aussi par des formes de xénophobie ou d’ethnocentrisme. Certaines formes d’expression du racisme, comme les injures racistes, la diffamation raciale, la discrimination, sont considérées comme des délits dans plusieurs pays.


J'arrête le débat ici, vouloir absolument intellectualiser à tout prix les évidences pour avoir le dernier mot ça va 5 min.



Ben c'est dommage, parce que je suis tout à fait sérieux. Je ne cherche pas à avoir le dernier mot. Et ce que je te dis, c'est assez communément partagé dans le champs des études sur la xénophobie et le racisme. Je n'invente rien là, ce ne sont pas mes théories.


Et bien tant mieux alors tout va bien, tu veux que je te dise quoi de plus ? Que tu as raison ? Alors que les faits sont là mais que tu ne veux pas les voir et les interpréter comme tels ?

Bah non je vais pas me fatiguer à tenir 4 pages pour du vent, fais le avec quelqu'un d'autre.



Ben tu vois, tu fais une citation de wikipedia pour fermer la discussion par un "c'est un fait", "c'est un évidence", "c'est écrit noir sur blanc", mais tu esquives la première phrase, qui dit exactement ce que j'essaie d'expliquer depuis le début:
Citation:
Le racisme est une idéologie qui, partant du postulat erroné de l'existence de races au sein de l'espèce humaine, considère que certaines catégories de personnes sont intrinsèquement supérieures à d'autres.


Et tu ne vois même pas le "se traduit aussi par" qui introduit ta propre citation....

Ce qui est évident c'est que je défends mon point de vue, et c'est critiquable. Mais ce point de vue est assez solide. Je ne suis pas arrivé un jour sur le forum en me disant "tiens, je vais parler du racisme". Donc je répète: le racisme peut se manifester par des injures, etc.. comme il peut se manifester autrement. Car, fondamentalement, ce n'est pas faire des injures qui est raciste, manifester sa colère car on est discriminé. C'est faire un postulat sur l'infériorité d'autrui, et s'en servir, qui est raciste. Je le répète : un postulat sur l'infériorité d'autrui.

Pourquoi en est-on arrivé là? parce que certains diluent le racisme dans une perspective psycho-relationnelle. Car n'importe qui peut être raciste à ce tarif, dès lors qu'il fait un amalgame entre une personne et son groupe d'origine en l'agressant. Il se trouve qu'il y a un autre racisme, qui est ce ce dont je parle, qui est différent, infiniment plus dangereux, malfaisant, blessant, qui a bâti des camps de concentration, conduit la traite des esclaves, enrichi l'Europe pendant des décennies, et exerce tous les jours des violences contre des citoyens discriminés à l'emploi, au logement, etc..
En diluant ce racisme dont je parle dans cette vague animosité empruntant les voies de l'amalgame, on passe complètement côté du problème.

Le racisme n'est pas une animosité, c'est une discrimination. Et en tant que petit blancs vivant en France, toi ou Masha, vous n'êtes pas victimes de racisme. Prétendre le contraire, c'est indécent vis-à-vis des concernés. Et c'est faux du point de vue de l'expérience personnelle.
Vous battez pas, je vous aime tous
Slash-36
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Biosmog a écrit :
Slash-36 a écrit :
Redstein a écrit :
Vous êtes pénibles, vous me donneriez presque envie de le voir, ce film




Mais c'est clair, ça me donne envie de le voir aussi.


---


Sinon le racisme a une définition, je ne vois pas pourquoi on pourrait la remettre en cause par points de vues purement subjectifs. Le racisme c'est le racisme, sale blanc, sale noir c'est la même chose et c'est la même haine.
On peut en chercher l'origine mais il n'y a rien pour le justifier ou le minimiser faut arrêter 2 min avec ces élucubrations.


Donc pour toi, le fait que les esclaves nourrissent de la haine pour les esclavagistes blancs, c'est du racisme?
Le fait qu'un esclavagiste aime les animaux en général, et d'ailleurs, aime et traite bien ses esclaves, l'épargne de l'accusation de racisme biologique?

Non, le racisme ce n'est pas une haine, c'est traiter différemment, en infériorisant autrui en le réduisant à son groupe "biologique", sa supposée race. C'est une manière de réduire autrui à un objet, ou un "être inférieur". C'est le même problème pour le sexisme, et d'ailleurs c'est extrêmement mal compris. Si des femmes en viennent à se méfier de tous les hommes, parce qu'elles se sont fait violées une fois, qu'elles se font tout le temps sifflées dans la rue, draguées lourdement, elles seraient sexistes? Le sexisme, ce n'est pas détester les personnes en raison de leur sexe. C'est réduire une personne en objet, objet pour soi évidemment, en raison de son sexe.

Si on croit au racisme ou au sexisme structurel, c'est-à-dire inscrit dans la culture et les structures institutionnelles, on est obligé de refuser ta définition, car elle reviendrait pour les victimes à devoir accepter leur condition racisée ou sexuée.

C'est le fond de ce qu'on a discuté des semaines avec Masha sur le topic de l'égalité. Et que je pense qu'il n'a toujours pas compris. Mais c'est pas grave, car Masha est un gentleman.

Kawaz parle de la condition ouvrière. C'est vrai que ça sort un peu du sujet, car ce n'est pas une attribution "biologique" comme la race ou le genre. Mais à part ça, c'est exactement la même chose: un ouvrier exploité qui défend ses "intérêts de classes", c'est un anti-patron? non.



Non non, il y a une définition et c'est pas moi qui l'invente. Et vu qu'il n'y a pas de précision de quelle nuance vers quelle nuance on peut donc très bien l'appliquer aux deux.

https://www.google.com/search?(...)UTF-8

avec ceci:

Slash-36 a écrit :






Désolé Biosmog mais c'est du racisme.

Quels esclavagistes ?


Dans la définition, il y a deux mots centraux, c'est hiérarchie (entre les races) et discrimination. Là je ne vois que des distinctions, voire une animosité contre une discrimination. A aucun moment, une personne explique qu'elle est moins méritantes en raison de son origine.

La critique ne dit pas qu'elle a gagné en raison de sa couleur de peau, mais en raison du racisme lié à la couleur de peau. Elle ne dit pas que les blancs chantent mieux. Elle dit que les blancs sont racistes.

L'esclavagiste, c'est pour des raisons pédagogiques parce que si je commence par dire qu'il y a des discriminations en raison de l'origine, la discussion va porter sur oui ou non, il y a des discriminations. Mais si tu acceptes cette idée qu'une population est discriminée, je pense qu'il n'y a aucun argument pour réduire le racisme à une animosité personnelle, à psychologiser ou moraliser cette attitude.



Sérieux ne soit pas pénible. c'est marqué noir sur blanc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme

Citation:
Cette hostilité envers une autre catégorie sociale (que la différence soit culturelle, ethnique – ou tout simplement due à une couleur de peau) – se traduit aussi par des formes de xénophobie ou d’ethnocentrisme. Certaines formes d’expression du racisme, comme les injures racistes, la diffamation raciale, la discrimination, sont considérées comme des délits dans plusieurs pays.


J'arrête le débat ici, vouloir absolument intellectualiser à tout prix les évidences pour avoir le dernier mot ça va 5 min.



Ben c'est dommage, parce que je suis tout à fait sérieux. Je ne cherche pas à avoir le dernier mot. Et ce que je te dis, c'est assez communément partagé dans le champs des études sur la xénophobie et le racisme. Je n'invente rien là, ce ne sont pas mes théories.


Et bien tant mieux alors tout va bien, tu veux que je te dise quoi de plus ? Que tu as raison ? Alors que les faits sont là mais que tu ne veux pas les voir et les interpréter comme tels ?

Bah non je vais pas me fatiguer à tenir 4 pages pour du vent, fais le avec quelqu'un d'autre.



Ben tu vois, tu fais une citation de wikipedia pour fermer la discussion par un "c'est un fait", "c'est un évidence", "c'est écrit noir sur blanc", mais tu esquives la première phrase, qui dit exactement ce que j'essaie d'expliquer depuis le début:
Citation:
Le racisme est une idéologie qui, partant du postulat erroné de l'existence de races au sein de l'espèce humaine, considère que certaines catégories de personnes sont intrinsèquement supérieures à d'autres.


Et tu ne vois même pas le "se traduit aussi par" qui introduit ta propre citation....

Ce qui est évident c'est que je défends mon point de vue, et c'est critiquable. Mais ce point de vue est assez solide. Je ne suis pas arrivé un jour sur le forum en me disant "tiens, je vais parler du racisme". Donc je répète: le racisme peut se manifester par des injures, etc.. comme il peut se manifester autrement. Car, fondamentalement, ce n'est pas faire des injures qui est raciste, manifester sa colère car on est discriminé. C'est faire un postulat sur l'infériorité d'autrui, et s'en servir, qui est raciste. Je le répète : un postulat sur l'infériorité d'autrui.

Pourquoi en est-on arrivé là? parce que certains diluent le racisme dans une perspective psycho-relationnelle. Car n'importe qui peut être raciste à ce tarif, dès lors qu'il fait un amalgame entre une personne et son groupe d'origine en l'agressant. Il se trouve qu'il y a un autre racisme, qui est ce ce dont je parle, qui est différent, infiniment plus dangereux, malfaisant, blessant, qui a bâti des camps de concentration, conduit la traite des esclaves, enrichi l'Europe pendant des décennies, et exerce tous les jours des violences contre des citoyens discriminés à l'emploi, au logement, etc..
En diluant ce racisme dont je parle dans cette vague animosité empruntant les voies de l'amalgame, on passe complètement côté du problème.

Le racisme n'est pas une animosité, c'est une discrimination. Et en tant que petit blancs vivant en France, toi ou Masha, vous n'êtes pas victimes de racisme. Prétendre le contraire, c'est indécent vis-à-vis des concernés. Et c'est faux du point de vue de l'expérience personnelle.


1m81, et qui te dit que je suis blanc ?

@Masha t'es "blanc" toi ?



Tyromancien.


Stop: Parce qu'échanger avec des fous, c'est un métier, Logan, Slash du 36, l'ingé pro du son des hlm, ce sont des médecins qu'il vous faut.

Masha: Non mais je me fais traiter de mec lourd, ridicule et de puceau alors que je b**se à co**lles rabattues, faut pas pousser

Blow Up: Bref tu ne va pas bosser en vélo et tu ne circules pas dans une grande ville, tu pédales dans le vide.

Masha
  • Masha
  • Custom Supra utilisateur
Non, puisque ça n'existe pas

J'ai des origines russes, basques, espagnoles, jurassiennes, bretonnes et si on remonte plus loin que pépé-mémé, probablement arabes et même pire qu'arabes (comme dirait Morano) : africaines, comme une bonne partie de l'humanité.

Je me considère donc comme humain avant tout



AethelBridd a écrit :
Biosmog a écrit :
AethelBridd a écrit :

Le racisme existe pour tout le monde.


Mais non, justemement pas. On s'en fout des petits blancs qui se font regarder de travers quand ils traversent certains quartiers. C'est pas génial mais ce sont des épiphénomènes. Quand on déplore le racisme, on parle d'un biais systématique qui suit l'individu du berceau à la tombe, pesant sur tout ce qu'il entreprend parce qu'il est né noir dans un pays blanc.

Si, si, pour tout le monde, et tu as tronqué ma phrase. Et le racisme existe, que l'on en soit victime, coupable ou ni l'un ni l'autre. Il existe pour tout le monde. Si tu ne considère QUE la France ou la Suisse, nous sommes déjà un peu plus d'accord. Dans le Monde, par contre, tu as simplement... tort. Tu peux l'écrire autant que tu le veux, mais cela ne changera rien à la réalité.

Edit : Tu es outré quand quelqu'un parle de "Suisses" mais "petits blancs", tu trouves cela parfaitement respectable, c'est bien cela ? Tu ne sembles pas t'en rendre compte, tous sont HUMAINS



Kandide a écrit :
Masha a écrit :
Tout ça alors que noirs et blancs, ça n'existe pas...
Exact, nous avons tous le sang rouge et nous sommes tous des êtres humains !

Ceux qui veulent faire des sous-ensembles,....

PEACE & LOVE
Postez des recettes, bordayl de merde.

Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
C'est bien un discours de petits blancs aisés, qui n'ont jamais subi aucune forme de racisme ou de sexisme.
Vous battez pas, je vous aime tous
Kandide
Masha a écrit :
Je me considère donc comme humain avant tout
Cool !
Je me sens moins seul !

Y a en a marre de vouloir faire des catégories ou des sous-ensembles.
PEACE & LOVE
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Kandide a écrit :
Masha a écrit :
Je me considère donc comme humain avant tout
Cool !
Je me sens moins seul !

Y a en a marre de vouloir faire des catégories ou des sous-ensembles.


Voilà. C'est le topic des gentlemens blancs de droite qui pensent que le racisme est une simple attitude individuelle qu'il suffit de banir, une invention, parce qu'ils ne l'ont en réalité jamais subi.
Vous battez pas, je vous aime tous
Ahnonmaisoui
Biosmog a écrit :
C'est bien un discours de petits blancs aisés, qui n'ont jamais subi aucune forme de racisme ou de sexisme.


D'où parles-tu camarade ?
Kandide
Biosmog a écrit :
Voilà. C'est le topic des gentlemens blancs de droite qui pensent que le racisme est une simple attitude individuelle à banir, parce qu'ils ne l'ont jamais subi.
De quoi tu parles ?


Si c'est suite à mon post alors, sinon désolé car je ne sais pas à qui tu t'adresses... ???
Merci de préciser.

Si tu t'adresses à mon propos:
Déjà, tu te trompes, t'as première erreur: je suis de gauche... J'ai passé pas mal d'année au chômage ou en galère ou en dépression.
Enfin, bon, juste pour dire que tu te permets de "classer" les gens sans savoir qui ils sont...

Deuxième erreur: Je n'ai jamais dit ce que tu sous-entends par le racisme.
Je sais très bien que cela existe et ton propos est blessant
Et j'ai moi aussi subi des discriminations du fait de mon physique et de ma sensibilité.

Faire des catégories et des sous-ensembles, c'est cela la discrimination.
Le sens de mon commentaire.

Si on se considère tous comme des êtres humains, on pourrait donc déjà faire un pas vers l'autre.

Tu préconises quoi ? Je ne comprends pas bien ton "message".

Car dès que l'on commence à faire des catégories, on voit vers quoi on va... remember 1933
PEACE & LOVE
Masha
  • Masha
  • Custom Supra utilisateur
Ahnonmaisoui a écrit :
Biosmog a écrit :
C'est bien un discours de petits blancs aisés, qui n'ont jamais subi aucune forme de racisme ou de sexisme.


D'où parles-tu camarade ?


Un communiste, manquait plus que ça











Postez des recettes, bordayl de merde.

Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous.
Masha
  • Masha
  • Custom Supra utilisateur
Biosmog a écrit :
C'est bien un discours de petits blancs aisés, qui n'ont jamais subi aucune forme de racisme ou de sexisme.


Masha a écrit :
Non, puisque ça n'existe pas


Postez des recettes, bordayl de merde.

Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Kandide a écrit :
Biosmog a écrit :
Voilà. C'est le topic des gentlemen blancs de droite qui pensent que le racisme est une simple attitude individuelle à banir, parce qu'ils ne l'ont jamais subi.
De quoi tu parles ?


Si c'est suite à mon post alors, sinon désolé car je ne sais pas à qui tu t'adresses... ???
Merci de préciser.

Si tu t'adresses à mon propos:
Déjà, tu te trompes, t'as première erreur: je suis de gauche... J'ai passé pas mal d'année au chômage ou en galère ou en dépression.
Enfin, bon, juste pour dire que tu te permets de "classer" les gens sans savoir qui ils sont...

Deuxième erreur: Je n'ai jamais dit ce que tu sous-entends par le racisme.
Je sais très bien que cela existe et ton propos est blessant
Et j'ai moi aussi subi des discriminations du fait de mon physique et de ma sensibilité.

Faire des catégories et des sous-ensembles, c'est cela la discrimination.
Le sens de mon commentaire.

Si on se considère tous comme des êtres humains, on pourrait donc déjà faire un pas vers l'autre.

Tu préconises quoi ? Je ne comprends pas bien ton "message".

Car dès que l'on commence à faire des catégories, on voit vers quoi on va... remember 1933


Ton propos "humaniste" est bien, dans le contexte de ce qui se disait juste avant, un propos de "gentleman blanc de droite". Si tu fais l'effort de lire les derniers messages, tu comprendras pourquoi je dis ça, et sur quoi c'est fondé. Rien à voir avec le fait que tu aies vécu des galères ou des "discriminations du fait du physique": j'en suis désolé pour toi, mais ce n'est pas un totem contre les réflexions de droite.

Je préconise simplement que tu te mettes à réellement écouter les concernés: les personnes qui subissent du racisme (et non, en tant que blanc, en France, on ne subit pas de racisme). Et tu comprendras que le racisme n'est pas une simple attitude individuelle, une sorte de sale trait de caractère qu'il faut essayer de réprimer: ça c'est les bobards des bons bourgeois catholique de droite (la compassion et tout ça). Le racisme est inscrit dans des structures bien plus profondes, et ne s'accompagne pas forcément d'animosité, et l'animosité n'est pas forcément du racisme. On a vu des esclavagistes bienveillants. Je me suis cassé le cul à expliquer quelques petites choses à ce propos. Je t'invite à lire avant de me dire ce que tu en penses.
Vous battez pas, je vous aime tous
Ahnonmaisoui
La bienveillante neutralité suisse n'est plus qu'un lointain souvenir
Le cercle des gentlemen (de droite)
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs