L'antispécisme est un humanisme

Les végans cherchent à te sodomiser ?

Ça dépend des fois

question intéressante: ce phénomène semblerait trouver une explication dans le fait que l'acte de prédation chez un animal comme le loup se déroule en plusieurs étapes, chacune prenant fin par un fait bien précis.

les étapes:
-recherche de la proie
-chasse de cette proie
-mise a mort
-cosommation

donc, la recherche prend fin au moment ou le prédateur repère une proie, commence alors la chasse....
la chasse prend fin avec la capture de la proie, la mise a mort a lieu

et c'est ace moment qu'il se passe un truc avec notre loup: la mise a mort se termine pour le prédateur au moment ou la proie ne bouge plus, or, dans le cas d'une attaque sur un troupeau, les autres membres de cette troupe affolés bougent encore et le prédateur ne passe pas a l'étape de la consommation tant qu'il y a du mouvement, il tue.

Le soucis ça n'est pas le véganisme, moi je m'en fout que tel ou tel soit végan, s'il est heureux comme ça j'en suis tout aussi heureux pour lui.
Le truc méga chiant, c'est le fait que " certains " (pas tous donc) refusent l'idée qu'on ne puisse pas penser comme eux, avec tous les actes et propagandes parfois agressives qui s'en suivent.
Gros soucis de tolérance à ce niveau là, c'est le pourquoi de la comparaison avec les religions et leurs dévots les plus crétins.

Et franchement, ça ne me dérangerait pas qu'on voie des spots TV genre " mangez moins de viande c'est bon pour la planète " (de toute manière je ne regarde quasi pas la TV )

Entre manger moins de viande et ne manger jamais aucune viande ni produit animal (œuf beurre etc.) et ne rien accepter d'animal (cuir laine etc.) y a un gouffre.

C'est une chose que l'on va voir de plus en plus, ces gens se sentant tout permis car "attaqués" (par des actions non violentes...).
Un peu comme avec les chasseurs, ces corporations vivent de la violence, et il est normal pour eux de répondre ainsi, ils ne peuvent envisager les choses autrement.

L'avantage c'est que l'on va pouvoir constater de plus en plus facilement qui sont les extrémistes violents, que ce soit par les actes ou par les discours.

Leur "capital sympathie" auprès du public va finir par s'étioler, et la stratégie de victimisation ne pourra durer.

y'a quand même des moments où la mauvaise foie en devient grossière. un peu de recul ne ferait pas de mal a certains

Conséquence de soirée trop arrosée ?

Ce n'est pas de la mauvaise foi, ceux qui adhèrent à une doctrine ont des œillères, certaines images, certains faits collent à leur idées et sont acceptées, d'autres ne collent pas et sont rejetées.
Donc des vegans violents, ça existe pas, c'est du montage, y a pas de preuves et en fait c'est les bouchers qui agressent de paisibles manifestants non violents.

Et même si les violences contre les boucheries existent, c'est que :
• c'est pas des vrais vegans.
• on peut comprendre leur point de vue, d'un sens. Mais ils ne sont pas représentatifs etc.

Après le fromage qui a disparu de l'emoji Hamburger, l'œuf a disparu de l'emoji Salade.

https://www.francetvinfo.fr/so(...).html

« Le but du de ce redesign était de créer une image qui soit plus fidèle à la description d’Unicode : ‘un bol de salade saine (...) »

Toujours cette idée : définir ce qui est "sain"

Fixed

je pensais l'alcool incompatible avec la doctrine
remarque, je croyais que la possession d'animaux domestiques l'était aussi

bref, pour ce qui est de la cohérence du truc....ceci n’empêchant pas de trouver des clients, et je pèse mes mots!

Ho tu sais, ils ne sont déjà pas d'accord entre eux, alors accepter la différence des autres est totalement impossible.

Je te propose de faire une recherche sur les végans et :

- les chiens d'aveugles
- les animaux utilisés par la police
- l'équitation

etc etc... tu vas bien rigoler.

Pour répondre à l'autre, le veganisme est un mode de consommation, pas de possession.
Quelqu'un qui devient vegan ne revend pas sa voiture avec sièges en cuir, n'abandonne pas ses animaux, il tâche à partir de ce moment de faire les choses en fonction de ses convictions et de consommer selon.

Au final, et encore une fois, aucun ici ne connais les bases du mouvement, vous parlez dans le vent depuis des pages sur un sujet que vous ne maîtrisez pas et profitez juste de votre effet de groupe pour rédiger vos monologues, sans même vous rendre compte que vous pratiquez ce que vous prétendez combattre.

Et vous osez parler d'oeilleres?

Faut renommer ce topic

L'ANTISPÉCISME ET LE VEGANISME: CONTRE ON EN PARLE

Je ne suis pas un fin spécialiste du sujet comme vous, mais le fait qu'on en débatte entre nous, qu'on ne soit pas d'accord, ne va t il pas à l'encontre de la notion de dogme, qui, selon moi, ne doit pas être sujette à discussion ?