L'antispécisme est un humanisme

Tous les animaux ressentent la souffrance (question de protection et de survie) mais l'aspect psychique de la douleur n'intervient pas comme chez les mammifères supérieurs et particulièrement l'homme.
Pour les sentiments il faut leur demander................

Plus sérieusement, les réponses sont en nous car nous avons un passé biologique commun assez conséquent. Il suffit d'apprendre à lire en nous-même et l'empathie survient (rien à voir avec la pitié).

Mais je n'ai rien contre l'étude scientifique (bien au contraire) : http://www.science-et-vie.com/(...)vage/

Et c'est un mec qui travaille dans le nucléaire qui dit ça

Tu confonds avec un autre.
Je crois savoir à qui tu penses mais je ne suis pas une balance.

https://www.guitariste.com/for(...).html

Je déconnais hein
Bon t'es pas mon style

Mékilékon



PS : Par contre je dois être celui de busebarbu, il m'envoie des mp, apparemment il aime recevoir des soins du visage

Oh allez, mon mp était drôle et puis il n'y a pas mort d'animal

Tu y tiens à ton masque !

C'est bien, il y a des convergences qui se font jour





C'est idiot, ça, Jocelyne (et ça rejoint évidemment l'idée bizarre que les véganes seraient des peine à jouir ) : les véganes mangent aussi, savez-vous, et respectent tout ensemble les animaux (d'autant plus qu'ils ne les tuent point !), notre mère la Terre, dont ils taxent moins les ressources, et ses fruits, qui leur apportent leur subsistance bien plus directement qu'aux carnistes !



Donald, comme le dit Lao, la douleur est la chose du monde la mieux répandue... après les préjugés (sais-tu qu'à une époque on opérait les bébés à vif, les considérant comme incapables encore de ressentir de la douleur ? ).

Après, c'est comme pour les sentiments (Lao : )... Et tu as sans doute vu cet article : http://www.cahiers-antispecist(...)r/...



Les choses ne sont pas très claires encore... alors autant s'abstenir si on le peut...

...ce qui est quand même assez facile, à moins d'avoir acquis une prédilection certaine pour la chitine !


Tu vas donc me parler des légumes : mais eux n'ont pas de système nerveux central...

...et dans l'hypothèse où ils souffriraient quand même (et ça va intéresser mia wallace), il suffit de se dire qu'un vegan en torture(rait) dix fois moins qu'un carniste !

Tiens ??!! ça manque une bonne engueulade sur le nucléaire, non ?

(moi je suis à fond POUR - l'engueulade* ET le nucléaire )

*Sauf si c'est déjà trop moisi

donc ...faut s'abstenir de manger des insectes parce qu'on ne sait pas vraiment s'ils souffrent ou pas ....pour les légumes c'est pareil ...on ne sait pas s'ils souffrent ou pas ...donc j'en conclue qu'il faut s'abstenir d'en manger

Ben il va pas rester grand chose ............ Les fruits, céréales, oléagineux, légumineuses aussi?

[edit] au passage je conclus .........(récurrent) .[/edit]

Mais est ce vraiment le cas?

Quantité d'un aliment donné pour atteindre 200 calories:










Sachant qu'un adulte moyen doit en ingérer 2500 par jour. Ca en fait des pauvres légumes torturés...

le topic circoncision, c'est pas là

C'est intéressant ce que tu dis, parce que je voulais utiliser le mot consommation dans un autre sens, justement. Il y a une ambiguïté sur ce terme... je ne veux pas passer ms soirée, mais mon propos c'était que l'individualisme contemporain est allé tellement loin qu'il ne voit plus que destruction, dans l'acte de consommation. Alors qu'il s'agit avant tout d'un acte fondamental, qui est un peu la Vérité tragique du monde, qui est que tous les êtres vivants se mangent mutuellement dans un cycle infini. Consommer c'est incorporer, s'associer. c'est l'opposé du mépris et de la domination. C'est l'opposé de l'indifférence égalitaire, du non-sens. C'est peut-être la seule chose importante, transcendante, finalement, et c'est ce qu'on a perdu de vue avec l'industrie alimentaire. Et c'est quelque chose que l'antispecisme me paraît à mille lieues de seulement comprendre.

Tu poses l'équivalence individualisme contemporain (99 pour 100 de la population)...

...=...

...véganisme (0,01 pour 100 de la population).

Pour un spécialiste de la statistique, c'est moyen


Par ailleurs, demande (s'ils pouvaient parler) aux animaux qu'on exploite (entendu parler de l'expression exploitation agricole ?) et qu'on massacre histoire de se repaître de leurs chairs même plus palpitantes...

...si l'acte de consommation repose sur autre chose que sur leur destruction


(Alors qu'il est tellement simple de se nourrir de végétaux... mais ça n'arrange ni les agro-empoisonneurs, ni le viandard qui justifie sa consommation de cadavre par les désormais proverbiales abstractions aussi foireuses que romantiques !)