#JeSuisParis

Je suis un grand sceptique, tres analytique et têtu.Méfiant .
Lorsque l on me parlait de religions et d'un Dieu je rigolais. Des foutaises pour moi.
Des trucs d'un autre âge. La science sinon rien. Et des preuves toujours inexistantes.

Rien n'est impossible.

Voir? C'est faire confiance à ses yeux et nos yeux ont leurs limites , illusions d'optiques ou hallucination....ce n'est pas suffisant .

Mon experience c'est personnel et j'ai rien à cacher mais pas sur un forum comme ça.

Même avec certains amis croyants ( qui cherchent le chat lol) certaines experiences ne passent pas.

Tabous? Formatage religieux? fermeture d'esprit? tout ça?

Tout est possible , je pense que la clef est l'ouverture d'esprit, la capacité à s'extraire des croyances et certitudes liées à son environnement .... se mettre en retrait, admettre que la ou les réponses à nos questions peuvent nous surprendre.

Au final, avec les croyants, il y'a trois questions qui me paraissent essentielles:
1/ es-tu prosélyte? pense-tu que tout le monde devrait vraiment croire comme toi et les y incites-tu?
2/ pense-tu que les "lois divines" prévalent sur celles des hommes, de la société dans laquelle tu vis?
3/ accepte-tu sans problème que quelqu'un de ta foi l'abandonne?

Je n'ai pas de souci avec la foi des croyants pour qui les réponses sont non/non/oui, comme c'est le cas avec mes amis (qui ont cependant parfois du mal avec la dernière je pense). Les questionnements 1/ et 3/ étant aussi parfaitement valables pour les athées par ailleurs.

A propos de la foi, Doc, quand tu poses un diagnostique, tu le fais seulement en cas de flagrant délit (tu as vu le microbe et tu l'as vu agir de façon à expliquer les symptômes) ou tu te bases sur des signes?

Il se base sur une expérience plutôt non ? les signes .. restent que des signes...

1. Non, le libre arbitre , toujours.
2.Non, tout est "lié", nos vies en societé(ou pas) font parties d'un tout et pas d'épreuves sans ça.
3. Oui, libre arbitre. Jusqu'au dernier instant de vie cérébrale (frontiere avec la mort imprécise mais la plus précise à ce jour pour la medecine ...autefois on utilisait un miroir pour détecter si buée il y a etc...) tout est possible: ne plus croire ou nier, avoir une révelation etc...

soyons libre.
N'imposons rien aux autres.
Chassons notre orgueil, cette merde qui nous empeche d'être tous en paix et en amour.

Chacuns a son propre parcours.

Doc Loco c'est un peu le Rick Grimes de Backstage avec ses trois questions

Un topic sur la métaphysique ça serait cool non?

désolé pour les hors sujets .

Déjà, la médecine n'est heureusement pas qu'affaire de microbes. Mais quand je suspecte une infection, je fais un prélèvement qui est analysé en laboratoire, et eux mettent le microbe en évidence oui - et si c'est une bactérie, ils testent différents antibiotiques dessus pour savoir lequel sera le plus efficace (l'antibiogramme quoi).
Ceci pour les infections importantes bien sûr, on en va pas ruiner la sécu à faire une analyse pour chaque rhume ... sauf s'il perdure.

Question s'adressant à tous....pourquoi selon vous n'y a-t-il jamais d'attentats en Suisse ??

Hein???
Dites moi les super cerveaux ?????

Il y a eu un attentat déjoué de peu en 2014 .

^^
C'était un peu l'idée en effet.

Ce que je voulais souligner, c'est que le médecin, comme le chercheur en science humaine, ou plus largement science de la vie, etc.. ne se fonde pas souvent sur l'observation des causalités, mais sur des inférences: il est mort, il buvait, il est mort d'alcoolisme (non je ne traite pas dieu d'alcolo). En bref, on remarque un co-occurrence, on essaie de la reproduire, et ça marche (avec une prévisibilité de x%).
Alors pour beaucoup de choses, la médecine marche mieux que de donner des messes. Pour certaines choses assez particulières, les messes fonctionnent encore mieux (le 13 en est une triste illustration d'une certaine manière). Travaillant sur des enquêtes à la con de bien-être, je suis toujours surpris de relever l'importance de la religion comme facteur (et comme variable explicative d'une quantité de choses par ailleurs: "ça marche" quand même).

Très audacieux....

On peut faire la liste parmi les 200 pays du monde de ceux qui n'ont jamais/peu eu d'attentat. Et on remarquera peut-être que ce sont des pays qui n'ont pas d'armée offensive, qui n'ont pas de passé de colonisation, qui n'ont pas de problème de troubles sociaux dans certain quartier, qui ont une démocratie directe avec la possibilité de s'exprimer sur 5 à 10 initiatives ou referendum par année (fédérale, cantonales et communales), dont la politique, l'armée sont principalement de milice (donc amateurs), qui ont une structure décentralisées à l'extrême (police, formation, infrastructures en grandes majorité cantonales et communale), qui n' ont quasi pas de problème d'intégration, qui ont une économie qui va très bien, qui ont une économie libérale ( le libéralisme est un excellent pacificateur, c'est bien sa seule qualité), etc.

Ouais mais on pourrait facilement comparer Daesh à un pyocyanique.

Le topic des complots salafo/emmentaliste c'est pas ici !!


https://www.guitariste.com/for(...).html

Plutôt d'accord sauf la partie sur le libéralisme. Le libéralisme accroit les inégalités ce qui crée des tensions sociales énormes (sauf à la limite si on parlait de libéralisme "parfait", mais on sait bien que cela n'existe pas)

Mais bon je pense que tu n'as rien compris, c'est évidemment notre culture qu'ils attaquent !
Tous les pays attaqués par des terroristes étaient des pays où les gens allaient en terrasse avec des droits des femmes importants (comme au Pakistan lol), et la défense de valeurs comme la liberté


Sinon j'ai vu quelques statistiques :
- un terroriste coute en moyenne 200 000 euros à abattre (cout armée, bombes...Etc)
- chaque frappe de drone fait en moyenne 28 morts civils pour un terroriste abattu. (source: http://www.lapresse.ca/interna(...)t.php )


En imaginant qu'on veuille venir à bout de Daech (donc 30 000 terroristes), et que les bombardements fassent à peu près le même nombre de morts civils que les drones (ce dont je doute), cela nous donne :
- 840 000 morts civils
- 6000 milliard d'euros de dépenses (3 fois la dette de la France !)