Intelligences Artificielles

Rappel du dernier message de la page précédente :
Kandide
Ce n'est pas de l'intelligence artificielle mais bien ici de la notre dont on parle,
Cela me semble pertinent de le mettre tout de même dans ce topic...
Citation:
Alors que nos sens absorbent de l'ordre du milliard d'informations chaque seconde, nos processus mentaux se limitent à une vitesse modeste: 10 informations binaires par seconde seulement (10 bits). Ce contraste surprenant ouvre la porte à de nombreuses interrogations sur les capacités réelles de notre cerveau.

Selon une étude publiée dans Neuron et menée par des chercheurs du California Institute of Technology, notre cerveau fonctionnerait bien plus lentement que nos récepteurs sensoriels. Ces derniers traitent en effet un milliard de bits par seconde, soit cent millions de fois plus que nos pensées.


https://www.msn.com/fr-fr/actu(...)wzpZj
PEACE & LOVE

"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #1441
  • Publié par
    Lao
    le 28 Déc 2024, 10:49
"10 informations binaires par seconde seulement (10 bits)" quand je lis ça je passe à autre chose. C'est du grand n'importe quoi. La vie ne fonctionne pas en mode binaire.
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Kandide
Lao a écrit :
"10 informations binaires par seconde seulement (10 bits)" quand je lis ça je passe à autre chose. C'est du grand n'importe quoi. La vie ne fonctionne pas en mode binaire.
Cela interroge en effet...

La source: California-Institute-of-Technology.
lien:
https://www.techno-science.net(...).html
PEACE & LOVE

"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Oui, le fonctionnement du cerveau est en réseau, avec une incroyable plasticité (un hémisphère peut remplacer totalement l'autre: c'est exceptionnel mais possible). Donc parler de vitesse de traitement n'a pas beaucoup de sens. A la fin de l'article, ils disent que l'ensemble des connaissances individuelles pourraient être stockées sur une clé USB... Bref ils sont en train de comprendre que l'esprit humain, c'est-à-dire la façon de traiter l'information ne fonctionne pas du tout de la même façon que l'AI.
Vous battez pas, je vous aime tous
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #1444
  • Publié par
    Lao
    le 28 Déc 2024, 11:53
Ils auraient peut-être dû consulter quelques neurologues pour la rédaction de leur article.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Lao a écrit :
Ils auraient peut-être dû consulter quelques neurologues pour la rédaction de leur article.


Oui. Et ça pose la question du nom Intelligence Artificielle. L'AI n'est qu'un immense système expert probabiliste. Aucune intelligence de type humain là dedans. Si le vivant n'était que probabiliste (il l'est en partie), l'évolution serait restée au stade de l'éponge.
Vous battez pas, je vous aime tous
Redstein
Godfather of AI’ shortens odds of the technology wiping out humanity over next 30 years

Citation:
He added: “Because the situation we’re in now is that most of the experts in the field think that sometime, within probably the next 20 years, we’re going to develop AIs that are smarter than people. And that’s a very scary thought.”

Hinton said the pace of development was “very, very fast, much faster than I expected” and called for government regulation of the technology.


Des IA plus intelligentes que les zhumains d'ici 20 ans ?

Citation:
“My worry is that the invisible hand is not going to keep us safe. So just leaving it to the profit motive of large companies is not going to be sufficient to make sure they develop it safely,” he said. “The only thing that can force those big companies to do more research on safety is government regulation.”


Oui, remettons-nous en à la cupidité des multinationales etc. pour éviter le pire - ça se passe tellement bien dans tous les autres domaines
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
PierredesElfes
&ab_channel=PanavisionTimeMachine

Quel con !!! Pourquoi je n'ai pas accepté de faire le Pere Noel ????
La vie s'écoule comme l'eau d' un ruisseau, chaque mètre parcouru est à jamais perdu ...
Redstein
Pourquoi a-t-elle les fesses devant et si haut ?
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #1449
  • Publié par
    Lao
    le 28 Déc 2024, 14:54
Redstein a écrit :
Pourquoi a-t-elle les fesses devant et si haut ?
nostalgie pulsionnelle de la vie arboricole et de la quadrupédie.
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
cliclac
  • cliclac
  • Vintage Total utilisateur
s'il n'y avait que ça


bizarre
KawaZ
  • KawaZ
  • Special Top utilisateur
Ce qui est bien avec l'IA, c'est que tu peux les avoir sur mesures. La crédibilité des chirurgiens esthétiques va en prendre un coup.
( Ça doit être lourd à porter quand même ! Bonjour les lumbagos).
il y aura toujours bientôt la possibilité avec un casque de réalité virtuelle de voir sa femme comme ça : la chirurgie esthétique du pauvre non invasive et totalement réversible !
On n'arrête pas le progrès.
ZePot
  • ZePot
  • Vintage Total utilisateur
François Chollet, créateur du test référence ARC-AGI, et connu pour son scepticisme, reconnaît que la génération o1-o3 constitue une percée.



Jensen Huang (NVIDIA) annonce que la robotique est sur le point de connaître son "ChatGPT moment".



Bonne année 2025
Masha
  • Masha
  • Custom Supra utilisateur
Redstein a écrit :
Pourquoi a-t-elle les fesses devant et si haut ?

Tant qu'ils bougent quand elles rient...



Il y a aussi celles qui en ont devant et derrière :



Postez des recettes, bordayl de merde.

Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous.
KawaZ
  • KawaZ
  • Special Top utilisateur
Il y a déjà 25 ans, à l'époque de C. Allègre, du moins en France, la recherche fondamentale était délaissée au profit de la recherche appliquée.
C'est ce qui bloquera sûrement l'AI d'une manière générale : tous les paramètres intégrés sont orientés, d'autres totalement négligés et sûrement totalement absent. L'IA sera en partie aveugle ( ne dit on pas qu'il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ?).
Rien qu'avec youtube, c'est vrai que c'est quand même génial la recherche et proposition de vidéo selon 'os goûts ou selon le thème de la recherche, ou la vidéo sélectionnée à un moment T.
Mais le contenu en lui même, comme l'alimentation des " cookies", c'est du 100% humain. Les vidéos proposées ont été mises en ligne, et pour une bonne partie créés par des humains. C'est ce qui fait sa diversité. Si il y a censure, c'est sûr que cela limite aussi le choix proposé.
Si l'humain ne " participe" plus à l'alimenter, l'IA ne progressera plus.
En fait pour moi l'IA c'est l'intelligence, ou le savoir collectif humain mise en ligne ( comme le peer to peer) en partage.
Waze fonctionne aussi sur ce principe : l'actualisation s'effectue en temps réel par les humains qui l'utilisent, en rentrant les données manuellement ou via la position GPS. C'est l'humain qui fait tourner l'IA (et non l'IA qui fait tourner les humains, même si parfois on lui fait une confiance aveugle...et parfois non, on change volontairement d'itinéraire : c'est elle qui s'adapte).

En ce moment sur backstage...