Faits d'actualités heureux / réjouissants / ...

Bon on est plus vraiment dans l'heureux et le réjouissant ...

C'est ce que je disais ce matin, la cause multifactorielle = on préfère regarder ailleurs.

Je reviens juste t'enlever un doute à propos des mortalités d'abeilles.
Il y a bien qq apiculteurs qui travaillent mal, mais ils ne sont guère plus de 50%
Ceux qui bossaient bien ont aussi eu de grosses pertes suite à l'utilisation massive de nouvelles mollécules. Certains ont déménagés rapidement en Corrèze, Lozère ou Pyrénées et continuent avec bonheur.

Dans l'ordre: Gaucho = imidachlopride = insecticide (interdit depuis 2004)

L'hécatombe a continué car sont arrivés le Régent (sur maïs) et le Confidor (arboriculture)= fipronil = insecticide

Puis le Régent mis en cause, nous arrivons au Cruiser pour le maïs
Cruiser = Thiametoxam = insecticide

Le point commun des 3 mollécules sont d'être des neurotoxiques agissant à faible dose, c'est à dire qu'elles ne tuent pas de suite l'insecte qui a le temps d'en faire grande provision avant que la colonie meurt ou déserte la ruche.
Contrairement aux insecticides des générations précédentes, beaucoup plus dangereux mais qui tuaient "proprement" l'abeille avant qu'elle ne revienne à la ruche.

Quant aux acariens (le varroa), les apiculteurs sérieux maîtrisent depuis longtemps cet acarien (y compris nombre de conventionnels qui utilisent des méthodes bio)

Et pour les virus, ils n'arrivent qu'en dernier lieu, quand un organisme est déjà affaiblit et ne peuvent donc constituer une cause de mortalité massive.(plus de 60 virus répertoriés qui existaient bien avant l'invention des insecticides).

Pour ne pas être un écolo borné, je rajouterai quelques pistes objectives aux causes chimiques : raréfaction des fleurs mellifères, monocultures, talus désherbés (là où se concentre la biodiversité, justement), causes électromagnétiques non connues, mais l'abeille est sensible à ces phénomènes, "amélioration" génétique des abeilles plus ou moins maîtrisées (la Buckfast, une sombre merde), les eaux douteuses où vont boire les abeilles, les mâles aux taux de stérilité halucinant (50 à 90%) et j'en passe...

Le Problème est donc effectivement multifactoriel, les insecticides arrivant loin devant il me semble. Mais il ne fait que pointer les impasses de l'agriculture intensive. Ce dont tout le monde est convaincu, écolo ou pas.

Et voilà c'était ma tartine de "ne nous réjouissons pas trop vite, se sera peut-être pire demain"
How will I laugh tomorrow, when I can't even smile today comme disait Mike Muir.
Je pourrai vous faire encore 3 pages, mais c'est déjà assez indigeste je le concède.

Bizz à tous, à toi aussi Raph

Procure toi vite ce superbe outil écolo.

http://www.letelegramme.com/lo(...)4.php

Faire justice soit meme :
http://www.google.com/hostedne(...)xGsKg

La monoculture ça pue la merde aussi, très néfaste pour le petit gibier.
Les lièvres, les perdrix, etc se font de plus en plus rare.

Bref pour l'affaire du cardiologue, ce n'est pas très réjouissant, qu'il faille intervenir personnellement pour que justice se fasse, c'est même désolant.

T'es sûr ?
Moi je pensais que Mollotof / Palikao / ...= Gaucho = bien pensants

Elle est bonne

C'est pas De Villiers qui a un moment avait fait du Gaucho sont combat, en entretenant volontairement le mélange des différents sens du mot.

*clic*

"j'aime"

C'est le contraire, le gaucho est interdit, pas l'imidaclopride... c'est en cours de révision, en fonction de la formulation, donc j'imagine que le produit va encore se retrouver dans la nature pendant quelque temps...

Très juste, d'ailleurs un syndicat d'apiculteurs "amateurs" avait à l'époque, appelé à voter De Villiers dans son édito. "Sus aux teutons toxiques (Bayer)"

Comment voulez vous être crédible avec des abrutis pareils ?

@ ANGEL OF SIN : bonne remarque, l'imidachlopride est présente dans de nombreux insecticides ménagers. Vous savez ceux que vous pulvérisez une fois sur les vitres et les mouches continuent de tomber 2 mois après, économique !
Mais faut-il s'en réjouir ?

Pour en revenir aux insecticides agricoles. La solution du problème est dans la définition.
Si un insecticide était inoffensif pour les insectes, pourquoi essaie-t-on de nous prouver que les abeilles ne peuvent pas être tuées par un insecticide ?

Y a un truc qui m'échappe ?

Oui, il y a effectivement un truc, j'espere que mon mp est un peu clair (pas sur du tout...).
Au passage le Fipronil est encore plus présent, en particulier dans tous les traitements anti-puces et il est sources d'intoxications fréquentes.