Faits d'actualité graves/choquants/...

Ça va vite par ici - tu n'as sans doute pas vu ceci :

Petit cours de pensée redsteiniste pour non-initiés :

- quand une décision politique est en ligne avec votre opinion, vous êtes face à un cas exemplaire de démocratie ;

- si au contraire elle est contraire à votre opinion, il s'agit indubitablement d'un cas manifeste de clientélisme.





Alors cesse de recourir à l'argument légaliste.

Tu n'as peut-être pas suivi, mais il y a longtemps que c'était le cas - dans l'esprit si pas dans la lettre.



Oui, tu peux sortir, ce genre de pitrerie ne te va pas au teint.



Je ne les considère pas non plus comme des obstacles à contourner par tous les moyens - j'ai d'autres déformations professionnelles

Mais depuis aujourd'hui, en, effet, l'argument légaliste ne tient plus.

On y reviendra un jour sans doute, à moins que ne l'emporte la peur de voir la notion de cruauté envers les animaux étendue aux abattoirs.

De moi.

Quand le texte est limpide, en venir à l'esprit pour défendre une interprétation inverse est pour le moins douteux.



Pitrerie certes, mais pas si anodine que tu veux bien le croire.

En fait tout ça visait à dire que tes opinions, même si je ne les partage pas, sont honorables et seraient mieux défendues si ton discours faisait l'économie de la mauvaise foi ou des jugements à l'emporte-pièce (clientélisme).

Soit, j'ai un salaire à justifier...

Merci

Tu as raison, j'aurais dû retourner au texte. L'esprit est vicié d'entrée avec cette notion de tradition ininterrompue qui, ici ou là mais pas ailleurs, bidouille le système nerveux des taureaux et des coqs.



Je ne vois pas où est la mauvaise foi : il y a forcément eu des députés à avoir arraché ces dérogations stupides sous l'aiguillon d'administrés mieux placés que d'autres.

Mais soit : c'est juste le fonctionnement normal de la démocratie lobbyesqueuh.

On dit "romantisme sub-saharien"

Amen.

La beauferie et ses avatars ne me choquent pas, ce qui me choque c'est qu'on puisse s'en accomoder au nom de la liberté d'expression. Pour moi, le vrai boulot de CH serait de dessiner Mon Beauf dessinateur chez CH en train de caricaturer mahomet (ou jesus, ou tout autre figure religieuse peu importe) avec un billet de 10€ dans le fion. Ca les aiderait à recadrer les bons esprits.

Wow ! Le retour de Carole Bouquet !

Wouais, ça fait plaisir

Ilelle traîne à nouveau par ici depuis un moment, en fait, mais avec une retenue louable que je n'ai pas encore réussi à imiter.

Yazoo, je ne pige pas ces histoires de beauferie

C'est le fait de s'attaquer aux religions qui est subitement devenu beauf ?

Ce n'est pas de s'attaquer aux religions.

C'est leurs caricatures qui sont nulles et beaufs. En plus d'être un prétexte pour faire un joli coup commercial. C'est pas moi qui le dis, mais je suis d'accord : http://leplus.nouvelobs.com/co(...).html

Comme le niveau général du journal d'ailleurs, même sans les caricatures.

Au passage il est très amusant de constater que Charb dit que les trois unes de son journal intitulé CHARLIE HEBDO qui ont fait scandale concernent l'islam. Il oublie ainsi à peu près toutes les unes ayant fait scandale dans les années 80 (voire avant si on parle de Hara Kiri)...

Il parle d'un passé récent : la banalisation est atteinte.

Les caricatures sont fidèles au style du journal. On aime ou on n'aime pas, à petite ou à grosse dose. Dans tous les cas, ça n'a RIEN de nouveau.



Par ailleurs, accuser d'opportunisme un journal satirique dont le filon est précisément de coller à l'actu...

...c'est d'un ridicule achevé, j'espère que quelques-uns au moins s'en rendent compte.


Mais que dire de ceux qui saisissent précisément cette occasion pour soudain découvrir que non, le niveau du journal n'est pas ce qu'il devrait être ?

Qu'est-ce donc, sinon de l'opportunisme, pour le coup, et de surcroît de l'opportunisme qui sent furieusement son cureton ?

Non, ça n'a rien de nouveau, encore que si en termes de médiocrité...

Les mecs se présentent quand même comme des espèces de résistants de la liberté d'expression, or ce qu'ils font n'a rien de particulièrement subversif ni satirique... c'est plus du Bigard que du South Park si tu préfères cette nuance.
L'opportunisme n'est pas dans le sujet en lui meme que dans son traitement médiocre et hyper conformiste. Je n'insiste pas...

Etre satirique et de "mauvais goût", c'est pas une excuse pour faire quelque chose de NUL. Hara Kiri, pour rester sur cet exemple, c'était de mauvais gout, obscène, grossier, déplacé, mais c'était subversif et marrant, car inventif et fait par des gens de talent...
Là c'est gras et facile (le mec a poil avec une étoile au cul, super, niveau graffiti de collégien sur la porte des chiottes du bahut).

Ben oui, c'est gras. C'est le but.

Pour le reste : procès d'intention opportuniste, désolé.


Et pis arrêtez avec cette étoile nulle. Une mauvaise vignette ne résume pas ce numéro. Elle est par exemple amplement compensée par l'excellente :



Ou :



Ou :





Ou encore :


Etc.