Faits d'actualité graves/choquants/...

Merde, faire tout un flanc pour ça ... j'ai été banni une demi-douzaine de fois, jamais j'ai chialé, personne n'a fait des caisses pour moi et c'est tant mieux ... ngen disait nawak, oui c'était du poujadisme ...

Son ban était il mérité ? Sais pas, j'men fous, l'administration du forum fait ce qu'elle veut, si on est pas content on dégage. Votre délire du complot gauchiste sur G.com est risible, on a encore parfaitement le droit de s'exprimer ici même si on est pas fan stalinophile ... seulement, y a intérêt à savoir argumenter, et pas nous sortir des épopées du genre bon peuple/braves gens contre la clique corporatiste/gaucho ... on est pas sur lefigaro.fr ici ...

Alors déjà, tu vas te détendre. Ne sois pas si premier degré, c'est mauvais pour ton ulcère

Je n'ai accusé personne de quoi que ce soit, j'ai fait une (petite) référence à notre actualité socio-politique : les jeunesses UMP avaient créé un site dont le mot d'ordre était "Le vrai changement, c'est nous qui le voulons. Les vrais révolutionnaires, c'est nous".

Je ne fais que citer ça à titre d'anecdote parce que, à mes yeux, il ne suffit pas de se revendiquer "masse laborieuse" pour être "de gauche". Et ça a été le seul argument de Ngen...

Je vois ça repart dans l'invective, visiblement c'est ta spécialité . Le plus drôle est que tu ne t'en rends même pas compte, mais le principal est que ceux qui lisent ce topic l'ont eux, très bien compris .

Je te l'accorde : le débat est souvent musclé. M'enfin, ça veut pas dire qu'il y a une cabale de tel bord contre tel autre.


C'est un topic qui a toujours eu de gros moments de creux.
Parce que sa création est déjà discutable : il sert au départ à s'offusquer de faits divers glauques et il a été dévoyé en topics à débats de société.
Je n'ai pas le sentiment que ses silences soient dus à qui que ce soit, non.

Ecoute, je te prie de garder tes accusations pour toi ou pour les administrateurs. J'en ai MARRE que dès qu'un acte de modération est effectué ici, on mette en doute mon honnêteté. Il suffit de lire l'enchainement des posts quand ngen est intervenu pour voir que c'est LUI qui a commencé à tirer. Il n'a aucune excuse. Tu sais très bien comment ça finit quand ça commence comme ça. Comme j'ai pas envie de passer la soirée à arbitrer une discussion qui dès les 3ème post de l'intéressé commençait à partir en live, je l'ai stoppé. Si tu as quelque chose à y redire, encore une fois, mail un admin.
Mais tes allusions à la pensée unique et à la censure, ça va. On connait la chanson. Aie l'honnêteté de juger sur pièce et dis moi à quel moment avant qu'il ne dérape j'ai hué, traité de poujadiste, ou qualifié son discours de "caca"
Pour ton info je l'ai mailé pour lui demander pourquoi il était aussi énervé et l'inviter à reprendre le débat calmement. J'attendsl a réponse.

Voilà une copie de ce que j'ai envoyé aux autres modos.




En restant poli c'est possible. Si t'as même pas envie de faire l'effort, tant pis.

Je crois que c'est clair pour tout le monde, merci pour cette révélation (j'ai pas quoté le début de ton caca nerveux tellement ça me semblait insignifiant).

Ca va Calimero? Mais c'est hallucinant...

Veux tu bien, s'il te plait, faire une explication de texte éclairée au béotien que je suis pour me dire où je suis dans l'invective ?

Tu m'assommes de points d'interrogation, je tente de te répondre avec humour en t'expliquant ma référence (pas si connue que je croyais, apparemment) face à ce que, moi, j'ai perçu comme un brin agressif de ta part (cette prolifération de points d'interrogation ne marquait elle pas une forme d'agacement qui a pu te faire paraître un peu emporté ?).

Je crains que tu ne m'aies attribué un ton qui n'était pas celui que je désirais insuffler à mon message.

Par contre, la tentative de "nous, la masse silencieuse qui lisons sans rien dire, on sait ce qu'il en est", c'est limite, non ?

Ah parce que ... mmmmh ... je comprends maintenant

Visiblement tu n'a pas compris que caliméro ne s'adressait pas à toi , et ce depuis le début . Même s'il t'a répondu sur un ou deux trucs, les autres ne t'étaient pas destinés . Une bonne partie des réponses étaient adressées à fonzie, l'homme au sang froid impressionnant.

Tu as du mal à comprendre ce qu'on écrit, non ?
Je reprends : j'ai fait une référence un peu alambiquée, tu ne l'as pas comprise. Je te l'explique avec humour et TU y vois de l'invective.

Moyennant quoi, je ne réponds de rien si tu continues à t'en prendre à ma personne. Ton interprétation à mon sujet dans ton post précédent était limite, ton attaque directe dans celui-ci me casse les couilles.

Ca te va comme sang froid ?

Ok , je vais essayer d'être compréhensible : Moi PAS UMP .
Voilà , c'est dit, j'ose croire en la clarté de ce message, donc maintenant si tu veux me "reprocher" quelque chose , ne me parle pas de ces tocards encartés , merci .

Je n'ai PLUS envie...Je l'ai fais pendant longtemps sur ce même topic, sur les topics des présidentielles, sans jamais avoir de problème avec le modération.
Mais depuis quelques temps, j'ai décidé de laisser les donneurs de leçons entres eux (je ne parle pas de la modération là)
Sur ce coup là, je suis déçu de ta décision.
Moi je vois que les autres le chauffent à blanc bien plus violement en attaquant direct la personne sans aucune gêne et qu'in fine c'est lui qui dégage...
'fin bref

Mais tu lis pas ?????

Je n'ai JAMAIS dit ça.

Ce n'est pas possible d'être obtus à ce point...
Relis ce que j'ai dit. Je t'ai fait deux explications de texte. Si tu n'entraves pas, je n'y peux rien...

Je pense que c'est une réalité, après que tu aies du mal à l'admettre , c'est pas mon problème.

On dirait que certains n'ont pas envie de débattre en infériorité numérique. C'est quand même pas de ma faute si je suis plus souvent d'accord avec Fozzie qu'avec d'autres.
Si l'afflux de réponses de la même couleur vous gêne, je suis désolé mais je ne vais pas m'excuser pour ça. Ressortir constamment l'excuse de l'infériorité numérique pour justifier l'injustifiable, désolé mais ça ne prend pas. Les débats ici sont souvent musclés, parfois il faut intervenir et forcément il y a des mécontents. C'est d'autant moins facile quej e participe aussi au débat. Mais là désolé vu le ton et le contenu des messages, c'est stop.
Palikao, qu'on ne peut pas taxer d'être UMP, pourra vous dire combien de messages d'avertissement je lui ai envoyés...
Là on a de la chance, le débat fut court, on a toutes les preuves, il suffit de LIRE. Le premier à avoir dégainé, c'est ngen, point. Après sanction sévère ou pas, c'est un autre débat, il y aura toujours des personnes qui sortent de leur mutisme pour stigmatiser la mauvaise (forcément) décision du modo, c'est un rôle facile...