Et si Einstein avait tort ?

@ ted GMG : Merci. je prends note

@ joeydeedeemarky: je l'ai déjà vu ce docu en fait. Il est en effet terrible ;-)

[lagrosseteuhon] la première fois que j'ai vu ce docu je croyais que le narrateur était le Doc Carter d'Urgences . La voix française du docu est la même que le doublage de la série et la ressemblance physique entre les deux est assez frappante; Mais c'était avant de savoir qui est Brian Greene [/lagrosseteuhon]

C'est quoi? (suis une bille en maths)

Une notation, un peu obscure, qui sert à exprimer le fait qu'une fonction est negligeable et/ou dominée devant une autre...C'est la notation de landau...de mémoire, f=o(g) veut dire que f est negligeable devant g en un point, donc que f/g tend vers 0 en ce point.
f =O(g) veut dire que f est dominé par g, donc qu'il existe une constante K telle que f(x)=< K.g(x)

Le top, c'est tout les corollaires qui en découlent!

1ère année de maths sup, rien que du bonheur quand tu arrives avec le minuscule bagage mathématiques de la filière scientifique du lycée!

@Josh43: désolé, ça m'a traumatisé aussi, alors qu'au final ce n'est vraiment pas le pire de ce qui se fait en algèbre...Mon traumatisme à moi, ce sont les sommes d'intégrales! J'en ai fait des cauchemars la nuit!

Pour compléter ce que dis Ted GMG, juste pour info, ça se prononce "petit tau de f" ou "grand tau de f" ... Quand t'as fait la fête la veille tous ces symboles et ces appellations finissent par s'apparenter à un exercice d'orthophoniste: "si le peti tau de f est plus garnd que le grand tau de g alors le grand tau de g est plus petit que le petit tau de f" ce qui , à l'écrit, donne:

[quote]o(f)>O(g)=>O(g)

LOL, elle fait même bugger le forum, cette égalité !!!

n'importe quoi!

La physique quantique n'a été réellement formalisée que dans les années 20 et n'a pas été inventée par Planck mais sur la base de sa thèse, ensuite ont suivit l'article d'Einstein sur l'effet photoélectrique, le modèle de l'atome Bohr-Rutherford, la thèse de De Broglie, les travaux de Schrodinger, Heisenberg, Dirac, Pauli, Fermi, etc.

A noter qu'Einstein, Schrondinger, Planck et De Brogli étaient farouchement opposés à l'interprétation probabiliste de la mécanique quantique.

Euh, la base de la physique quantique, c'est les quantas et c'est la constante...de Planck...
La physique quantique, ça n'est pas la théorie quantique, ni la mécanique quantique...

Et bien, y'a quelques personnes qui viennent de math sup sur ce post.

C'est tellement complexe pour "moyen man" qu'à part les extrapolations conceptuelles tirées de ses grandes découvertes, nous amenant à repenser le passé, le présent et le futur, ce sujet, peu accessible, manque un peu attrait dans sa définition. Je préfère attendre le futur film de science fiction qui le traitera avec pleins d'effets spéciaux voire le documentaire bien fait et vulgariser aux petits oignons pour m'en passionner. Pour le moment, on ne sait dire oui à la question : il y'a-t-il plus rapide que le vitesse de la lumière ou me tromp'je?

oui mais Planck n'y croyait pas et avait usé de cet artifice mathématique, la discrétisation, à contre coeur afin d'expliquer la catastrophe ultraviolette sans chercher à batir une quelconque théorie des quantas.
Ce n'est qu'avec Einstein et la découverte du photon 5 après la soutenance de Planck que la théorie des quantas a véritablement vu le jour.

Si tu veux...C'est du chipotage à ce niveau...Il n'empêche que la base, c'est bien lui qui l'a énoncé et c'est bien elle qui a été ré-utilisé...D'ailleurs, Einstein ne parlait pas de photons mais de "quantas de lumière"...
Les photons, c'est Lewis qui en a parlé le premier...

Bref...

Magnifique, en gros voici le début des découvertes, nous vivons dans l'âge d'or de la science et ce n'est que le début!

Si leurs calculs sont correctes ceci est une belle preuve qu'une civilisation technologiquement supérieur à la notre pourrait voyager dans l'espace et que pour elle, les distances seraient beaucoup beaucoup plus courtes...



Mais tu vois, "l'humain" est tellement stupide qu'il préfère avancer pour s'auto détruire plutôt que d'avancer pour faire le bien autour de lui

"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine!" - Einstein

"Nous sommes des êtres humains utilisant la technologie d'aujourd'hui avec des religions d'hier et une pensée d'hier" -Gustave Germain

Si je puis me permettre il manque une partie de la ctation:
"Deux choses sont infinies, l'univers et la bétise humaine; Mais concernant l'univers je n'ai pas de certitude"

excellent!!!

Stupide ?
La civilisation romaine était-elle stupide quand elle s'est répendue en Europe, forçant les peuples barbares à évoluer ?

Ah tiens, roivé historien maintenant, ça manquait.