Elections US - Les Experts Backstage

Rappel du dernier message de la page précédente :
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #360
  • Publié par
    Lao
    le 06 Nov 2020, 22:08
Moxama a écrit :
Tu devrais en trouver quelques uns ici : https://www.courrierinternatio(...)itive

Evidemment, il est toujours possible de contester l'intention raciste derrière telle ou telle saillie, avec plus ou moins de bonne foi...

Citation:
Trump, quant à lui, soutient qu’il est “la personne la moins raciste” qui soit.
Les historiens devront expliquer comme le peuple US a réussi à élire un faux-cul, menteur et haineux de ce niveau.
TimeBomb
Biosmog a écrit :


S'il est avéré que les noirs votent plus facilement par correspondance, qu'importent les raisons, les tentatives d'annulation de votes par correspondance constituent factuellement une forme de racisme systémique.

Le motif n'a rien à voir avec le racisme systémique qui peut être inconscient. Mais dans le cas de Trump, l'intérêt est assez évident: les populations noirs votent en très grande majorité contre Trump (80%). D'autre part, son racisme personnel est avéré par de nombreux faits et mots datant pour certains de bien avant sa présidence. Il explique son impopularité dans les communautés afro-américaines malgré le fait qu'il ratisse large dans les couches populaires (c'est la différence fondamentale de Trump par rapport au vote classique républicain)

Le risque de fraude n'est pas plus élevé dans le vote par correspondance s'il est organisé selon des standards établis par plusieurs pays qui le pratiquent depuis des décennies.

Si le taux de participation est élevé, c'est justement grâce au vote par correspondance. Donc je ne vois pas très bien pourquoi tu nous parles de ça.


Quand au racisme systémique, c'est un phénomène qui est largement documenté. Je t'avais déjà enjoint à lire Loïc Wacquant, qui a longuement bossé sur la justice aux USA.


À la base je réagissais au lien fait par redstein entre voter suppression et racisme systémique. Je me suis laissé entraîner, via l’article qu’il m’a invité à lire vers un sujet qui n’était pas celui souhaité au départ.

Pour être clair et vu que, à la relecture, ça ne transparaît pas dans mon post précédent, j’analyse les basses manœuvres actuelles de Trump comme tu l’exprimes ici.

Ce que je conteste c’est l’evocation de ce racisme systémique. Les citoyens US ont voté massivement, par correspondance ou non, et jusqu’à preuve du contraire, chaque vote est pris en compte. Je ne doute pas aussi que, sauf preuve incontestable de fraude significative (à laquelle je n’ai aucune raison de croire en l’état) aucune des manœuvres en question ne portera ses fruits.

En résumé, là où je vois une dernière bassesse issue de l’ego surdimensionné d’un politicien en fin de parcours, vous percevez une espèce de mal absolu qui rongerait la société US, et cette perception me paraît discutable.

Je vais me renseigner sur Loïc Wacquant, c’est lisible j’espère...
Olric
  • Olric
  • Vintage Total utilisateur
  • #363
  • Publié par
    Olric
    le 07 Nov 2020, 09:28
Trump pas raciste... merci, moi aussi j’avais besoin de rigoler.
Me tirez pas dessus, j'ai pas de PEA !
fabh
  • fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • #368
  • Publié par
    fabh
    le 07 Nov 2020, 11:13
Cold Dream a écrit :


La différence c'est qu'en 2016 on parlait d'une campagne de désinformation énorme sur les réseaux sociaux et de hacking, là ils pleurent sur des votes par courrier qui sont parfaitement légaux et encrés dans le système américain depuis la Guerre de Secession.

Au passage, si Trump arrive à faire annuler les votes par correspondance, il jetterait ceux de tous les militaires déployés à l'étranger.
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #369
  • Publié par
    Lao
    le 07 Nov 2020, 11:18
... ce que je remarque sur cette photo c'est la grimace (quelle intention derrière ?). Mais je pense que d'ordinaire cette fille doit avoir un visage gracieux et normal.
Trump c'est l'inverse. Trouver une photo où il aurait l'air bienveillant relève de la gageure.
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Mr Park
fabh a écrit :

La différence c'est qu'en 2016 on parlait d'une campagne de désinformation énorme sur les réseaux sociaux et de hacking, là ils pleurent sur des votes par courrier qui sont parfaitement légaux et encrés dans le système américain depuis la Guerre de Secession.


Dis donc, tu ne mettrais pas en doute la bonne foi de Cold Dream quand même?
TimeBomb
Biosmog a écrit :
essaie de lire La race comme crime civique, il me semble que c'est un article accessible qui parle de ça:
https://www.cairn.info/revue-i(...)esume


J’ai commencé à lire l’article. Si tout n’est pas inintéressant le biais idéologique saute aux yeux tous les deux paragraphes...

En attendant que je finisse la lecture, juste par plaisir de jouer le poil à gratter, et histoire de mettre en perspective un des points abordés par l’article en l’abordant sous l’angle de l’action politique :

https://en.m.wikipedia.org/wik(...)t_Act

Citation:
The Violent Crime Control Law Enforcement Act of 1994, commonly referred to as the 1994 Crime Bill,[1] the Clinton Crime Bill,[2] or the Biden Crime Law,[3] is an Act of Congress dealing with crime and law enforcement; it became law in 1994. It is the largest crime bill in the history of the United States and consisted of 356 pages that provided for 100,000 new police officers, $9.7 billion in funding for prisons and $6.1 billion in funding for prevention programs, which were designed with significant input from experienced police officers.[4] Sponsored by U.S. Representative Jack Brooks of Texas,[5] the bill was passed by Congress and signed into law by President Bill Clinton.[6] Senator Joe Biden of Delaware drafted the Senate version of the legislation in cooperation with National Association of Police Organizations, also incorporating the Violence Against Women Act (VAWA) with Senator Orrin Hatch.[7][8]

(...)
The 1994 Crime Bill marked a shift in the politics of crime and policing in the United States. Sociologist and criminologist William R. Kelly states that, "While the longer-term impact of the Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994 was questionable, the political impact was clear — crime control or 'tough on crime' became a bipartisan issue."[33]

(...)

The Crime Bill has also become emblematic of a shift towards mass incarceration in the United States, although its contribution to the long-term trend of expanding prisons is debated. The Justice Policy Institute stated in 2008 that "the Clinton Administration's 'tough on crime' policies resulted in the largest increases in federal and state inmate populations of any president in American history".[38] Jeremy Travis, former director of the National Institute of Justice, described the truth-in-sentencing provisions of the law as a catalyst: "Here's the federal government coming in and saying we'll give you money if you punish people more severely, and 28 states and the District of Columbia followed the money and enacted stricter sentencing laws for violent offenses."


https://en.m.wikipedia.org/wik(...)p_Act

Citation:
The First Step Act (FSA), formally known as the Formerly Incarcerated Reenter Society Transformed Safely Transitioning Every Person Act, is a bipartisan criminal justice bill passed by the 115th Congress and signed by President Trump in December 2018. The First Step Act, among other changes, reforms federal prisons and sentencing laws in order to reduce recidivism, decrease the federal inmate population, and maintain public safety.

(...)

Though President Donald Trump was initially skeptical of the legislation, intense lobbying by his son-in-law and senior adviser Jared Kushner—whose views on criminal justice reform are believed to be influenced by his father's conviction and incarceration—eventually persuaded President Trump to back the bill and push for a floor vote in 2018.[12]


Ou encore :
https://perspective.usherbrook(...)=2783

Citation:

Le 21 décembre 2018, le président des États-Unis, Donald Trump, met officiellement en œuvre une réforme du système de justice adoptée par les deux principaux partis au Congrès. L'initiative reçoit un appui bipartisan, avec une forte majorité d'appuis. Elle est devenue la plus importante réforme du système de justice depuis des années.

Une réforme rédemptrice dans les prisons fédérales

Cette réforme, appelé First Step Act, permet à des détenus de prisons fédérales américaines d'obtenir une rédemption, en participant à un programme encadrant leur remise en liberté. Ces prisonniers peuvent profiter de ce programme s'ils n'ont pas commis un crime violent. Par exemple, des citoyens arrêtés pour possession de cocaïne pourront en profiter. De cette manière, les peines pour ce type de crime sont réduites, favorisant une meilleure réhabilitation plutôt qu'une peine plus sévère (1).

Cette loi permet aux détenus concernés d'augmenter le nombre de crédits qu'ils peuvent gagner par jour de détention de 47 à 54 jours. Cette modification permet à un bénéficiaire du programme de réduire sa sentence d'une semaine supplémentaire pour un an de prison (2).

Pour ce faire, le First Step Act propose aux détenus la mise en œuvre d'un programme de rééducation, les aidant à éviter les récidives une fois qu'ils seront libérés. Aussi, la réforme permet aux participants de profiter d'un service de formation professionnelle et de réadaptation.

Selon le projet Marshall, le financement de cette politique, comme mentionné dans la législation, devrait être de 75 millions de dollars par année pendant 5 ans, et ce, à compter de 2019. Le projet Marshall est un journal indépendant qui se spécialise surtout sur les dossiers se reliant à la justice et au domaine criminel (3). Toutefois, il reste à savoir si, effectivement, l'administration Trump va réellement financer le projet à cette hauteur (4).

Le système carcéral est devenu un problème aux États-Unis, à cause de la quantité de détenus et de son coût élevé à entretenir. Effectivement, les prisons actuelles couteraient 182 milliards de dollars à la société américaine, soit plus que la National Aeronautics and Space Administration (5). Les États-Unis détiennent le record mondial du nombre de prisonniers par habitant, qui est de 710 pour 100 000 habitants. Cette réalité fait partie des facteurs qui ont mené à l'adoption du First Step Act (6).

Une législation majeure, mais modeste

Depuis sa mise en application, le First Step Act a contribué à plusieurs réalisations aux États-Unis. Elle a permis la libération de 3100 prisonniers pour bonne conduite ainsi que de 2100 autres qui ont reçu une sanction excessive pour possession de cocaïne. Cette réforme carcérale a contribué à réduire des peines minimales pour les crimes non violents concernant des offenses liées à la drogue (7).

De plus, la réforme est perçue par le président des États-Unis comme l'une de ses plus grandes réalisations depuis son arrivée au pouvoir. Selon lui, cette législation réforme des lois qui ont injustement puni la communauté afro-américaine, en mentionnant que les États-Unis sont un pays qui croit en la rédemption (.

L'impact le plus significatif de cette réforme du système de justice est de rendre ce système plus rédempteur que punitif. Bien qu'il soit surnommé la première étape, le First Step Act contient des visées de réhabilitation, qui réduisent les peines trop sévères que subissent certains types de prisonniers (9).
Redstein
Les mange-m*rde du Republican Party et soutiens/médias associés commencent à lâcher Trump. Ce qui serait bien, c'est qu'il forme son propre parti avec ses fidèles (il en reste encore pas mal), fracturant ce parti totalement déshonoré qu'est le GOP, et laissant la voie libre pour un bon moment aux Dems, qui pourraient enfin avoir une politique vaguement à gauche.

Bon, c'est pas comme ça que ça marche aux USA, mais on peut rêver.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
fabh
  • fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • #373
  • Publié par
    fabh
    le 07 Nov 2020, 16:35
Il faut s'attendre à ce que Trump nous fasse une Sarkozy en 2024 si il n'est pas réélu cette année.

Après tout, Biden vient de prouver qu'on a encore toutes ses chances à 78 ans...
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
Blow Up
Si la justice fait son travail, Trump et Sarkozy n'ont plus aucun avenir politique, même avec de très bons avocats.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
FranVac
  • FranVac
  • Special Supra utilisateur
A yé !
vendu

En ce moment sur backstage...