D' ou viens le SIDA ? combattre les idées reçues

Interessant ce topic...
J'en avais parlé a mon prof de bio cette année et il m'avait dit que le virus se serait répandu a cause d'une mauvaise manipulation dans un laboratoire près d'Anvers (Belgique ) ou dans un laboratoire aux USA. Donc cela proviendrait bien d'une erreure humaine

Ne vois-tu pas une contradiction entre les deux temps utilisés pour les verbes mis en gras?




(indice: pour faire preuve de logique, tu aurais du utiliser "proviendrait")

Je me suis pas relu
Je ne suis pas mytho si c'est cela que tu insinues...
J'édite

Rien à voir avec être mytho ou pas. Ton premier verbe énonce une supposition. Que ton deuxième verbe transforme en affirmation. Voilà le problème.

faut quand même y aller de bon coeur dans la fausse manip , ce virus ne se transmet pas simplement après une éprouvette renversée.

non, il faut avoir eu un rapport sexuel non protégé avec l'éprouvette.

Je ne doute pas du fait qu'un chercheur en physique nucléaire ou en reproduction des diptères se branle completement de l'origine du SIDA !!

Je souligne simplement le fait que la communeauté scientifique en général (sous entendant les gens qui travaillent dans le domaine du HIV) n'est pas en mesure d'expliquer l'apparition du SIDA chez l'homme par autre chose que des hypothèses !!

Mais je pense qu'il est interessant de mettre un terme aux rumeurs non fondées !

Une micro coupure?? Je n'affirme rien je tente aussi d'essayer d'apporter une réponse.

Quitte à vouloir absolument trouver un coupable/bouc émissaire, autant prendre les belges que les américains, on risque nettement moins de se prendre un missile ou une invasion .

Et puis d'abord le coupable c'est Georges Rémi...

Monsieur se tient au courant de l'actualité . Franchement, je trouve cette polémique autour de l'album "Tintin au Congo" risible. Il est jugé raciste (selon nos valeurs actuelles)? Evidemment qu'il l'est! Il est le reflet fidèle de la mentalité et des préjugés de l'époque, qui était tout à fait raciste! On peut aussi interdire Blondin et Cirage alors. Et toute la BD d'avant les années 50 (et encore ...), qui regorge de clichés racistes envers les noirs, jaunes, bruns et verts. Entre autres. On peut aussi mettre au bûcher une grande partie de la littérature policière ou classique (les romans noirs - hih - des années 20 et 30 ne sont pas tristes!).
Bref, un procès typique de notre époque de "politiquement correct" ou on dénie au lecteur l'intelligence de se faire sa propre opinion sur ce qu'il lit (franchement, quand je relis Tintin au Congo, ce sont ces abrutis de colons qui me font rire!).

Hergé ? Le salaud ! J'en étais sûr !!

Et surtout qu'Hergé était pas le pire à l'époque. Il a quand même fait évoluer ses planches jusqu'a la parution de la version Casterman. (le cours de "colonialisme" changé par un cours de Math). Il se rendait peut être compte que les mentalités changeait et que le colonialisme comportait aussi ses vices.
Il faut dire qu'a l'époque la xénophobie et l'attitude franchement raciste et colonialiste était courante.
Quant on regarde la trilogie marseillaise de Pagnol, dans le bar des maltais, la faune est présenté de manière malsaine, et même Raimu appelle les noirs , les "nègres"... Aujourd'hui ça passerait mal.

Enfin on devrait en parler dans un autre topic quand même.

Pourquoi pas, c'est un sujet intéressant.
Pour plussoyer vos commentaires à Doc et à toi, dans ses textes Faulkner ne parle que de nègres. Et ça n'est pas nécessairement péjoratif.
Qu'on me rassure, on ne va pas réécrire Faulkner ?
Quant à Hergé, j'ai raté cette polémique. Pas grave, j'attendrai la prochaine.

Des associations anti-racistes US (évidemment ) et UK ont exigé que la BD soit retirée des librairies. Finalement, le juge a ordonné que la BD soit placée au rayon adulte ...
Et en Belgique, un étudiant congolais a aussi porté plainte.

Ah oui quand même.
Merci pour les précisions.

N'empêche, depuis que j'ai sept ans, j'en entends parler de ce Tintin au Congo.