Fabienm a écrit :
wil78 a écrit :
La religion n'est absolument responsable de rien...elle est un pretexte qui parait légitime pour les fous et les sanguinaires.
Donc pas de procès de la religion.Quant à dire que la science est "neutre",je pense que cela relève d'une simplification qui mériterait plus de culture scientifique.
écoute, chacun son approche de la chose. Pour moi la science s'arrête là où la religion commence. On ne peut mélanger le monde de la science et le monde de la croyance, sauf lorsque évidemment la croyance en question est aisément falsifiable (genre astrologie).
L'existence de Dieu ou sa non existence n'est pas démontrable.
Dans ce cadre-là (évidemment simplificateur (5 lignes)), la science est effectivement neutre.
L'existence de Dieu n'est pas démontrable...tout depend de ce qu'est Dieu.
Pourquoi ne serions nous pas une preuve vivante qu'il existe puisque nous sommes là?