Armes à feu ?

Le propre de l'homme c'est de transmettre son patrimoine génétique...

...et commence à étudier la Biologie.

L'autre manière de "tirer"...

Kunde : tu m'as perdu en route, là - c'est quoi ces considérations fumeuses et gratuitement trollesques ?

Angel : faudra m'expliquer où tu vois une incompatibilité.

Meme avec mon MP40 ça ne me viendrait pas à l'idée d'aller flinguer ne serait-ce qu'un lapin...

Tout d'abord, le lien entre possession d'armes et "usages" est clairement démontré par plusieurs études. Mais il faut rétablir les choses dans leur contexte. Dans le cas de la Suisse, la possession d'arme est associée au service militaire. La Suisse connaît un des plus haut taux de drame familiaux avec arme à feu (j'imagine que l'utilisation de l'arme militaire pour du brigandage est nulle parce que ces armes sont relativement bien tracées: pour dire les choses rapidement, la perte de son fusil militaire se solde par de la prison). Il a été établi que la tendance récente d'une diminution des armes en circulation (contexte de démilitarisation) correspond à une diminution des drames familiaux. Ces choses ont été largement discutées récemment en Suisse, puisqu'il a été question d'arrêter cette "tradition" des armes militaires à domicile (initiative populaire rejetée en 2011 à 56%). La Finlande, pays de chasseurs, a aussi pas mal de soucis actuellement avec toutes les armes en circulation...

Sinon pour continuer plus philosophiquement, le propre de l'homme c'est d'être assez tordu pour posséder un outil-fait-pour-tuer tout en clamant ne pas le posséder pour-tuer.

Dans la notion de "drame familiaux", les suicides sont repris? Parce que on oublie souvent quand on parle du nombre de mort par arme à feu, on prend en compte les suicides mais on oublie que le type qui veut se suicider, il trouvera toujours des moyens (corde, couteau, médoc, train, conducteur fantôme). Ce n'est donc pas en interdisant les armes que tu regèleras ça, tu ne feras que détourner le problème.

Encore raté! dans ce domaine, l'expression est significative, on parle de "passage à l'acte", et le cas échéant commis lors de "crise suicidaire". Alors oui, on trouve des individus absolument déterminés, mais dans bon nombre de cas, on sait que "l'occasion fait le larron", pour utiliser des termes légers mais concis.
Cette analyse est valable bien au-delà du suicide, y compris dans le domaine de la criminalité, des crimes passionnels ou de la disponibilité des guitares fender sur le marché.

Mais bon, c'est difficile de débattre du sujet, puisque d'un côté on parle de liberté individuelle, de responsabilité, de bon sens et bonne éducation, et de l'autre, finalement, de tendances statistiques: heureusement que tous les détenteurs d'armes à feu ne dégainent pas à la première contrariété! Quand bien même des expérimentations psychosociales montreraient qu'ils sont moins sujets à perdre la maîtrise d'eux (ce fameux apprentissage du self-control dans les arts martiaux), quand ils pètent les plombs, il est préférable de se mettre à l'abri!




edit rapide: mais de façon générale, je suis plutôt d'accord qu'on règle trop souvent les problèmes en ne s'attaquant qu'aux symptômes (on interdit les fusils et les gens s'entretuent à coup d'haches). Ayant pas mal bossé dans des domaines proches touchant la santé, j'ai cependant été convaincu ponctuellement par ces approches "pragmatiques". Mais je ne veux pas m'étendre, j'ai du boulot, et c'est sans fin.
a+

et si on parlait du tir dans sa pratique au lieu de retourner dans tous les sens des sujets bateaux , trollesque( avec du copier coller des argumentaires des anti armes) comme l'autodéfense , le suicide ,les massacres à l'américaine ou le tir sur les animaux sans défense qui ont été mainte fois discutés et retournés dans tous les sens ... et qui n'ont pas grand chose à voir
j'invite les pratiquants de ce sport (même si certains en doute..) de ne plus répondre aux messages concerné et de ne répondre qu'au message concernant la discipline

Entre un suicide qui demande une préparation ... que ce soit aller sur le lieu (pont, train ...) ou la méthode d'exécution (corde, ...), donc qui laisse un temp de réflexion, et une méthode radicale de type 0/1, je pense que ça fait une différence, oui.

C'est marrant, mais je commence à distinguer des amateurs d'armes plus sympathiques que d'autres... je dois faire des progrès

Oué, y a ceux qui aiment les cibles mouvantes, et les autres...

les cibles mouvantes n'existe pas au tir sportif
dans la plupart des stands seul la cible type c50 est autorisé

Je ne pratique plus depuis longtemps. Mon club a fermé et il faudrait que j'aille plus loin dans un club concurrent… Ce qui m'intéresserait, c'est le tir couché au fusil à lunette et l'arbalète. Deux disciplines qui se trouvent très loin de chez moi

ya pas de stand du coté de Rouen ???

J'ai fait quelques années de pistolet à 10m avant d'arrêter en allant à l'unif mais j'aimerai bien reprendre l'année prochaine si j'ai le temps et les finances mais en 22lr.

en 22lr tu as un large choix , compet ou loisir ya pas mal de choix
tout dépendra de ton budget