Amateurs de photo

Il y a des différences c'est certain, mais le grossissement et la couverture restent similaires. Et puis c'est quand même "serré" là-dedans, qu'on soit sur D70 ou D90. Comme le dit Ad Rock, ça coûte bonbon aux fabricants de jouer sur cette histoire de grossissement et de prisme, et je peux comprendre que ça ne soit pas la priorité des constructeurs...

Promis, j'arrête de pinailler, c'est juste que je suis trop habitué au 24x36 pour être séduit par les dx et APS-C

oui après ça dépend de tes besoins

le facteur 1.6 des aps-c est bien pratique pour moi par exemple, et je préfère sacrifier un peu le viseur uncaillou a 300 qui devient un 480 c'est agreable !

C'est l'avantage du numérique : les radins comme moi pourront récupérer des pleins formats à prix correct d'ici 2 ou 3 ans
D'ici là, j'espère qu'ils nous sortiront des D4, D4s, des Mark VII, VIII etc, histoire de faire baisser les prix

Dans quelles situations ça pouvait être pénalisant? J'ai jamais rien remarqué, à part en situation de pénombre. Il faut dire que je mettais mes photos floues sur le compte de mon inexpérience plutôt que sur celui de l'autofocus
En ce moment j'ai par contre un vrai problème avec ça. J'ai fait pas mal de photos de bébé, et c'est très difficile d'avoir la mise au point où il faut avec un bébé qui bouge tout le temps et une profondeur de champ très réduite. si vous avez un truc je prends!

meme en ai servo ?

Le problème c'est que je n'utilise qu'un point de mesure, et qu'ensuite j'ajuste mon cadrage avec cette mesure là. Entre temps si la tête bouge de 1 ou 2 cm vers l'avant ou l'arrière c'est foutu. Je veux absolument faire la map sur un oeil, j'ai pas trouvé d'autre solution.

Et avec un clou ?

Avoir le choix entre le sourire et la stabilité, c'est pas top.

Sur les sujets statiques y a pas trop de souci. J'utilise la même technique que toi : collimateur central, MAP et recadrage avant de déclencher.

Comme tu l'as signalé dans des situations de pénombre c'est déjà plus délicat : l'AF Canon de base peine souvent à faire le point.

Avec de grandes ouvertures aussi c'est limite. Quand la PDC est très réduite on se rend compte que la MAP n'est pas très précise.

Mais le vrai problème c'est pour les sujets en mouvement et pour deux raisons :

1) l'AF Canon de base en mode AI-Servo est plutôt lymphatique et peine à suivre le mouvement ;

2) la couverture réduite de l'AF Canon de base (qui est pourtant passé à 9 collimateurs au lieu de 7 sur un 350D par exemple) ne permet pas toujours de cadrer comme on le souhaite. Il faut donc bien souvent recadrer en post traitement.

L'AF des boitiers experts et pro Canon est à la fois beaucoup plus nerveux, beaucoup plus précis et offre une bien meilleure couverture

A l'ancienne : tu fais une map manuelle, et tu déclenches quand le sujet est au bon endroit

On en revient au problème du viseur. C'est chaud de faire une MAP manuelle précise sur un APSC grand public...

Possible, je ne sais pas j'ai un bridge et ça va assez bien

Faite moi un Nikon F3HP avec un dos numérique , je signe tout de suite...
pour avoir testé pas mal de boitier le F3hp/md12/viseur quadrillé/105/f2 , restera pour moi la référence absolu en reflex

Un moteur ?! Mais, mais... mais pourquoi ?

Pour mitrailler les bécanes a l'époque ou je trainais pas mal sur les circuits

Avez-vous par hasard eu l'occasion de tester le Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G:


379 € chez Cdiscount, c'est un bon rapport qualité/prix ?