Une Loadbox efficace pour enregistrer son ampli sans baffle

Salut à tous. En cherchant des infos sur les techniques pour enregistrer un ampli sans baffle, je me suis renseigné sur les différents moyens, et notamment les loadbox. Alors, voilà, le soucis est apparemment que les résultats peuvent varier selon les modèles, notamment sur ceux dont "l'impédance AC ne varie pas avec la fréquence du signal", contrairement à un haut parleur. J'ai mis des guillemets car j'ai repris ça d'un autre post, je ne comprends pas toute la signification, juste que c'est la cause du fait que certaines loadbox n'arrivent pas à se comporter comme un HP, et donnent de mauvais résultats.

J'aimerais donc faire un listing des "bonnes" loadbox :



Koch LoadBox LB120 II : la plus connue, apparemment. Elle fait aussi atténuateur, une sorte de loadbox couteau suisse .

Thd Hot Plate : Dans la même veine de la Koch, en moins complet. En revanche, je ne sais pas si elle donne de bons résultat en loadbox pure.

Palmer PGA 04 : limité à 8 Ohms en impédance, et est en fait un simu de HP équipé d'une loadbox.

Two Tones Torpedo : apparemment la crème de la crème, je vous invite à voir direct le topic qui lui est consacré .

Voilà. Ce sont les seuls trucs que j'ai trouvé qui soient apparemment équipé d'une loadbox efficace. J'attends vos propositions, surtout les modèles faisant uniquement loadbox, sans simu de HP, etc.

Je suis le topic! ça m'intéresse!

Je ne pourrais pas te répondre sur la signification de ta phrase, je n'avais jamais lu un truc pareil et moi et l'électronique on est pas copain .

Par contre il y a pas mal de sujet sur les loadbox sur le forum, et les avis sur audiofanzine.

Perso j'ai la Koch LBII120 (il existe aussi la LB120 1ere du nom apparemment, qui est la même avec moins de sorties et deux fois moins épaisse). J'en suis très content, et je compte même en acheter une 2eme (surtout que le prix à baisser dernièrement en neuf depuis que Thomann en a) pour mon deuxième ampli. Par contre ce qui manque vraiment je trouve à l'usage, c'est de pouvoir changer de simulation de HP, celle intégrée est bien mais n'excelle pas dans tous les domaines non plus, pouvoir façonner son son comme quand on change les HP de son baffle aurait été très intéressant, mais on ne peut pas tout avoir non plus .

Avec une load box tu perds tout le caractère sonore des HP qui font 30% du son final, c'est selon moi une mauvaise idée.

Ptét même plus.

A une époque j'ai testé le Palmer... franchement, ça sonne plat plat plat...
Leur simulation de HP n'est autre qu'une espece d'EQ alors autant dire que cela ne donne pas la meme chose qu'un micro devant un HP...

Autant enregistrer avec un POD !!!!

Je ne place pas le Torpedo dans la meme catégorie... là, c'est le top !

Mon idée c'est une loadbox pour pouvoir rentrer direct sur une carte son et utiliser des simulations à convolution, en fait. Pas question d'utiliser les simus intégrées aux loadbox (sauf le Torpedo, qui utilise des simulations à convolution également), car effectivement, en général, ça n'est qu'un EQ statique.

Manulonch, quand tu dis qu'on perd le caractère des HP, tu parles même quand on utiliser des simulations à convolution ou le Torpedo, ou tu parles uniquement avec les simus de HP intégrées ?

C'est pour utiliser avec quel ampli ?
Est ce que tu as un line-out dessus ?
Car si c'est le cas, fabriquer une load-box, c'est pas compliqué même pour quelqu'un qui connait rien (la preuve je l'ai fait).
(4 résistances de puissances de 25W à 2,2 Ohms que j'ai câblé en série, pour me faire une LoadBox de 100W en 8 Ohms) .
J'ai utilisé ça pendant pas mal de temps, pour utiliser ma tête sans baffle et j'ai jamais eu le moindre soucis. J'ai pris de la marge par précaution, ma tête ne fait que 50W.
Après tu utilises le line-out et la simu de HP que tu veux sur ton ordi. (Dans mon cas, c'est différent car j'ai déjà une simu de HP intégré au line-out de mon ampli).

Et puis si tu n'as pas de line-out, en bricoler une c'est vraiment pas sorcier d'après ce que j'ai vu ici :
http://www.diyguitarist.com/Gu(...)x.htm

Y a le Marshall SE100 également, c'est ce que j'ai ça fonctionne bien.

C'est pour reprendre mon système en rack : Egnater M4 et VHT Black Beauty, donc autant dire que je veux rien bricoler dessus .

Bonjour, Et ça ? Non ? Quelqu'un a un avis là-dessus ?

Parce qu'avec ce système, un bon micro et une reverb à convolution, tu aurais vraiment un résultat très proche d'un cabinet dans un environnement simulé par convolution (salle de concert, cathédrale, etc.).

Enfin, j'ai jamais testé moi, mais j'aime l'idée. Par contre je viens de chercher, ta tête fait 2x50w, c'est bien ça. Ca ferai 1100€ sans les micros.. "Ouch", quoi.

Il y a aussi un modèle d'expo avec 10% de rabais...

La Koch est tout de même bien réputé, et en plus elle fait atténuateur jusqu'à 1% pour enregistrer avec un micro à plus faible volume.

Ca donne un rendu entre un POD et un enregistrement avec micro, si tu rajoutes du matos après la loadbox il y a moyen de récupérer pas mal de la perte de qualité par rapport à une prise de son avec micro tout de même. Mais ça fait beaucoup de bidouillage j'avoue.

En fait, elle fait 2x50 watts, mais ce sont deux sections séparées, je peux en allumer qu'une seule si j'en ai envie , donc je peux n'en prendre qu'un. D'ailleurs, j'avoue que l'idée est séduisante. Par contre, exit les possibilités d'utiliser de la convolution pour simuler différents baffles, à moins qu'il y ai une sortie au niveau ligne qu'on peut reprendre, tout en laissant la puissance aller taper dans le HP. Là, ça serait assez intéressant : élanger la prise micro et une simu à convolution

j'ai le même projet que toi: enregistrer mon ampli sans faire de bruit en passant par une simul hp convolution.

et la question est donc: quelle est la meilleur loadbox pour se faire? les résultats sont ils à la hauteur d'un torpedo?

Salut. Je suis le topic de Diezel Einstein sur le sujet, et on a pas vraiment fait avancé le Shimilshblick