Tout sur les atténuateurs de puissance (recap p1)

J’ai eu beau triturer mes réglages c pour le moment, ça fait plus mauvaise fuzz qu’autre chose…

Je n’ai pas encore testé sur ma DSL1H, mais bon, sur 1W, je ne pense pas que l’atténuation soit nécessaire…

C'est toujours un test qui permet de mieux comprendre quand ça marche et quand ça ne marche. C'est pas mal dépendant de l'ampli, comme on te l'a dit. Et ça dépend du niveau d'atténuation si ce n'est pas une loadbox amplifiée. D'ailleurs, j'ai remarqué un truc, assez difficile à valider objectivement mais qui m'interroge. Mon Rivera est excellent jusqu'à -8db, pas mal à -12db, moyen à -16db, puis ça devient mauvais (fuzzy fissy). Par contre, si je branche sur la sortie out de la loadbox (+ atténuation totale), avec mon CABM+, c'est de nouveau gras et plein (alors bon, j'écoute sur un autre diffuseur, ça passe par un IR, etc.. mais quand même, ça m'interroge de préférer à ce point le line out).

Sortie du Boss TAE en version allégée le Core

Je me demande ce que vaudra ce nouvel haut-parleur / atténuateur de puissance :
https://celestion.com/product/(...)eper/

Eminence avait proposé les Maverick et Reignmaker avec atténuation variable il y a quelques années mais ça n'avait pas pris. Là, ce n'est pas variable mais l'atténuation est plus conséquente. Qu'en pensez-vous ?

Ah je serais curieux d'essayer ça tiens! si ça sonne, je me verrais bien équiper un de mes cabs avec.

Oui, j'ai vu ça, 86db, c'est vraiment bas comme rendement. Si ça sonne, ça peut le faire pour les gros amplis 50/100W.

C'est pas noté "strictly 50W" dessus?

C'est même écrit assez clairement sur le haut-parleur. Dans un 2x12, peut-être ? En tout cas je suis curieux d'entendre ça.

Ben oui, c'est pour ça qu'on a des 212, voire des 412...