Tout sur les atténuateurs de puissance (recap p1)

Ça c'est parce que tu as un bon réparateur pas très cher !!

Aussi .

Bjr

Y'a une notion que je dois absolument maîtriser concernant l'atténuation .
Est-ce que l'appellation atténuateur de puissance est exacte ?
Je m'explique par des faits ( je vais volontairement grossir les exemples) :

J'ai un ampli 700 W avec l'atténuateur qui va bien . Comme je suis un pignouf j'ai un ampli de 700 W dans un HP de 5 W.
J'ai le Master et le Gain à doooonf mais ma chambre faisant 2m² je tourne le bouton de volume de l'atténuateur d'1/10 de mm et j'atteins à peine le volume du chuchotement qui sort du HP.

Mon HP ne craint rien car comme son nom l'indique l'atténuateur de puissance a tellement atténué la puissance que le risque est quasi absent ?

Ou alors :

C'est le drame assuré car atténuateur de puissance est une appellation usurpée et 700 Watts restent 700 Watts même avec l'atténuateur à fond et la sensibilité s'en retrouve diminuée par un tout autre procédé qui n'a rien à voir avec la puissance et jamais le HP ne pourra admettre une telle puissance.
Comme vous le voyez : zéro notion électricité ou électronique...

Scenario 1. L'atténuateur de puissance transforme une partie de l'énergie électrique en chaleur.

Merci

Bon, à force de passer par ici et de voir des avis dythirambiques sur d'autres sujets... Je suis sur le point de craquer sur un Fryette PS2!! Vilains!

Je peux m'attendre à une différence vraiment sensible en terme de rendu, restitution et sensations de jeu par rapport à mon Bad Cat Unleash?

Ayant les deux, oui, y'a vraiment pas photo. Ceci dit, si tu n'as pas besoin de la partie réamplification, le Tone King Ironman II est à mon goût encore plus neutre et surtout plus simple d'utilisation (ou bien l'Ironman mini mais attention, pas plus de 30W et impédance fixe à 8 ohms).

Effectivement je n'ai pas besoin de la partie ré amplification, maintenant c'est aussi une question de budget, et... de dispo en occasion.

Ouais mais la fonction reamp permet quand même d’avoir une boucle d’effets et ça, perso, je trouve ça top.
C’est dommage qu’elle soit absente sur l’ironman.

Ah j'avais pas lié les deux, oui la boucle du Unleash j'ai fini par lui trouver un usage quand même, c'est appréciable.

J'essaie de sortir du minimalisme absolu de temps en temps , et pour des trucs style Chorus sur saturé la boucle c'est quand même très cool, surtout après l'étage de puissance d'un marshall!

Oui voilà.
Après, y en a toujours qui diront qu’il faut prendre des effets de modulation qui passent bien en façade mais ça peut pas être aussi propre qu’avec une boucle post poweramp sur un monocanal qui sature de façon poussée.

+1. La boucle post amp de la PS2, c'est une belle cerise sur le gâteau. Encore plus pour les effets de spatialisation que pour les modulations je trouve.

Le chorus sur un son saturé c'est pas interdit depuis le siècle dernier ?

Mais +1

J’incluais les reverbs et delays en disant modulation mais c’est vrai que c’est pas tout à fait juste. Et +1, je suis pas trop un adepte des chorus et des phasers de toute façon. Surtout sur un son saturé.
Les flangers à la limite, ça va.

Je vous merde, j'ai abrogé le décret !

En fait je tente d'inclure un chorus flangerisant sur les bords et surtout très (très) discret dans mes sons saturés, pour donner un poil d'ampleur. Sans le faire systématiquement, j'aime assez en vrai!

La vérité c'est que ça fait 3 mois que j'ai pas touché à mon matos, si ça se trouve je vais reprendre tout ça et me dire que j'avais pété les plombs !