Tout sur les atténuateurs de puissance (recap p1)

A tout hasard, il est vendu ?

Non, je m'en sers avec mon clone de Matchless pour le moment, ça m'évite de devoir tout rebrancher quand je change d'ampli (mais ça fait cher la flemme, certes...).

Ooooh oui ça fait trèèès cher la flemme.

Tu devrais me le vendre finalement.

J'ouvre une collection :

Et le vainqueur serait....?
et pas question de répondre qu’ils ne font pas tout à fait la même chose

Je mets un billet sur le reload.
Je prends pas de risque...

bon alors disons meilleur choix qualité/prix

En fait ils ne font pas tout à fait la même chose !

Plus sérieusement en regard du prix on pourrait mettre le Jettenuator N°1 même s'il est bien en dessous des 2 autres.

Le plus abouti c'est le Reload. Une vraie fusée. La gestion du volume avec le Reload est très fine, c'est vraiment trèèès agréable à utiliser.

Par contre en terme de transparence le Captor et son unique atténuation de -20db est vraiment au-dessus du lot à volume égal (dans les 90db environ avec un Plexi ou un Bassman Blackface qui poussent quasi à fond).

- Le Captor est parfait pour celui qui n'a pas besoin de multi-impédance et peut ou veut jouer chez lui avec un Plexi. Ca sort à un volume de trompette. En fait n'importe quel instrument fait du "bruit", le problème avec la guitare c'est que les volumes sont justes inhumains et que du coup le guitariste veut pouvoir jouer à volume de salon.

Ben le Captor vous permet juste de jouer à volume supportable, comme si vous faisiez du piano, de la trompette ou de l'accordéon par exemple .
Ca sonne fort mais c'est supportable (ça dépend beaucoup de l'ampli surtout).

Il permet quand même de profiter à 100% de son ampli.

- Le Reload est génial mais il a tendance à arrondir les angles je trouve, là où le Captor garde tout le côté brut et l'authenticité du grain de l'ampli intacte.

Après attention, le Reload est bourré de fonctionnalités et est laaaaaaaargement au-dessus de tout ce que j'ai pu essayer en attenuateur (en particulier le THD et le Jettenuator).

Si vous voulez jouer à volume de chambre un plexi (je reprends cet exemple car c'est vraiment le cas extrême qui nécessite une atténuation), je ne vois pas quel autre atténuateur que le Reload pourrait faire aussi bien et de façon aussi transparente à ces niveaux de volumes (le Captor ne sera pas adapté car trop bruyant).

Côté loadbox, Captor et Reload c'est kif-kif (le Jettenuator est en-dessous). +1 pour le captor qui est d'abord pensé comme une Loadbox avec son contrôle de volume. D'un autre côté le pad -15db du Reload fait bien le taf !
Je n'ai entendu aucune différence entre les deux. Les deux sont aussi bons.

Bref, encore une fois tout dépend du besoin...

Perso j'ai un Captor depuis presque un an et il est tout le temps branché.

Je rêvais d'un Reload depuis sa sortie. Je l'ai reçu hier et je me surprends à brancher le Captor quand je suis seul chez moi.

Bref, en résumé :
- si tous tes amplis sont compatibles à la même impédance, et que tu peux jouer chez toi avec un peu de volume, je trouve le Captor suffisant et vraiment top !

- si tu as des amplis avec des impédances différentes, que tu dois jouer à volume très faible ou que tu as besoin d'affiner au poil le volume chez toi ou en groupe, le Reload n'a pas de concurrent je pense.

Mon utilisation perso de mes amplis : je passe plus plus volontiers via une loadbox (Captor) pour enregistrer et jouer. Que ça soit au casque ou via des monitors.

Pour des volumes faibles à très faibles, je trouve ça bien plus efficace qu'une atténuation extrême qui va tuer le son du baffle.
Avec la qualité des IRs actuelles, les nuances de jeu (les plus fines) et la dynamique sont mieux retranscrites qu'à travers un baffle en "sous-régime" qui sonne tout mou.

Du coup pour jouer tous les jours et pas faire trop de bruit : Loadbox + IRs via monitors de home-studio.

Et quand je peux, histoire de se rincer les oreilles, quand je veux que ça souffle dans les mollets et avoir plus de sensations physiques (vibrations, projection du son, contrôle fin du feedback), je passe par le Captor en -20db et c'est nickel !

Bref, je me répète mais ça dépend vraiment de l'utilisation. Finalement il n'y en a aucun des 3 qui soit réellement mauvais, c'est juste que les 2 Torpedo sont des avions de chasse au dessus du Jettenuator (en même temps j'ai modifié le Jet avec un switch bright léger et il s'en sort pas si mal. Mais stock il est trop sombre).

A vous de choisir celui qui correspond le mieux à vos besoins.

Sachant, j'imagine, que certains vont me dire que passer par des IRs c'est hérétique et que rien en vaut un baffle réellement (perso j'aime pas la sensation d'un hp tout mou qui se traîne à 40db...).

super résumé merci

Hello;


+ 1 pour le mode load box et les ir du wos via monitoring

Et tout a fait d'accord ^^ , c'est pas du tout hérétique en effet , bien au contraire , c'est top.

Par contre pas d'accord et c'est subjectif hein , sur le mode ATT du captor , je trouve qu'il n'ai pas bon dans ce domaine , c'est une Load box avant tout qui fait très bien le taf aucun doute , mais pour le mode ATT , sa ne la pas fait chez moi ( JCM 800 2204 ), pas comparable avec un vrai bon atténuateur dédié sans toutefois pousser dans les extrême .

Oui après ça dépend encore une fois de ce qu'on attend de la partie atténuateur du Captor.

Il n'est pas bon dans le rendu du son de l'ampli ou à cause du volume qui serait trop important chez toi et pas assez en groupe ?

Pour avoir eu un 2204 il y a longtemps, j'ai l'impression que cet ampli est difficile à dompter.

C'est toujours le souci du couple ampli-atténuateur. Certains mariages sont parfaits et parfois c'est moyen. Quelque soit la gamme de l'atténuateur j'ai l'impression...

Absolument

Je reste a - 15 db max pas plus , et vue qu'il ai pourvu d'un ppimv je couple les deux quand je veut vraiment du bas volume , par contre et je revient dessus c'est royal avec des ir ,quoique certains pourrait en dire , ta le graou et le grain de ton gros Marshall dans ton salon , c'est quand même un confort de jeu génial pour cela .

Je vient de me rendre compte que j'ai pas répondu a ta question

Oui dans le rendu sonore , notamment pour la gestion du master. Genre tu ai a 2 au master tu bascule en ATT - 20 db fixe donc , tu remonte le master a 4 pour retrouver a peut près le niveau de volume initial mais sa ne changer rien a par de bouffer pas mal les fréquences, chose qui n'ai pas le cas avec mon atténuateur dédié conçu pour ça, mais comme je disait sans en abuser non plus .

C'est marrant ton retour car le Captor me fait vraiment l'effet inverse.

Là où par exemple, le Reload a tendance à légèrement creuser les médiums, je trouve le Captor super riche à ce niveau (sans retirer de l'aigu ou du bas d'ailleurs).

Comme quoi... A mon avis il y a autant de combinaisons d'amplis-atténuateurs qu'il y a de guitaristes...

Ouais, puis le ventilo envoi du bois aussi

Non mais je pense la même chose , sa dépend de l 'ampli c'est certain et des combinaisons.

Ses vieux coucou son capricieux , mais le son par contre y'a pas photo .

Ah oui c'est clair. Je pourrais jamais repasser sur un brol moderne.