Tout sur les atténuateurs de puissance (recap p1)

ter

Avec un Matamp GT40 50w (qui avoine sévère) branché dans un 2x12 en EVM12L et Fane Medusa (donc pas timide non plus), -12 dB pour des répètes. C'est beaucoup pour cet usage, mais on est pas dans des conditions tops, dans un meilleur local je pourrais me contenter de -6.

Merci. Tu viens de m'effrayer. Je m'apprêtais à acheter un simu à -12db pour une utilisation appart. En répète, je n'utilise pas d'atténuateur.

J'ai raté ta question de base Benoit, donc désolé si c'est hors-sujet, mais un ampli d'appartement ça ne te branche pas? J'ai découvert un nouveau monde avec le Marshall jtm1 offset.

Sur mon TAD silencer, en appart j'étais entre -16 et l'infini

En répet -10 en général, quoique

En maison an minimum -12, ça dépend mais bon sur du JMP 2203/2204 qui dépotent et master non progressif ( a plus de 2-3 tu commences a faire trembler les murs)

Le seul marshall 1W que j'ai essayé en 1W c'est le JCM1 et en appart il va jouer en 0.1W, ou alors en 1W avec des pédales ; mais en équivalence c'est un peu meilleur qu'un LEAD 12 à très bas volume (pour du marshmall) (et sur un HP correct)

J'ai un 5W (Slash : Marshall SL5) à la maison et un 85W (Mesa Boogie Mark IV) que je rêve d'utiliser à nouveau et on n'est pas prêts à se retrouver en salle de répète. Je voulais donc investir dans un atténuateur mais là... on ne me propose qu'un -12db.
C'est un fournisseur local qui fait des produits haut de gamme. Totale confiance en lui mais à 12db, je vais avoir des soucis avec les voisins, le quartier.... et même les villes environnantes




Merci. Je peux donc oublier cette atténuateur là. C'est con, je voulais faire travailler un local qui bosse ultra bien.

Je me demande quelle part de cette différence est due à la différence de PA plutôt qu'à la partie loadbox.

Pour un resistif, si je devais en racheter un, je regarderais la qualité du montage et les options (des choix d'EQ c'est un vrai plus souvent) proposées parce que la différence de qualité du son d'un modèle à l'autre, je l'entends pas perso.

T'as bien de la chance en répète! Ça me gonfle d'en avoir besoin dans ces conditions (surtout vu notre style), quitte à balancer autant d'argent dans un atténuateur réactif je préfèrerais chopper un bon petit ampli de maison/appart à côté, y'a largement de quoi vu le prix d'un PS même d'occase...

Ah oui, -12 dB pour ton usage oublie direct ...




OK. Merci pour ton retour!

C'est pas le topic des loadbox mais j'en parle quand même, pour les amoureux des vieux Marchaux => Suhr loadbox.
C'est la seule sur le marché dont la charge reactive est basée sur celle d'un greenback.

Celle là?



Ca ne change pas mon souci, je suis devenu un extrémiste du "fait dans l'hexagone" durant ces 2 mois. Mais malgré tout, ces vidéos pour savoir ce qui se fait dans le monde sont intéressantes pour demander les mêmes specs à nos frenchies.



Hey, un français pour une marque française dont le nom est un peu connu ici




Excellent niveau de jeu mais les vannes ne sont pas à mon goût

Le Captor est super pour tout ce qui est gros son metal V30 mais pour du vieux plexi crunchy la Suhr est meilleure je trouve.

Juste pour étayer mon propos sur les qualités d’atténuation du Reload.
Perso, si je ferme les yeux, j’entends pas de différence entre les différents niveaux d’atténuation (quand les volumes sont normalisés dans le début de la vidéo).

Oui, tu as le même son quel que soit le volume. Par contre, sur ce test, on n'entend pas l'ampli sans le Reload (au moins au début, j'ai pas regardé en entier). Ca met plus en avant la qualité linéaire du PA que la fidélité de la loadbox (mais pour l'avoir testé à la maison, c'est vraiment très très proche quand même).

Mais je me demande depuis longtemps si il n'y aurait pas d'autres solutions que le principe de l'atténuateur pour réduire efficacement le volume. En agissant "physiquement" sur le son en sortie de HP, comme ça se pratique en hifi d'ailleurs. Peut être pas pour transformer un Superlead en champion de l'ampli d'appart, mais au moins pour pousser au sweetpot sans complexe en répète ou sur scène (voire à la maison pour certains).

J'ai découvert récemment ce que fait clearsonic par exemple: des panneaux en plexi qui se placent devant le baffle, éventuellement complétés de mousse absorbante. L'idée est avant tout de régler les problèmes de diffusion trop importante, mais forcément aussi avec un impact sur le volume.

Il faut évidemment de la place et peut être revoir un peu les réglages de l'ampli, mais ça me paraît intéressant. Quelqu'un a-t-il déjà essayé une solution du genre ? Les panneaux clearsonic tabassent question prix, y'a peut être de bonnes solutions moins chères...

Et même question con, pourquoi pas carrément recouvrir le baffle? Avec un ampli capable de taper dans les aiguës ça marche peut-être pas trop mal... J'essaierai bien moi-même, mais n'ai pas accès à mon local!

A l'occasion d'une énième révolution solaire de ma carcasse et après voir râlé de ne pas pouvoir utiliser mon ampli de 85W à lampes en appart, ma famille m'a commandé le Captor.

Je suis d'une part très touché et d'autre part impatient de l'utiliser.

Qu'est ce que vous utilisez comme câble HP?