Tout sur les atténuateurs de puissance (recap p1)

Voilà, c'est ce qu'a précisé @Support sur TGP. C'est un membre de l'équipe Fryette.

Switches set to FLAT completely eliminate the reactive behavior of the load as it relates to the amp under load.

La source : https://www.thegearpage.net/bo(...)2676/

Je parlais pour un combo !

Je sais pas s'il existe des rallonges avec des connectiques comme celle des HP ? C'est quoi d'ailleurs comme connectique ? C'est une sorte de cosse que je crois ?

Ça a l'air bien gaulé ça: http://siteweb.lnafx.com/ultimate-cab/

Ah ok, ben oui tu peux faire une ralonge avec un jack femelle, du câble HP (ou câble electrique) et un jack mâle.
Et oui les connecteurs dont tu parles (côté HP) sont des cosses.

Pas de reamping mais une simu de cab analog et un atténuateur en plus de la loadbox. A tester. En simu de cab analo, y'a la Fredamp Fac Sim qui sonne vraiment bien (mais qui ne fait que cab sim, rien d'autre).

Oui et il y aussi un preamp micro qu'on peut mixer avec la simu, simu qui a une tonne d'options, j'aimerais bien tester.
Quant à la partie atténuation, je ne trouve pas l'info resistif ou reactif, même dans la notice c'est pas indiqué.

Oui, ça m'a frappé aussi, ce n'est pas précisé.

Je savais que ces switch jouaient sur l'architecture (un peu comme le réglage de Presence), mais j'ignorais qu'ils coupent la réactance de la loadbox.
Sinon, Fryette n'est jamais très clair dans ses explications. Car on n'est pas dans un système résistif qui enlève seulement partiellement de la puissance de sortie. C'est une loadbox qui réamplifie ensuite. Je ne suis pas sûr que le comportement soit comparable à un atténuateur résistif qui dégrade d'autant moins qu'il atténue moins et devient abominable à l'approche d'une atténuation totale.

Oui, il reste toujours l'interaction entre le HP et le PA de la Power Station. Mais ton ampli "voit" une charge résistive si les switches sont sur flat. Après, il y a bien des loadbox purement résistives, non ?

Oui

Encore merci à tous ceux qui apportent leurs connaissances pour partager ça ici.

Voici une version expliquée très simplement sur le site de Two Notes.



https://support.two-notes.com/(...)e=166


Ils sont en train de me plaire ces gens là. Ils proposent une solution un peu trop pro pour le couillon de guitariste de merde que je suis mais ça me laisse songeur.

Une bête boite bien efficace pour réduire le son, changer l'impédance et pouvoir se repiquer simplement ce serait le top pour moi mais ... ca revient à un Captor 8ohm pour mon Mesa et un 16ohm pour mon Marshall.

Ça me semble bizarre que Two Notes n'ait pas inclue une impédance réglable sur son prochain Captor X. C'est dommage de limiter ça juste à 8 Ohms.

Je sens venir gros comme une maison que cette feature fera partie du futur "Torpedo Captor X²".

Ça avec une atténuation variable bien sur !

Disons que si les Captor et Captor X (quand on voit ce qu'il embarque déjà) devaient avoir une impédance variable, j'imagine que leur format triplerait assez rapidement, du coup ils perdraient pas mal de leur côté léger/pratique et "abordable" financièrement.

Mais bon, c'est peut-être aussi un complot des illuminatis qui contrôlent cette entreprise ultracapitalistenéolibérale qui fait exprès de vendre du matos à impédance fixe pour mieux nous enfiler !

8 ohms c'est compatible à vue de nez avec 80/90% des amplis en circulation quand même...

Je pense que c'est compliqué de proposer plusieurs impédances au choix dans un atténuateur reactif de la taille du captor.

Oups Maxcreed m'a devancé

Je ne pense pas que le format triplerait juste pour quelques composants électroniques en plus (et tout ce que ça implique avec les radiations thermiques, etc...). Au "pire" ça prendrait quelques centimètres en longueur et en largeur, ça restera tout à fait acceptable je pense (regardez ce qu'un gratteux peut transporter comme matos juste pour aller à une répet', entre du Pedalboard, du Cabinet 2x12 ou 4x12, des rack d'effets, ses grattes, etc... J'pense pas que ça va changer grand chose si le boitier fait une vingtaine de centimètre carré en plus ).

Pour le reste, sans parler de complot, le but premier d'une entreprise est de faire du chiffre. Je ne pense pas que ça soit totalement inconcevable de s'imaginer que le premier Captor aurait très bien pu sortir avec les features du prochain Captor X. Alors, oui, peut-être ils n'y ont pas pensé à l'époque. Peut-être que la technologie de l'époque ne permettait pas ça. Ou peut-être ils se disaient juste "on verra ça pour le prochain Captor". Donc tu peux parler de "complot" si tu veux, mais tu sais, les entreprises ne font pas dans la charité. Ça s'appelle juste la loi du marché, ou capitalisme, ou rentabilité. Pas "complot". Mais j'ai rien contre ça, je conçois parfaitement qu'une entreprise fasse ça pour sa pérennité. C'est juste un constat, et c'est dommage pour nous les utilisateurs. C'est dommage de me dire que je devrais être obligé d'attendre le Captor X "2.0" pour avoir une impédance variable ou une atténuation variable (pas que je sois à la recherche de ça mais bon, il y a forcément des gens pour qui ça aurait été super cool d'avoir ça).

Après, c'est pas si mal joué de la part de Two Notes s'ils veulent rester dans le haut du marché mondial que de prévoir un business modèle d'une gamme de produit sur plusieurs années. Regarde un peu quelles sont les marques qui ne changent quasiment rien à leurs gamme de produits et qui n'évoluent pas, ou très peu leur technologie : Boss ? Ibanez ? Roland ? Fender ? Bref, que des gros, qui n'ont plus rien à prouver, et savent pertinemment que leurs produits se vendra. Pour les moyennes ou petites marques, si les produits stagnent technologiquement, c'est la mort de la marque à plus ou moins long terme, les gens se lassent et passent à autre chose.

Enfin, je pense que ça reste un marché de niche où il sera très très dur s'innover chaque année pendant 10 ans (j'entends par marché de niche, le fait que ces produits sont acheté par quoi ? Même pas 10% des gratteux ?) . À un moment à part un relooking, ces constructeurs ne proposeront plus grand chose de nouveau (du moins tant que le matos de guitare en lui même n'aura pas évolué, ce qui est mal barré avec toutes ces marques qui proposent du "revival "de vieux matos mais fabriqué de manière contemporaine Bon je dis ça hein, mais je fais sans doute parti de leurs premiers clients, entre toutes les Fuzz boutique que j'ai, mon ampli, mes grattes, etc... ). C'est donc parfaitement envisageable qu'ils en gardent sous le pied histoire de justifier la sortie d'un "nouveau" produit dans quelques années et continuer à faire du chiffre pour l'investir dans de nouvelles technologies (même si je pense qu'on aura vite fait le tour quand même au bout d'un moment...)

Peut-être tout connement une histoire de coût du produit ?