Pourquoi si peu de petits amplis à lampes sur le marché ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
[ terb_ ]
hotliner a écrit :
[ terb_ ] a écrit :
oui je trouve l'aspect ludique et collaboratif du projet G5 très intéressants. et évidemment j'ai bien conscience que ce projet n'a pas pour objectif de concurencer les "vrais" amplis, mais plutot d'amuser les bricoleurs et de rendre la technologie des lampes accessible à tous.


[ terb_ ],

Depuis quelques temps, tes posts commencent à me gonfler.
Tu es d'une arrogance hallucinante.

Je ne vois pas vraiment la différence entre les "bricoleurs" du G5 et toi.
Qu'est-ce que tu fais, toi, à part bricoler des amplis le soir après le boulot?
Est-ce que tu es un professionnel?


oui

hotliner a écrit :
Tu as des diplômes d'électronique?


non

hotliner a écrit :
Tu as une boutique?


oui

hotliner a écrit :
Tu as des références?


oui

hotliner a écrit :
Tu as des produits à vendre?


oui

hotliner a écrit :
Tu as un catalogue avec des tarifs?


non car je bosse surtout à l'unité, sur commande

hotliner a écrit :
Tu as une société déposée?


oui

hotliner a écrit :
Avec quel capital?


qu'est ce que ça peut te foutre ?

hotliner a écrit :
De quels "vrais" amplis tu parles ? De ceux que tu bricoles à la maison?


je ne parle pas forcément de mes amplis, je parle des amplis en production de manière générale

hotliner a écrit :
Ce n'est pas parce que tu as bricolé un vieux Vox et deux Marshall dans ta carrière que tu peux te considérer un concepteur d'amplis.


tu me connais ? tu sais ce que je fais comme modif ? non. alors ne t'avance pas trop.

hotliner a écrit :
Les mecs du G5, ils sont comme toi: ce sont des amateurs passionnés de bricole d'ampli. Jusqu'à preuve du contraire, tu n'as rien fait de plus qu'eux, à part frimer et poster comme un fou sur ce forum.
Donc garde ton mépris pour toi, STP.


Lionel


si mes posts ne te plaisent pas, je ne t'oblige pas à les lire. par contre renseigne toi un minimum avant de porter un jugement sur les gens et sur leurs compétences.
ce qui est amusant c'est que tu extrapoles beaucoup, parce que figure toi que je m'entends très bien avec McColson qui est quand même à l'initiative du projet G5, et il m'est arrivé à plusieurs reprises d'échanger des MP avec lui à propos d'électronique appliquée à l'amplification.

je m'excuse aussi si certains de mes posts ont été ressentis comme étant arogants ou méprisants, ce n'était vraiment pas le but. je pense que la plupart des gens l'ont compris, du reste.
J'arrete l'amplification guitare.
buttshaker
Ptin ptin ça chauffe..

Relax tout le monde, on est pas là pour s'engueuler.
Et chez LJ, ça avance.

Shaker
AMP PORN ADDICT
nefastkurt
Citation:
En voila un topic intéressent!!
Il y a un point important dont on n'a pas parler, c'est le rendement du HP.
Si on avait des HP de 80db au lieu de 100db de rendement, ça irait beaucoup moin fort non?
100db c'est énorme...
[ terb_ ]
nefastkurt a écrit :
Citation:
En voila un topic intéressent!!
Il y a un point important dont on n'a pas parler, c'est le rendement du HP.
Si on avait des HP de 80db au lieu de 100db de rendement, ça irait beaucoup moin fort non?
100db c'est énorme...


le problème c'est que le rendement d'un HP joue sur sa sensitivité (en terme de réactivité à l'attaque) et sa dynamique.
J'arrete l'amplification guitare.
supercal
Tu entend par là que la puissance diffusée par le HP et percue est bien amoindri mais que le son paraitrait plus "moux" et moin pechu, c'est çà ?
[ terb_ ]
pas forcément, en fait ce que je voulais dire c'est que le rendement d'un HP a une influence sur le volume sonore mais également sur le son du HP en lui même, ce qui fait qu'il n'est pas forcément possible de sonner comme un HP donné avec un autre HP de rendement moindre ! pas simple tout ça
J'arrete l'amplification guitare.
nefastkurt
Citation:
pas forcément, en fait ce que je voulais dire c'est que le rendement d'un HP a une influence sur le volume sonore mais également sur le son du HP en lui même, ce qui fait qu'il n'est pas forcément possible de sonner comme un HP donné avec un autre HP de rendement moindre ! pas simple tout ça


Arf ok.
En faite c'est assé chiant de faire la part entre soit avoir un ampli puissant qui sonne super à fort volume et qui sature comme il faut, mais qui rend sourd.. et qui sonne pas à faible volume. Et avoir un ampli peut puissant qui sonnera beaucoup mieu à faible volume mais qui ne rendra pas le grain le pechu et la satu d'un ampli puissant du fait qu'il n'y ai qu'un seul tube.
On en revient toujours au même constat, reste plus que la solution de l'aténuateur de puissance sur un ampli puissant, mais qui colore le son, fait perdre en dynamique et coute bonbon, ou ta modif [ terb _ ] que je vais peut être enfin pouvoir tester ce week end.
luna jena
buttshaker a écrit :
Ptin ptin ça chauffe..


Shaker


ha ca c'est le pb des lampes
ok
[ terb_ ]
nefastkurt a écrit :
Citation:
pas forcément, en fait ce que je voulais dire c'est que le rendement d'un HP a une influence sur le volume sonore mais également sur le son du HP en lui même, ce qui fait qu'il n'est pas forcément possible de sonner comme un HP donné avec un autre HP de rendement moindre ! pas simple tout ça


Arf ok.
En faite c'est assé chiant de faire la part entre soit avoir un ampli puissant qui sonne super à fort volume et qui sature comme il faut, mais qui rend sourd.. et qui sonne pas à faible volume. Et avoir un ampli peut puissant qui sonnera beaucoup mieu à faible volume mais qui ne rendra pas le grain le pechu et la satu d'un ampli puissant du fait qu'il n'y ai qu'un seul tube.
On en revient toujours au même constat, reste plus que la solution de l'aténuateur de puissance sur un ampli puissant, mais qui colore le son, fait perdre en dynamique et coute bonbon, ou ta modif [ terb _ ] que je vais peut être enfin pouvoir tester ce week end.


yep teste donc ma modif, ça marche bien. mais c'est pas "mieux" qu'un atténuateur. par contre ça coute kedalle à faire donc ce serait dommage de s'en priver, je trouve !
J'arrete l'amplification guitare.
McColson
Citation:
Ce qui est amusant c'est que tu extrapoles beaucoup, parce que figure toi que je m'entends très bien avec McColson qui est quand même à l'initiative du projet G5, et il m'est arrivé à plusieurs reprises d'échanger des MP avec lui à propos d'électronique appliquée à l'amplification.
je m'excuse aussi si certains de mes posts ont été ressentis comme étant arogants ou méprisants, ce n'était vraiment pas le but. je pense que la plupart des gens l'ont compris, du reste.


En effet ne nous emballons pas c'est pas le but du topic, par contre je pense que le G5 en terme de son et de qualité peut aboutir à qqchose de bon.
En effet nous autre bricoleurs ne nous aventurerons pas dans la confection de plaque double face comme les grosses majors mais et tu le sais aussi terb_ qu'il est faisable de faire aussi bien que tout ces petits amplis boutique qui réussisent ma fois pas si mal !
Par exemple, mon cablage n'a rien à enviez à l'intérieur d'un Bad cat :


Le mien sachant qu'il est en cours d'optimisation :


Maintenant le son n'est pas le même, surement, mais les composants sont proches, on doit bien trouver une solution au niveau du schéma pour faire sonner le G5 comme on le souhaite. Alors après que des entreprises comme la tienne, terb_ et buttshaker, ai leur son et leur petits secrets ne me dérange pas du tout, ça augmente la diversité d'un marché un peu trop standardisé. Mais en cherchant bien je suis sur qu'on peut arriver à un niveau très intéressant au niveau du son et pas uniquement pour la beauté du projet. Ton proto terb_ ne sonne pas parcequ'il utilise des composants introuvables à ce que je sache, y'a de la lampe du condo et de la résistance alors c'est faisable !
Projet G5 : http://www.projetg5.com
"Je vais allez habiter en Théorie car tout marche parfaitement bien en Théorie"
buttshaker
C'est chouete tout plein, mac !!
Shaker
AMP PORN ADDICT
nefastkurt
Citation:
yep teste donc ma modif, ça marche bien. mais c'est pas "mieux" qu'un atténuateur. par contre ça coute kedalle à faire donc ce serait dommage de s'en priver, je trouve !


Vi je la fait des que mon père à un peut de temps.
sub-zero
Salut McColson,

j'ai vu tes photos il va etre superbe ton petit G5 bravo, pourait tu me donner une idée de ce que cela t'a couté en composants ?

merci
McColson
Bah 200 euros pour le kit, j'ai acheter peut être 10 ou 15 euros de babioles pour compléter. J'ai récupérer pas mal de truc pour toutes les options que je voulais mettre dans mes différentes carcasses.

Merci Buttshaker, mais je vais encore affiner le cablage il ya quelques fils trop long...ça progresse gentillement.
Projet G5 : http://www.projetg5.com
"Je vais allez habiter en Théorie car tout marche parfaitement bien en Théorie"
Qwack
  • Qwack
  • Vintage Méga utilisateur
  • #44
  • Publié par
    Qwack
    le 15 Oct 2004, 14:25
Au fait personne n'a repondu a ma question, y a une contrainte electronique qui empeche d'avoir bcp de gain a faible volume ? Pourquoi tous les amplis petite puissance sont destines au clean/crunch leger ?
Zoto
  • Zoto
  • Custom Cool utilisateur
  • #45
  • Publié par
    Zoto
    le 15 Oct 2004, 14:39
Qwacktaner a écrit :
Au fait personne n'a repondu a ma question, y a une contrainte electronique qui empeche d'avoir bcp de gain a faible volume ? Pourquoi tous les amplis petite puissance sont destines au clean/crunch leger ?

salut
Du peu que j'y connaisse deja la taille du Hp y fait
Sur un petit hp, un gros son manquera de basse et beaucoup de petits ampli n'ont pas de 12 pouces
Sinon le projet g5, j'ai ecouter c'est pas mal, ça manque de reverb pour moi, car j'adore la reverb, et aussi un petit peu de profondeur, mais bon ça peut venir du baffles aussi
Enfin les grattes utilisées ne sont pas trop mon truc, donc ça me donne moins de repere, avec une strat je voudrais bien voir ce que ça donne
Mais c'est du beau travail, car ce n'est pas evident a faire
Perso j'aimerais bien deja reussir a faire une bete pedale de disto
a+

En ce moment sur amplification...