<-- JCM, JMP n' JTM User club -->

J'ai rien compris de ce qu'a dit Ryu

t'oh!
quoi en particulier, la modification?

Je suppose que c'est également le cas sur le 4010 - qui, si je ne m'abuse est la version combo/50w du 2203? Cela ressemble en partie à la description du mien, de Janvier 1985.


Mon tech a tombé 2 capa sur mon 4010, qui rendaient le son trop agressif; d'après le layout que j'ai trouvé il s'agit des C4 et C5 il me semble.


La R6? (en considérant que la modif soit transposable sur le 4010, bien entendu)

le son de Slash sur "Appetite" c'est pas vraiment un 2203 boosté, mais plutôt un vieux 1959 Tremolo modifié
http://www.slashsworld.com/equ(...)mine/
si le nouveau modèle est basé sur l'ampli emprunté chez SIR alors oui ça pourrait être très intéressant, s'il s'agit juste d'un 2203, même boosté, je ne vois pas l'intérêt.

el slider> oui c'est bien R6, tu peux essayer les valeurs comprise entre 10k et 4k7

ton tech à apparament enlevé le disque céramique sur le potard de volume (preamp) qui sert à avoir des aigus à bas volume mais qui donne un petit son et le disque en céramique qui est en parallèle de la résistance notée #1 sur la photo ça donne un son moins harsh

si tu veux un 2203 avec plus de gain je te conseille de garder le 470k et à la place du disque en céramique (que ton tech a enlevé) de mettre un silver mica 250pf
remplacer R6 comme décrit précédament

si tu veux un plexi avec plus de gain,
changer le 470k (noté #1 sur la photo) par un 68k
rajouter un .68uf sur la resistance de cathode 820 ohms (R9) pour avoir les mediums du plexi
et toujours changer R6 jusqu'a 4k7

C'est précisément cela.


Je prends bonne note. Je ne connais pas ces deux amplis, aussi si tu as des samples/albums représentatifs...

Merci beaucoup de partager ton expertise dans tous les cas, c'est appréciable.

le 2203 c'est le même que ton ampli mais en 100w et en version tête
pour l'autre c'est soit un 1959 super lead ou un 1987, si tu veux savoir comment ça sonne n'importe quel live d'ac/dc devrait faire l'affaire

l'avantage de cette mod c'est que tu aura plus de gain disponible mais si tu baisses le potard de gain ou le volume de ta guitare tu retombes sur le son de base
si jamais ça ne te conviens pas il n'y a que deux resistances à changer pour revenir à l'ampli original, c'est fait en 5 min

mmmh ouais, je pense même que c'est jouable en posant 2 switch en façade...

merci encore

Quelle différence ? Entre un 1959 et un 2203 y a pas une grande différence il me semble, et seulement au niveau du préamp, donc s'ils modifient le préamp, peut importe que ce soit l'un ou l'autre.

Enfin personnellement je me fous des condos et autres détails techniques, je me fous également de Slash, ou que l'ampli soit authentique, je veux simplement un ampli qui sonne, et comme l'ancien Slash est mon favori, il est normal que je sois curieux de voir ce qu'ils vont sortir cette fois-ci.

oui absolument, à ta place j'essaierais quand même d'abord comme ça pour voir si ça te va, histoire de ne pas trouer la facade pour rien

zepot> un 2203 c'est un super lead avec deux étages de gain mis en cascade et un master volume, les différences majeures sont les transfos et sur le 2203 il y a des valeurs de composants qui ont étées changées pour mieux coller avec le gain supplémentaire

le #39 c'est un super lead tremolo d'époque avec des mustards et des transfos de bonne qualité
le 1959t a de base une lampe en plus pour le circuit tremolo
dans le #39 la partie tremolo a été enlevée et la lampe rajoutée pour plus de gain (par contre on ne sait pas si c'est en V0 ou entre V2 et V3)
tu n'obtiendra JAMAIS ce sont avec les composants et les transfos utilisés actuellemnt des les marshall, peut etre avec les composants dans les séries handwired (et encore...)
le #39 a rendu l'ame depuis un moment...un transfo mort
il a été démonté pour récupérer les composants encore utilisable
SIR n'a jamais donné à personne le schéma de la mod
et si par chance marshall a pu le monnayer il y a une grosse différence entre les transfos d'époque et ceux actuels

.

Sur le papier c'est le même ampli, avec quelques modifications de certaines fréquences pour être capable de sortir beaucoup de gain sans tourner à la fuzz.

D'un 1959 à un 2203 à un modèle signature il n'y a que dalle sur le papier. Le point important c'est le rendu c'est clair.

Le coup du booster à lampe intégré dans l'ampli c'est très bien car ça te donne de la pêche sans pédale. Blackmore avait fait la même chose en 1974 quand il a intégré son treble booster dans l'ampli en remplaçant le transistor par un étage à lampe. Ca permet d'être bien propre et intégré à l'ampli.

(D'ailleurs je ne sais plu si c'est le principe du Soldano Slo. Il faudrait que je jette un coup d'oeil sur la construction de cet ampli pour être sur.)

C'est clair que la plupart des Marshaux actuels ne sont plus au niveau, mais justement, la série Slash de 96 avait des transfos spéciaux bobinés à la main, et sonne nettement au-dessus d'un Marshall lambda. On peut espérer qu'il referont le même coup...

Pour ce qui est du boutique, je n'en ai jamais eu sous la main, mais honnêtement, un 1959HW ça sonne du feu de dieu et ça me suffirait largement en termes de qualité.

On remplace la 470K par la 68K ou on remplace le couple complet 470k/470pF par la 68K (c'est à dire qu'on supprime la capa)?

Merci pour les astuces.

bon, j'ai un Superbass et un 4104, donc pas vraiment 2203 et 1959 (pas loin quand même) et à mes oreilles la différence est importante
des 2203 (toutes la série des MV) on peut en trouver facilement donc je ne vois pas l'intérêt d'en sortir encore un. par contre le 1959T modifié pourrait être plus intéressant, en tout cas c'est ce que je pense.
chacun ses goûts

tu remplaces le couple 470K/470pf par une 68k, à la base tu as une résistance+un disque céramique et ensuite tu n'as plus qu'une resistance


si tu fais ça il peut etre bon de rajouter aussi un .68uf sur la resistance de cathode 820 ohms (R9) pour avoir les mediums du plexi
essaies d'abord sans puis avec pour voir ce qui te conviens le mieux