--Le Vox's Users Club--

Récapitulons :
a) AC30B = B pour Bass (dit-on)
b) Mais pas strictement basse (dis-tu)

Donc avec un canal basse et 1 ou 2 canaux (normal et vibrato) ?

J'y perds mon latin (j'en avais peu )

Non plus

AC30B = basse ça oui. comme
AC30N = normal
AC30T = treble.

Ces trois voicings de l'amp sont apparus à la mort de l'ac30/4 afin d'offrir une certaine diversité. Néanmoins, les différences entre chaque modèle sont assez light, juste quelques condensateurs privilégiant / accentuant certaines fréquences. Ainsi l'ac30 est "voicé" basse (= + sombre)mais pas FAIT POUR la basse. Explosion des HP garantie. à long terme, puissance insuffisante (et surtout, peu de headroom...), vibration des lampes etc
la basse était un instrument assez nouveau et vox a été pris au dépourvu après le succès de l'ac30; donc ils ont bricolé un amp censé favoriser un peu mieux la plage; néanmoins ils se sont surtout magné le c.. pour sortir des amps bass rapido :l'ac50 (dès '63), le t60... et surtout des cabs adaptés à la basse (le foundation avec son 18", le T60cab 1x15" + 1x12" jusqu'au T100 2x15").

Les trois ac30 (B,N,T) ont strictement les m^mes canaux (trem vib / normal/ brilliant)

Merci buttshaker, il est toujours intéressant d'obtenir des infos de la part de quelqu'un qui sait de quoi il parle

Bien que possesseur d'un TB daté de 79 je connais mieux la production actuelle de ce constructeur (Lampes et Valvetronix) que l'époque JMI.

... et les pérégrinations de la marque qui ont suivi pendant 20/30ans

J'ai essayé l' AC30 2x12 avec hp standard hier, et, aprés réflexion, je suis plutôt charmé.

Le problème, c'est que je suis un drogué du Twin reverb avec de belles basses, et les basses, c'est un peu ce qu'il manque au VOX a mon goût.

Toutefois, j'avoue etre trés sérieusement tenté par la version tête. Je vais retourner faire un essai demain.

Cet ampli a beaucoup de personnalité, et c'est ce que j'aime... affaire a suivre...

Tiens c'est marrant ça. Je suis égalkement possesseur d'un AC30CC2 et d'un Twin reverb 65. Bon evidement le Twin envoi plus de basses quand on a la main lmourde sur les basses.. Mais je ne trouve pas que l'AC30 en manque, loin de la même.. Et pourtant les basses j'aime ca moi !! ... Mais je vois ce que tu veut dire. C'est moins "Plein" comme son. En même temps, le Twin on a toujours pas fait mieux à mon gout pour ce qui est du son clair.... Alors que le Vox est plus accés Crunchy/overdrive...

Etant possesseur d'un Twin 65 (40th anniversary) je trouve, au contraire, qu'il pousse dans les aigus, je le laisse d'ailleurs au second guitariste (fan de Fender) qui l'utilise avec une Télé ou un 335.

Comme quoi "les goûts et les couleurs ... "

On a jamais dit le contraire ! C'est clair que le Twin siffle bien dans les aigus, maisil faut quand même reconnaitre qu'il envoie beaucoup de basses aussi, comparativement à L'AC30... D'ailleur le Twin avec la 335, Miam miam !!

Tout a fait d'accord.

Le son typé crunch, c'est ce qui est bien, aucun reproche la-dessus, ça fait partie de son caractère(vox donc...).

Le terme "plein" résume parfaitement ce que je pense.

J'ai fait un 2ème essai hier avec 2 pédales pour simuler vaguement mon set up habituel, et, je dois avouer que je suis a 2 doigts de craquer pour la version head...

vais-je craquer???

oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer oui tu va craquer


:Band2:

vous pensez que ça le fait un Mesa V-Twin avec l'AC 30 ?

comme ça a déja été dit (il me semble...), c'est ce qu'utilise serge teyssot-gay (sur la tournée Interzone).... le v-twin couplé au vox ac30 (je l'avais vu à Dijon et à Marseille)

bonjour à tous

En parlant du son de l'AC 30, il y a une sensation que j'ai et sur laquelle j'aimerais mettre un nom s'il y en a un (un peu comme le twang pour la télé,etc.), juste dans le but de faire progresser mon vocabulaire .....

voilà, effectivement le son paraît plein en terme de fréquences mais le corps du son en lui même paraît "creux" (et c'est très agréable)
L'image que j'utiliserais c'est celle d'un oeuf vide. La coquille représentant les fréquences et "résonnant" dans un corps vide surtout en clean d'ailleurs.

y a t'il un nom technique ou consacré qui définisse cela ?

Voilà, svp pas de moqueries, c'est juste pour progresser un peu

merci

...je viens de "passer le voir" 2minutes...

ça donne envie

Comme ils sont tous, exceptionnellement, au même endroit, petite photo de famille :


Petit jeu : Quel est l'intrus (et pourquoi ?)