LE GRAND TEST: 1987 VHM / SHIVA / OD100CL+

Forum Bogner
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
MM
  • MM
  • Custom Top utilisateur
  • #30
  • Publié par
    MM
    le 18 Avr 2009, 21:34
Rivera a écrit :

Avec un peu de recule et surtout par rapport à mes gouts perso, je trouve cette tête assez sombre. Cela dit j'emets un TRES gros doute sur le fait que c'est probablement dû au manque de volume!


J'ai toujours trouvé que les amplis boutiques US étaient un peu sombres. Ils ont un goût prononcé pour les bas médiums, histoire de nous donner du FAT SOUND à tous les niveaux.

Perso, je préfère les amplis types vintages US et BRIT, et particulièrement les Plexi, même réédition.

Après avoir possédé de nombreux amplis de tout genre je suis tj retourné chez Marshall et consorts (clones).

Ceci dit, je préfère laisser le registre bas à mon bassiste et me concentrer sur les haut médiums.
A la maison, bien sûr c'est plus flateur d'aoir tout de suite le gros son, mais là je préfère un Rack ou une Tonebone, voire de la modellisation.
Ceci dit l'autre jour j'ai rebranché mon combo 18W et le son clair avait du corps, c'est quand même magique.
Top 5: Ritchie Blackmore, Michael Schenker, EVH, Jeff Beck, David Gilmour, UJR
totoleboss
MM a écrit :
Merci les gars, super test détaillé. Manque effectivement les samples, mais vos infos sont assez parlants

En fait ça confirme mon expérience que les instruments ont tous des avantages et inconvénients suivant le but recherché et que dans les bonnes mains, ça sonne de toute façon.

Après reste l'ergonomie. En tout cas, j'ai hâte de mettre ma tête VHM en route, ils ont pris du retard indépendamment de leur volonté , mais ça ne devrait plus tarder.




arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrg
« Quand un français est con, on dit : Quel sale con ! Quand un juif est con, on dit : Quel sale juif ! Je revendique pour les juifs, le droit d’être cons. »
Pierre DAC
www.pump.fr

Rivera
  • Rivera
  • Vintage Top utilisateur
  • #32
  • Publié par
    Rivera
    le 19 Avr 2009, 11:23
totoleboss a écrit :
MM a écrit :
Merci les gars, super test détaillé. Manque effectivement les samples, mais vos infos sont assez parlants

En fait ça confirme mon expérience que les instruments ont tous des avantages et inconvénients suivant le but recherché et que dans les bonnes mains, ça sonne de toute façon.

Après reste l'ergonomie. En tout cas, j'ai hâte de mettre ma tête VHM en route, ils ont pris du retard indépendamment de leur volonté , mais ça ne devrait plus tarder.




arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrg


Ca y 'est, il est de mauvaise humeur!
Ventes:
ISO Buffer SW LNA Custom, Mesa: Dos openback pour baffle Rectifier 2x12

Si les problèmes persistent, prendre un JCM800. Deux baffles 4x12 avec gamelles d'au minimum 100dB de rendement. Mettre tous les réglages aux alentours de 10 (pas 9 ni 11), jouer 3 à 4 secondes et OHHH miracle, tu n'entends plus le buzz!!!
totoleboss
« Quand un français est con, on dit : Quel sale con ! Quand un juif est con, on dit : Quel sale juif ! Je revendique pour les juifs, le droit d’être cons. »
Pierre DAC
www.pump.fr

onzieme diese
Bon mon "master volume" JMP 2203 est réparé...

à quelques jours près on l'avait pour le test, c'est balo.

en même temps, vu le crunch qu'elle a semblé avoir aux premiers essais, vaut ptet mieux pas que Toto ne l'essaye !!!!
ventes :
- Marshall 2203 type JMP de 1976
- Pedals AMT

www.myspace.com/onzieme_diese
www.parkingprive.com
totoleboss
Pinaise mais vous allez me laissez tranquille avec vos crunch ?

Tenez pour la peine :

« Quand un français est con, on dit : Quel sale con ! Quand un juif est con, on dit : Quel sale juif ! Je revendique pour les juifs, le droit d’être cons. »
Pierre DAC
www.pump.fr

MM
  • MM
  • Custom Top utilisateur
  • #36
  • Publié par
    MM
    le 19 Avr 2009, 14:57
Top 5: Ritchie Blackmore, Michael Schenker, EVH, Jeff Beck, David Gilmour, UJR
MM
  • MM
  • Custom Top utilisateur
  • #37
  • Publié par
    MM
    le 19 Avr 2009, 15:01
onzieme diese a écrit :
Bon mon "master volume" JMP 2203 est réparé...

à quelques jours près on l'avait pour le test, c'est balo.

en même temps, vu le crunch qu'elle a semblé avoir aux premiers essais, vaut ptet mieux pas que Toto ne l'essaye !!!!


I'm lost

Tu as 2 têtes modifiées par VHM ????
Top 5: Ritchie Blackmore, Michael Schenker, EVH, Jeff Beck, David Gilmour, UJR
onzieme diese
MM a écrit :
onzieme diese a écrit :
Bon mon "master volume" JMP 2203 est réparé...

à quelques jours près on l'avait pour le test, c'est balo.

en même temps, vu le crunch qu'elle a semblé avoir aux premiers essais, vaut ptet mieux pas que Toto ne l'essaye !!!!


I'm lost

Tu as 2 têtes modifiées par VHM ????


non.
j'ai une tête JMP 1987x (50w donc) modifiée en 2 ch.

et j'ai depuis peu une tête JMP master volume 2203.
monocanale...
ventes :
- Marshall 2203 type JMP de 1976
- Pedals AMT

www.myspace.com/onzieme_diese
www.parkingprive.com
totoleboss
arsiamons a écrit :
et c'est quoi vhm


ah la la mon Charly, c'est pas possible Bon, tu habites Le Mans donc je ne t'en veux pas, c'est pas super evident pour toi donc je compatis :mdr:

VHM c'est Valve's House Music, LE specialiste des amplis a lampes sur Paris Ils font des reparations, du depot vente mais aussi des modifications d'amplis notamment sur des Marshall pour les booster "un peu"

Va donc voir ICI
« Quand un français est con, on dit : Quel sale con ! Quand un juif est con, on dit : Quel sale juif ! Je revendique pour les juifs, le droit d’être cons. »
Pierre DAC
www.pump.fr

arsiamons
totoleboss a écrit :
arsiamons a écrit :
et c'est quoi vhm


ah la la mon Charly, c'est pas possible Bon, tu habites Le Mans donc je ne t'en veux pas, c'est pas super evident pour toi donc je compatis :mdr:

VHM c'est Valve's House Music, LE specialiste des amplis a lampes sur Paris Ils font des reparations, du depot vente mais aussi des modifications d'amplis notamment sur des Marshall pour les booster "un peu"

Va donc voir ICI


merci, oui comme tu dis j'y peux rien , j'habite la campagne
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #42
  • Publié par
    lemg
    le 19 Avr 2009, 16:27
Intéressant, mais j'ai cru naïvement qu'il y aurait de l'audio.

N'ayant essayé aucune des trois je vais donc rester assis bien confortablement sur mon préjugé : Marshall devant, les autres derrière.
lemgement lemg
totoleboss
Oula, c'est très loin de notre propos. Ce sont 3 fantastiques amplis qui sont en théorie censés être similaire ou dans le même esprit mais en définitive, ils sont bien diffèrent
La marshall est tipt top dans son registre de crunch (perso c'est LE crunch que j'adore) mais les autres sont de très très grande qualité.

Il serait donc ridicule de faire un "classement" qui serait autant puéril que erroné. Je signale au passage la dernière phrase de mon topo :

Citation:
Nous avons eu a faire cet après midi à 3 grands amplis. Du très grands, du très bon. Nos propos sont donc à considérer avec cette donnée très importante car quand nous exprimons nos désaccord sur un son en particulier ou bien disons que le clean de tel ampli est moins bon, que le crunch est pas terrible ou ceci ou cela, nous restons tout de même pour le plus mauvais son bien au delà de pas mal d'ampli que nous connaissons. Nous étions en matière de qualité de son tout en haut de la pyramide "matos"


Comme quoi, ca vaut le coup de bloquer des après midi pour des essais
« Quand un français est con, on dit : Quel sale con ! Quand un juif est con, on dit : Quel sale juif ! Je revendique pour les juifs, le droit d’être cons. »
Pierre DAC
www.pump.fr

lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #44
  • Publié par
    lemg
    le 19 Avr 2009, 17:11
Je tiens à remercier l'assistance pour la profonde compréhension qu'elle a eu de mon message.


Je vais le dire autrement, au kazoo.
N'ayant pu essayer aucun des trois amplis, vos avis bien que fort intéressants ne me sont pas d'une grande utilité.
Donc, je continue d'imaginer ce qui sur le papier pourrait me plaire le plus.

Désolé pour le dérangement, je retourne en bas de la pyramide.
lemgement lemg
Rivera
  • Rivera
  • Vintage Top utilisateur
  • #45
  • Publié par
    Rivera
    le 19 Avr 2009, 18:35
Susceptible en plus...

Il devait effectivement y avoir du son, mais décidément peu de personnes ici ne peuvent comprendre que ca demande une logistique absolument énorme.

Les samples à la maison, tout le monde en fait et c'est complètement bidon!

Je vais même prendre en exemple notre grand Tristan... IRL, le son n'est absolument pas le reflet des samples qu'il distille dans ses vidéos.

Maintenant, établir un classement comme tu l'as fait est un raccourcis extrêmement rapide.
Le propos est de dire que le Crunch du canal Clean de la Marshall VHM est extra.
En utilisation standard, c'est absolument inexploitable, 11# an parlera mieux que moi.

Ce qu'on veut tous, c'est un canal Clean et un canal Overdrive. Le cas échéant, ça ne marche pas puisque c'est sur le canal clean que le crunch est superbe.

Maintenant, on va retenir que:

- La Shiva est Plug'n'Play, a un excellent clean et un crunch sympa avec des humbuckers (only).
- La Marshall a un très bon crunch et a deux canaux très performant mais pas polyvalent.
- L'OD100 CL+, a deux canaux de très bonnes qualités hyper polyvalent dans le registre rock qui seront une base très solide pour créer son propre son à l'aide de 4/5 pédales bien choisies.

Pour moi:
Shiva = Clean et moderne
VHM = Crunch typé Marshall et vintage
OD100 = Polyvalence Vintage ET Moderne

Je vais de plus redire que ces 3 amplis sont des monstres d'amplification au même titre que des Matchless, Fryette (ex VHT), Bad Cat, Dumble et autres... J'oubliais Rivera!!!
Ventes:
ISO Buffer SW LNA Custom, Mesa: Dos openback pour baffle Rectifier 2x12

Si les problèmes persistent, prendre un JCM800. Deux baffles 4x12 avec gamelles d'au minimum 100dB de rendement. Mettre tous les réglages aux alentours de 10 (pas 9 ni 11), jouer 3 à 4 secondes et OHHH miracle, tu n'entends plus le buzz!!!

En ce moment sur ampli et préampli guitare et Bogner...