Koolkat a écrit :
- ne serait-ce pas un peu du vent de se plaindre d'une dérive de 10% sur les valeurs de lampes lorsque les composants autour subissent eux-même des dérives , peut-être encore plus importantes ?
Si c'était se plaindre de 10%, et si tous les tubes neufs vendus ne testaient jamais en dessous de 10% en dessous des specs, oui ce serait du vent. Mais on ne se plaint pas pour des dérives de 10%, mais pour des dérives de 25, 30, 40 voir 50%
sur des tubes neufs ... à 10% en dessous des specs, l'impact en terme de son est négligeable, et un tube neuf testant 10% en dessous des specs (surtout si ce n'est que sur le courant, pas sur la transconductance) peut raisonnablement être considéré comme testant neuf, mais pas un tube 30% en dessous ...
Koolkat a écrit :
-Les lampes je le conçois sont capitales dans la transmission du signal mais est-ce quantifiable ou aussi impactant qu'un set de micros sur une électrique ?
Oui, des tubes en bon état sonnent mieux que les mêmes tubes "rincés" (qui ont beau être neufs par exemple mais testant très en dessous des specs).
De même, un chgt de marque de tube (en restant sur le même type de tube bien sur) va avoir de l'influence sur le son
Après est ce plus sensible que des chgts de micros sur une guitare ou un changement de HP ? Pas nécessairement, mais ce n'est pas vraiment comparable non plus