CAA CAE 3+SE, Suhr Mods, OD100 Std, Classic

tu peux prendre un VHT 2/90/2 et n'utiliser qu'un seul canal y'a rien de contre indiqué à cela. Avec 90W y'a de quoi faire.

De plus t'as même un canal de secours au cas ou et l'alim là ne sera jamais au taquet.

Comme Bruno le disait quelques pages plus haut, c'est comme ça qu'il utilise le Marshall 8008

j'comrpends pas pkoi vous vous cassez la tete et prenez pas exemple sur les experimentés , à savoir eric johnson, landau et autres larry carlton (bruno l'est mais eux sont sur le terrain à longueur d'année lol)

un micro devant le baffle !!!!! un preamp micro pour transformer le son au niveau ligne et basta ......
la on fout soit un baffle amplifié pleine bande (larry carlton, eric johnson) soit un power amp 1U (un truc à transistor suffit, c'est que pour les effets ) avec baffle extention

le son sera meilleur qu'avec une load box (rien n'est meilleur qu'un micro devant le hp)
et l'investissement bien moindre !!!


sinon tiens une ba-basse qui sonne, ma jim reed , pas assez cher mon fils !! par contre elle est tres mal cablée à l'interieur lol

https://www.guitare-live.com/g(...)14020


j'me languis de choper une WSL c'est de meilleur qualité pour le meme prix , c'est à dire, assez exceptionnel !!

peavey classic 120... sinon le classic 50/50 et le carvin tube 100 sont bridgeables

ah , pendant que j'y pense , vu qu'elle etait bien trop recherchée pour riffman , de l'audio pour l'aider à capter toute la finesse qui lui echappe dans mes paroles et vuq ue la guitare c'est fait pour accompagner riffman, tu me joues ca en lisant l'adresse du label que je t'ai indiquée

------------------------------------------------------------------
---------6-------------------------------6-----------------------
--5-5-5---7-5--------5-7-5-----5-5-5---7-5-------------------
----------------8-7-8---------------------------8-7-8--7-5-3--
------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------

j'allais le citer.
pas cher, sonne bien, et bridgeable en 100W mono.
que demande le peuple ?

Merci bien msieur !

rho ...ca m'interesse le fait de mettre un multi aprés un palmer (ou un micro lunajena , mais le palmer fait parti de mes futurs achat...)

J'ai un systeme d'enceinte bose qui dormait à la cave et que je cherchais à utiliser je vais peut etre me faire un W/D/W à moindre cout...il suffit que je me trouve un ampli de puissance potable car les miens sont pas en état.

J'avais déja pensé à ce system mais je pensais pas que c'était viable guitaristiquement et qu'il valait mieux mettre le multi dans la boucle.


rha je vais encore me torturer l'esprit.

une question pour Bruno...

il se passe quoi si on branche les deux sorties du CAA 3+SE sur chacun des deux canaux d'un power amp?

une rupture spatio temporellle , et tu seras plus jamais en place avec ton batteur...plus jamais .
sinon ben il se passera rien t'aura le meme son des 2 cotés c'est tout.

j'te vois v'nir toi !

c'est quoi l'interet ??

Bah ptêt pour garder un sortie en dry, et passer l'autre dans un multifx.

j'savais pas qu'il fallait relever toute les vannes bidons
quant a l'operette , j'avoue que malgre mon grand eclectisme , c'est un genre auquel ne n'accroche que tres tres tres peu, meme si la belle est de cadix

Yes Acarado is the winner!
That's the question!

c'est exactement ce que l'on fait avec un mixer ...aucune...je dis bien AUCUNE difference..le 3+ n'as pas 2 sorties..il as une seule sortie sur 2 jacks..dont une a la masse liftée... séparer le signal la ou 30 cms plus loin de la meme façon (passive) c'est rigoureusement identique ....
Bien sur si c'est pour faire un WET/Dry... en mono ..pas besoin de mixer si il n'y as qu'un seul appareil d'effet ...et la oui pourquoi pas utiliser les 2 sorties du preamp ..mais bon generalement ça se fait au mixer au niveau du split..c'est plus pratique