CAA CAE 3+SE, Suhr Mods, OD100 Std, Classic

je fais déjà comme ça depuis un bail !!!

sauf que j'ai un g.major (on peut discuter de la qualité ou la transparence, mais ça fonctionne), et qq overdrives.
mais je manque de controleurs par contre.
je pense que rivera va être mis à contribution pour repenser mon systeme, point de vue ergonomie.

sinon, un bon baffle avec de bons HP ça change tout.
j'aimais bien mon 1922, avec des V30 ou greenbacks il doit aller !
le CAA est très bien aussi, la fois petit (cf 1922), pas trop lourd, mais bon rendu équilibré (en V30 celui que j'ai testé).

après y a :
-l'ergonomie (le g.system me fait rêver)
-les sous

C'est pour ça que j'ai pris le All Access, en fait. Niveau son brut, mon rig commençait à me convenir, mais je manquais de possibilités de contrôle.
Stef de son côté fait sensiblement la même chose, niveau contrôles, avec le couple VG88 et FC200 en mode CC, mais je préférais avoir tout (patches et instant access) sur un même pédalier, et minimiser le nombre de trucs au sol.
C'est pour ça, qu'à mon sens, avec ton matos, un GCPro ne serait pas de trop, il te permettrai d'avoir 4 presets "de base" directement accessibles (vu que l'autre fois tu disais avoir besoin de plus de 5 presets sur une banque, ce que je peux comprendre, tu peux même envisager le AA, pour au choix 5 ou 10 presets par banque), mais en même temps d'avoir la possibilité de contrôler en direct certains effets, pour tirer le maximum de ton rig
Franchement, le AA m'a fait faire un immense pas en avant niveau ergonomie et confort de jeu, ça change vraiment la vie...
Et le GC Pro commence à baisser substanciellement (dans les 400€ chez Musik-Produktiv), donc à mon sens ça vaut le coup que tu t'y intéresse sérieusement, je pense qu'il collerait bien à tes besoins... Ou mieux, le AA, si tu peux en trouver un d'occase, je trouve qu'il vaut amplement les 600€ qu'il m'a coûté !

et oué steph tu as dit un truc tres vrai que je dis toujours aussi: est ce que les bassistes ou les batteurs changent de matos a chaque morceau!!

j'vais pas encore rentrer moi aussi dans le delire du matos et de son importance (evidemment que c'est cool d'avoir du bon matos , ce qui est totalement different deja selon les personnes, moi par exemple les vht, cae etc ce n'est pas pour moi) mais dire par exemple que dans un groupe de reprises te faut les frigos, 4 grattes , 12 amplis pour coller au son la je dis bullshit

et en plus vous oubliez l'essentiel je pense: le public!! hors je pense sincerement que le public s'en branle de vos gueules, ce qu'il veut c'est entendre la chanson bien jouée et en 1er lieu LE CHANTEUR et ensuite le son du groupe en general et que les zicos assurent , basta!!

apres c'est juste une question de prise de tete de guitariste , comme d'hab quoi!!

Ca c'est très vrai ! Mais bon, la recherche du son et la prise de tête sur le matos, c'est aussi largement un moyen de se sentir à l'aise sur scène, en jouant avec un son qui nous plaît...enfin je pense...
Je sais pas pour vous, mais j'ai toujours eu l'impression de mieux jouer quand j'étais content de mon son, de prendre plus de plaisir, etc.
Même si c'est forcément le soir où on trouve qu'on a un son de merde et qu'on en colle pas une dedans qu'il va y avoir quelqu'un pour venir vous dire "ouah, t'as le son !" (c'est du vécu) Comme quoi...

J'ai fait un concert sur provins il y'a 2 semaines.

Le patron qui est aussi musicien me disait en gros ceci :

Il conaissait un groupe qui reprenait à la perfection les morceaux tu fermais les yeaux et tu entendais le disque.
Paradoxalement le public se faisait chier.
Il nous disais que nous on jouait ptet pas terrible ( ) mais que niveau ambiance on assurait. Qu'il y'avait le coté live, apropriation des morceaux.

bien sur que jouez avec un son qui nous plait c'est plus agreable
en meme temps rien qu'a mon dernier concert , j'etais pas super content , je trouvais que mon crunch etait trop degueu mais rien a foutre, j'ai kiffe a mort qd meme

et puis a vous lire , il me semble que vous ne l'etes presque jamais satisfaits!!

...si seulement ça pouvait être le dernier...

Gounzy 1- Riffman 0

qu'est ce qu'il est maicaaaant le gounz dis donc!!

riffman tu t reveiller!! arrete de parler matos , cest un truc de musicien , va jouer sur ton combo 2 watt fender et laisse les grands travailler.

vous parliez tout à l'heure de dry/wet, je ne vois vraiment pas l'intéret...

autant wet/dry/wet d'accord, ton signal par de la boucle vers un multi qui alimente en poweramp
on a bien le son original et deux sources (numérisées) avec les effets, c'est bien bien pour récupérer du grain (et faire criser un sonorisateur)

mais wet/dry??? le signal entre dans le multi effet (numérisation) avec un pan uniquement l ou r
à la sortie on a un signal numérisé et un signal numérisé avec effets...

voilà donc juste par curiosité, si quelqu'un peut m'expliquer l'intéret de fonctionner comme ca?
merci

Bah si tu mets les effets d'un seul côté (W/D donc), tu ne branches pas du tout le côté Dry dans le multi, comme ça tu saute complètement toute la partie numérisation.
Donc tu as toujours l'intérêt de garder un signal dry (enfin avec juste les effets pre-gain) et un signal wet (avec delay/reverb/chorus en général) séparés, mais avec des effets mono et pas stéréo, contrairement au W/D/W, où le Wet est stéréo...

tu peux détailler (un peu) le cablage svp, parce que en partant d'une boucle mono je vois pas trop...

dans quel pub avez vous joué à Provins ?

au fontenay