Luna jena a écrit :
Michael schenker ?
On s'est quitté la semaine passée, en effet,
Luna jena. Sa santé est bien meilleure qu'il y a qq mois, ceci grâce à un ami commun qui " s'occupe " de lui.
"Qui" je suis n'a aucune importance pour vous, finalement. Disons que je venais jeter un oeil à ce site - comme écrit plus haut - car mon pote TJ / Fréd m'avait indiqué ce topic et que j'ai un peu de temps devant moi (
SVP ne retournez pas les choses: ceci ne veut pas dire que je prétends avoir / j'ai un emploi du temps de ministre; juste: que je suis en vacances ! ).
Aussi, et comme par "fonction" j'ai eu le loisir d'essayer des dizaines de têtes depuis 30 ans et d'enregistrer avec autant - puisque donc je fais de ce bruitage mon "boulot" -, je venais
simplement exprimer
pourquoi je préférais le Bogner à un Marshall. C'est tout. Juste ma petite expérience. (Enfin: en vérité pas seulement la mienne.) Et si l'on veut se montrer très très tatillons: pourquoi "celui-ci" plutôt qu'un Marshall, puisqu'
effectivement je n'ai pas testé TOUS les 101 B
Ensuite, c'est vous qui décidez. Simple, non? (et encore heureux!)
J'ai ce 101 B depuis 1996. Je ne m'en séparerais pour rien au monde (enfin: si la maison prend feu et lui avec, on ne va pas non plus le garder absolument pour faire une sculpture moderne). J'ai la chance d'avoir rencontré R.B. et que cet exemplaire soit fait de ses "petites mains". ( Ce n'est plus le cas aujourd'hui). Etonnamment, il se trouve que j'ai aussi le plan de l'engin: vous le voulez? C'est très instructif si un électronicien/ingénieur vous le détaille.
Tout cet étalage n'est pas de la frime - et pour être franc, je ne pensais pas "revenir" ici, mais j'aime que les choses soient "claires", surtout que je sais que mes mots ne sont pas toujours bien choisis, loin de là. Pas de frime, donc car je sais que j'ai "juste" eu la chance d'avoir été là " au bon moment ". (C'est très simple: R.B. et "l'ami commun" pré-cité et M.Schenker sont tous trois potes aussi, ça rapproche tous le monde
!).
R.B. connait la structure des Marshall par coeur et bien plus encore. Le Bogner n'était effectivement qu'un de "dérivé" d'un JCM 800 (je caricature). Créer le 101 est quasi de la virtuosité. En électronique. En "audiophilie" (inventons le mot).
Je rejoute ceci: cela me m'arrange pas plus que vous de devoir "sortir" des k€ pour du matériel que JE trouve à mon goût. Pour ne parler que d'amplis, mais c'est évidemment vrai aussi pour les guitares et tout le matériel: qu'un Bogner, un Matchless, un Buddha, un CAE, un Fucks Audio et d'autres, et évidemment un Dumble (si l'on met la main dessus, mais la réputation est usurpée, ce qui n'est pas que mon avis) valent ces prix déprimants cela n'arrange aucun guitariste
! "Pro" ou "amateur" (quelle est la différence du reste? aucune; mais passons, ce n'est pas le sujet; et je sens que cela va encore partir en vrille si l'on ouvre le débat
).
Le dernier engin dont j'ai eu besoin vaut 89 €. C'est un miracle de petite boite pour "mon petit son" et cela me va tès bien qu'il ne coûte pas 10 x plus cher.
Cordialement
M.S. (encore
)(et qui n'a pas d'actions chez Bogner!
)
