Besoin d'avis : Randall ou N.O.S. ?

J'ai regardé G LAB + les câbles jack mono à raccorder.. Du coups c'est imaginable de contrôler le mesa mais via un boitier intermédiaire en résumé..

C'est pas un câble Midi qui va directement d'un Pod à l'ampli comme sur les amplis Midi natif ou là je paramètre un son, je l'enregistre en Program1 et je le rappel directement avec le POD.. c'est pas pareil quand même...

Non c'est pas comme si le midi est natif....ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Mais c'est pas plus mal depuis certains point de vue.
C'est plus puissant en terme de pilotage.

A te lire on comprend que tu es néophyte, avec quelques idées reçues.

Un boitier style mini amp gizmo tient dans un chassis d'ampli avec du velcro.
il te suffit d'y connecter le câble adequat pour le relier à ton ampli et c'est terminé.
C'est exactement la même chose...en mieux.

Un ampli c'est pour avoir du son, le fait d'avoir le midi en natif dans l'ampli comme critère d'achat c'est comme si tu conditionnes l'achat d'une guitare au fait qu'elle vienne livrée d'origine avec des cordes DR STRINGS......on s'en branle !
le midi natif dans un ampli c'est pareil : on s'en branle !

J'ai bien compris.. C'est donc une piste à étudier.. Mais on est d'accord que je suis quand même limité par le nombre de canal et l'égalisation liée.. je peux pas avoir 5 sons distincts complètement avec des Eqs disctinctes aussi pilotable via un gizmo ?
Etant donné que le Mark V à 3 canaux, je peux aisément penser que le pilotage par midi via gizmo va être cantonné à 3 canaux, je pourrais faire d'autre paramétrage midi en plus mais ça ne sera que sur des options ? Comme le volume 2 pour un solo ou une eqs modifiées via l'eq avancée mais en conservant le canal préréglé c'est bien ça ??
Donc plus l'ampli aura de canaux et plus je pourrais pré-réglé de sons de base sélectionnable par Midi via gizmo ou tout autre solution midi.

En ampli lampe et boitier midi, je connais pas trop d'ou mes questions qui peuvent paraître un peu bête, mais en line6 spider, je connais par cœur, et c'est vrai que les possibilités sont immenses surtout sur les pré configs, j'ai 40 morceaux à jouer, je peux pré-paramétrer 40 sons complétements différents avec des Eqs différentes.. mais d'un autre côté j'ai le son transistor et ça je veux y arrêter, je souhaite passer au son lampe mais en conservant une flexibilité de préréglage pour ne pas avoir à bidouiller l'ampli en pleine session...

Imagine un Mesa Boogie Mark V actuel mais avec en plus un système programmable ou tu peux même avoir la gestion de l'Eqs sur chaque paramétrage mémorisée automatiquement... les possibilité deviennent infinis !

ah oui un triaxis quoi.....

Voilà !!! L’électronique du Triaxis devrait être intégrée dans une tête mesa mark V ou rectifier ou roadking..Etc.. et la c'est le paradis !!
Du coups je sais plus quoi penser et quoi prendre.. peut être suis-je trop axé ultra paramétrage à la line 6.. devrais-je retourner au source ?

Je peux donc rajouter à ma liste le Mesa Boogie Mark V..

Du coups en faisant abstraction de la partie Midi, que choisir entre le Mesa Mark V, le Randall 667 ou le Nos CA100... Impossible d'essayer les 3, mais d'un point de vue polyvalence dans tous les registres, lequel devrait être capable de bien faire à peu près tout les styles voir d'exceller sur la partie Disto que je joue le plus...

Lequel est le meilleur dans la séparation de chaque note en jeux rapide en disto (le moins brouillons quoi)?

C'est juste votre avis que je demande, peut être certain on eu un de ces deux ou 3 modèles dans leur studio et peuvent m'éclairer sur les avantages et défauts de chacun..

Sinon, tu peux te servir de ton pot de volume sur ta gratte, ça fait des miracles. Et combiné avec une overdrive ou clean boost en façade, tu peux avoir une palette de son très large avec juste un monocanal...et une maitrise de ton attaque.

Je ne voulais pas m'encombrer avec des pédales en +, mais l'idée est bonne, un conseil sur deux pédales ?
J'hesites toujours entre ces trois ampli, en attendant de me décider, je me suis pris un randall rd100 qui m'a vraiment surpris, son clair puissant et cristallin, crunch surprenant et disto démoniaque... vraiment très bon, le son me plaît bien, je commence a me pencher de + en + vers le randall 667...

niveau encombrement ok, mais c'est plus simple de gérer un ampli épuré avec une overdrive, qu'un 3 canaux pleins de switch.
Pour les pédales, j'aime bien l'Xotic ep booster pour pousser la saturation. Niveaux réglage tu peux pas faire bien plus simple et c'est d'une grande musicalité.
En overdrive standard, j'ai une copie Fulltone OCD de la marque ENO qui fait le job.

Le rd100 est un tout lampe à 1000 € quand même, c'est pas un bas de gamme transistor mais plûtôt le haut de gamme de la série Diavlo chez randall.. Le Randall 667 est par contre lui le plus haut de gamme chez Randall avec le midi et 6 voies toutes paramétrables au petits oignons.....
je vais quand même jeter un coup d’œil à ces pédales..

j'ai édité, confondu avec la serie RG...désolé.

Autant je partage ton avis, autant le terme "masquer des problèmes" me déplait beaucoup, quand on joue hi-gain et qu'on veut éviter un léger souffle un noise gate est évident, d'ailleurs en temps qu'ingé son je suppose que lorsqu'on fait les mixs on gère aussi un noise gate

C'est indispensable au delà d'un certain niveau de gain, par contre pour en revenir au Mark V qui souffle euh non, il y a erreur sur l'ampli forcément. Autant il tartine bien et on est tous d'accord là-dessus, autant le souffle est vraiment minime compte tenu de sa puissance.

Je suis peut être resté sur un à priori lors de mes essais mesa de l'époque (c'était mark IV) mais j'avais trouvé le souffle assez fort.. D'ailleurs aujourd'hui avec le Diavlo RD100 que j'ai, le souffle est 2 voir 3 fois moins important que sur les mesa essayé dans mes souvenirs...

Ce qui confirme un peu ce que je disais.. Après oui, c'est pas la folie non plus, c'est juste un peu gênant pour les enregistrements donc ISP gstring2.. Peut être que le Mark V souffle moins maintenant...
Et pour les bruits au changements de canal ?? ça le fait toujours ?? Ça le faisait surtout en forte puissance, et ca ne le faisait pas en faible..

En fait l'idéal serait que je puisse essayer sur la même journée le Mesa Mark V , le NOS CA100 et le Randall 667. Car se fier juste au vidéo c'est dur dur.. Même des avis d'utilisateurs sont difficile à prendre en compte car chacun à son type de son, de grain qu'il souhaite.. Pour ma part j'ai vraiement accroché sur le son Randall (pourtant tout le monde dit que c'est orienté black métal gros grain grosse puissance).. et bien en son clair ou en crunch c'est surprenant !!! C'est même plus que bluffant ...

J'ai discuté un peu avec George Kapa (cf youtube) qui a eu beaucoup d'ampli, il tourne actuellement sur un 667 (et en essai le signature K. H. )et il me dit que le 667 est redoutable et qu'il peut sortir tout les sons qu'ils veut en studio ou en répète.. bref il me le recommande vivement pour sa polyvalence, il excelle dans tous les registre..

Reste à essayer et de même pour les autres..

Non, un noise gate n'est pas évident, loin de là.
Je le répète : c'est qu'il y a un problème. Un ampli hi gain bien fabriqué même avec le gain loin, ça souffle peu. Le souffle vient d'ailleurs.
Relativiser un peu mais ce qu'il faut retenir c'est qu'un 5150 Peavey souffle à mort de base, par rapport à d'autres amplis.
Le noise gate dans la boucle va masquer le défaut de conception de l'ampli.
SI le souffle ne vient pas de l'ampli (a valider en débranchant le jack d'entrée) alors il vient d'ailleurs (pédales, connections, guitares etc etc ......).
Et il ne faut pas confondre larsen, souffle, buzz - 50hz etc etc.
Le souffle c'est du bruit de fond.
De base avec un ampli à lampe il y a un du souffle. Donc plus on pousse le gain et le niveau plus le souffle va augmenter. Certains tubes soufflent beaucoup plus que d'autres, même à modèle identique.

Faire reculer le bruit de fond c'est très souvent une histoire de détails. Un meilleur jack, une wha wha bruyante sans TB etc etc......



En studio on fait tout pour rejeter le bruit de fond, donc on travaille sur la source à priori. Et on s'en sert pour autre chose surtout. Donc si ça souffle, ben on change. (mais il y a des cas particuliers)

Je reconnais qu'il y en a qui aime avoir des sons pourries avec un marshall JCM900 le gain à fond, un cable "téléphone" et un pedalboard cablé avec des jacks arc en ciel.

Bref, si l'ampli souffle c'est qu'il y a un problème. Il faut d'abord régler ce problème avant d'acheter une gate.

J ai eux plusieurs ampli hi gain et jaimais utilisé de noise gate. Mais c était des ampli de qualité, bien fabriqué.

Pour ma part, le randall rd100 souffle très peu. En son clair et a fond: aucun souffle, rien du tout.. En crunch, très léger souffle perceptible a 1m de la baffle, et en gros gain : le souffle est faible je trouve, mais il est la, ne s'entend plus à 4 ou 5 mètres de l'ampli.. Par contre en enregistrement studio ( sur la piste guitare, forcément ça s'entend / un isp gstring 2 ou autre plugin vst Gate est indispensable si on veut aucun souffle..). Je viens de faire l'essai en débranchant la guitare le souffle est quasiment identique qu'avec la guitare branché, je suppose donc que mon câble et ma guitare sont de bonne qualité et qu'il ne sont pas générateur de souffle et autres bruits perturbant.. (ESP et Cordial CGK Road 75 Neutrik OR)

Je suis convaincu que plus on monte en gamme d'ampli et moins le souffle est présent, c'est forcément étudié même avec le gain poussé à fond.. Je met ma main à couper que le Randall 667 souffle moins que mon RD100 actuel.

En tout cas merci de ton intervention TheSoulsRemain, en tant que pro, je ne peux que m'aider de tes conseils et avis, tu connais ton boulot donc si tu as des conseils ou avis, je suis fortement preneur ! D'ailleurs si tu as déjà vu passer tu Mesa Mark V/ Nos CA100 ou Randall 667...