5150 VS JCM2000 samples inside

Hello

me revoila avec un test encore plus pret de vos attentes:
j'ai cherché le + gros son avec chaque ampli avant d'enregistrer

chaque prise à été faite sans toucher aux réglages du micro et de la table, juste en faisant les niveaux et en équalizant comme ci dessous
on arrive maintenant vraiment bien a distinguer la différence entre les deux satu des amplis, c'est très séré au niveau du grain une fois équalizé
c'est d'ailleur ce qui m'a ammener à penser qu'en fait on retrouve surtout le son de la gratte!

écoutez plutot

http://rapapar.free.fr//compar(...)0.mp3
http://rapapar.free.fr//compar(...)M.mp3


Ici le réglages des EQ de cubase des 2 amplis pour les pistes doublées de la rytmic:


La le reglage des EQ de cubase pour les passages solistes:


Meme avec les middle sur 9 sur le jcm avec le bouton "V" désactivé, on a encore un creu par rapport au son du 5150 avec toute l'eq sur 8. C'est pas pour rien que les solo sur le 5150 donne mieux!


à vous!



ANCIEN POST :


voila j'ai enregistré exactement la meme chose sur les meme piste dans cubase en changeant juste d'ampli, c'est à dire sans toucher à quoi que ce soit d'autre

à vous de voter!

5150: http://rapapar.free.fr/compo/2(...)7.mp3

JCM2000: http://rapapar.free.fr/compo/2(...)0.mp3

Ajout du 03/04 suite aux demandes:
devinez lequel est à gauche et lequel est à droite:
http://rapapar.free.fr/compo/2(...)0.mp3

mix rytmic jcm et solo 5150:
http://rapapar.free.fr/compo/2(...)3[/b]

Salut!

C'est quoi le baffle???

J'ai voté JCM2000, car je préfère le son globalement, même si je préfère le Peavey en solo.

Je suis plutôt pro-marshall, mais sur le coup je trouve le son du 2000 trop baveux. J'ai donc voté 5150.

5150 power evidemment pour moi le son rythmique est plus pechu et le son solo bien plus defini
en tout cas tres bon travail pour les samples et l'enregistrement de qualite
comment as tu procede pour avoir ce rendu?

je prefere le grain du 5150 et je le trouve plus dynamique, il a plus de présence

Bien que je ne sois pas un fan du 5150, il rend mieux que le marshall à mon gout, plus rauque, plus granuleux. Le marshall a légèrement moins de pèche, mais c'est subjectif je pense
Bon enregistrement ! Un simple sm57 dans cubase ?

Les amplis étant pas réglé pareil, c'est un peu dur de juger, mais néanmoins j'ai voté marshall, j'en ai un et j'ai eu un 5150, je trouve le marshall plus équilibré.

J'ai voté Marshall, MAIS je le trouve un peu trop baveux dans les graves et pas tres present. Par contre le 5150 est trop present, mais pendant le solo c'est mieu sur le 5150 (un poil trop present quand meme) que sur le JCM.

Voila mec

Moi je trouve que le son du Marshall est trop "rauque".
Le Peavey a une bonne sonorité je trouve.


Donc je vote pour le 5150

_Le baffle est un marshall 1960A en GT12, classique
_Les amplis ont bien été réglés de maniere equitable (cf fotos)le tout en 16ohm sur 2HP

_2 prises sur la rytmic avec un sm57, une a gauche, une a droite
_passe haut à 80hz car les basses de la grattes sont mauvaises et viennent prendre la place de la grosse caisse
_un petit up sur les 5khz pour aérer le son
_un delay dans cubase + suppression des 500hz pour le solo

je n'ai pas modifié les reglages dans cubase entre les deux prises


niveau filling le 5150 est bien mieux à jouer selon moi, il permet de faire sortir plus d'expression de jeu, en tout cas j'arrice plus facilement à jouer sur le 5150 que sur le jcm
le son semble peut etre moins bon à l'ecoute spontannée, mais a l'usage et dans un ensemble, il se fait tres bien entendre. J'ai toujours dit que quelque soit le HP qu'on lui colle ca sonne toujours bien. J'ai joué un an en appart sur un HP de caisse lol


Il faut impérativement une très bonne guitare avec le 5150, sinon le son part dans tous les sens et c'est dégueux. Pour avoir joué dessus avec une gratte à 200€ pendant 1an, je sais de quoi je parle.
Le jcm est confortable du moment qu'on ne rentre pas dans les style avec beaucoup de gain, ou alors juste pour des 'nappes' néo metal bien épaisse.


perso je prefere le 5150 pour son coté rentre dedans mais pour avoir un avis global, il faudrait aussi comparer les sons crunch et clairs ou le marshall est tres bon.

Oui ok sur les photos on voit que tu as tout mis à 13h, mais justement ça ne veut rien dire, l'eq d'un ampli n'est pas celle d'un autre. On entend clairement que à la base le 5150 est plus chargé en médium lorsqu'il est réglé comme le jcm...il aurait fallu équilibré les deux eq à l'oreille.

Bah justement ca montre bien les différences d'eq, donc on peut voter avec un critère de plus.

Dur de trancher comme ça car je trouve que que chaque ampli à ses qualité et ses défauts; je vote tout de même le peavey car j'aime son son riche en medium et plus compressé.

Je trouve le Peavey trop medium et pas assez équilibré... Donc marshall... J'ai eu les deux, j'ai gardé le marshall ( TSL100 ) et pour le rendre plus jouable et plus heavy, un tout petit OD devant et c'est réglé...