5150 VS JCM2000 samples inside

Je trouve le Peavey trop medium et pas assez équilibré... Donc marshall... J'ai eu les deux, j'ai gardé le marshall ( TSL100 ) et pour le rendre plus jouable et plus heavy, un tout petit OD devant et c'est réglé...

comme quoi les gouts et les couleurs

Je crois surtout que rapapar préfère le 5150 donc il le fait mieux sonner. Inconsciemment probablement... n'empèche!

Entre les 2 samples je préfère tt de même la couleur du marshall ( plus marshalienne quoi mais c'est totalement subjectif) mais entre les 2 samples celui fait avec le 5150 à clairement plus de patate.

Mais je suis d'accord avec pornfakes, ça n'a aucun sens de mettre les eq physiquement de la même manière...

De cette manière tu préviligies de tte façon un des amplis. lequel en l'occurence le 5150 je présume , non?

Même chose avec le traitement sur cubase... en faisant le même traitement çe n'a pas bcp de sens parce que tu corriges l'un par rapport à l'autre.

Enfin je dis ça mais je n'ai jamais possèdé un de ces ampli donc c'est tt a fait neutre.

En tt cas c'est sympa d'avoir fais des samples mais connaissant pornfakes qui à eu la chance de possèder, entre autre, les deux je sais bien que le 2000 n'est pas moins bon que le 5150. L'inverse aussi d'ailleurs! c'est subjectif quoi.

100% d'accord :-)

en general le jcm 2000 est peu defendu....

ça ce n'est pas un argument

je connais pas mal les 2 et pour moi en vrai y'a pas fotos on peut mm pas les comparer

J'ai eu les deux, et je suis absolument pas d'accord, tout est une question de gouts, point barre.

ben disons que cet ampli manque tellement de dynamique qu'en concert dans un bar il etait a fond...

Il devait être à retuber alors ;-)

surtout, quel rapport avec la dynamique ?

et bien c juste l'ampli le moins dynamique que je connaisse

quand tu mets bcp de gain quelque soit l'ampli tu as presque pas de dynamique, c'est à cause de la compression
ou alors c'est ton gratteux qui ne joue pas sur les nuances

on ressent la dynamique d'un ampli en jouant avec des attaques plus ou moins fortes

en tout cas tu m'a l'air de mauvaise fois pour le jcm 2000

j'ai écouté les deux samples et je préfères celui avec le jcm 2000

dans ce cas je suis pas le seul de mauvaise foie concernant les jcm 2000

je vois que certains veulent défendre le jcm mais je suis finalement d'accord avec ceux qui disent qu'il manque de dynamique ba wi c'est vraix en solo j'arrive pas a me lacher avec ... bizard
mais attention: seulement en high gain car en gros crunch le jcm a qd meme pas mal de répondant.

je pense que le 5150 n'a peut etre pas plus de dynamique, car de toute maniere ya tellement de gain que le son est super compréssé, mais je pense surtout qu'l permet de faire sortir beaucoup plus de nuances et de résonances differentes en fonction du jeu

je pense aussi que le jcm est plus dur a régler pour avoir un bon son et que le 5150 sonne facilement (peut etre un histoire de meduim) mais au final le jcm bien réglé sonne plus moderne et surment mieux pour les oreilles de ceux qui ne font pas de guitare

après c'est sur c'est une question de gout et de style

je ferai d'autre sample en changeant les réglages cette fois ci

de toute facon je suis pas persuade que marshall soit une marque (quelque soit le modele) pour le metal (je parle sans boost) mm si j'adore le son du jcm 800