Truss Rod: Propos contradictoires

CE DESSIN EST FAUUUUUUUUUUUUX.....................dsl

Bin ,ouai,faut rester logique,vers la droite tu visses et vers la gauche tu dévisses............ donc tu tends et tu détends le manche............

http://www.squierguitars.com/p(...)l.pdf

Bon là je crois qu'on peut dire que le schéma est faux non?

Fake , fais comme je t'ai dit, c'ets exactement la meme chose que le truc de gizmo, ou de squier

De Squier:
"To adjust the truss rod, use the hex wrench supplied with
your instrument. If neck is too concave, turn the truss rod nut
clock-wise (Figure A). If neck is too convex, turn the truss rod
nut counter clock-wise (Figure B). Check your tuning, then
re-check the gap with the feeler gauge."

à traduire par:"si te manche est trop creusé tournez le truss rod vers la droite, si le manche est trop bombé, tournez le truss rod vers la gauche"


C'est exactement l'inverse de gysmo donc.......shinjuku je pense qu'il y a erreur de ta part...

c'est bien en serrant (comme des vis normales) qu'on retend le manche et en desserrant qu'on le laisse fléchir

sauf les très rares cas avec pas de vis inversé, mais bon

J'ai deja envoye un email au webmaster de gizmo machin, j'ai eu une premiere reponse parceque je m'etais melange les pinceaux avec concave/convexe, j'ai repondu en precisant :
serrer pour bomber, desserrer pour creuser mais j'ai jamais pas eu de reponse...

totalement d'accord avec telefender
pour le reste faites gaffe avec ce que vous ecrivez
il y a tout et n'importe quoi!!!!

mais c estr simple, si on desserre le truss rod, le truss rod vas exercer une tension moindre sur le manche (tout le monde me suis?) donc si la tension exerce sur le manche par les truss rod est plus faible, alors pour equilibrer les manche en tension, ve sont les cordes qui vont avoir une tension plus importante sur le manche (par rapport au truss rod que l on a desseré). donc comme les cordes tirent plus sur le manche alors le manche se creuse. si on resserre le truss rod c est le contraire! le manche s applati oubien en exagerant se bombe car le truss rod a été resseré dons le truss rod applique une tension plus importante sur le manche.

voila j espere que c est plus clair, apres pour savoir dans quel sens tourner, ben c est comme une vis, dans le sens des aiguilles d une montre on serre dans l autre sens on desserre, a moins que les fabriquant mettent des pas inversés ce qui pour moi serai d une debilité absolue!

Oui, oui...y a un lézard,là !!!!!

Quoique...non !!!
Si tu désseres la vis, en tournant vers la gauche ( B ), le manche se détend bien !!!!

( et inversement !! )

Donc a priori ce shema est correct !!!!!!!

non non non non pas du tout!

comme je l ai dis plus haut, si on devisse le truss rod, cela a pour effet de "détendre" le manche mais ceci n est vrai que si les cordes sont inexistantes!

par exemple, si on serre a fond un truss rod et qu il n y a pas de cordes alors on obtient le schéma B! si tu met les cordes, celles ci etant sous tension, cela a pour effet de tendre le manche comme sur les schéma A! donc tout est affaire de compromis! si tu serre comme un boeuf tes cordes sans toucher le truss rod ton manche va etre comme sur le schéma A! si tu serre comme un porc ton truss rod (ton manche pete deja!) ben cela va faire comme sur le schéma B!

voila ci c est toujours pas clair je peux réexpliquer!

en B le manche se tend !!!!!

NAAAAAAANNN !!!

Si tu serres la vis, en tournant dans le sens des aiguilles d'une montre : le manche se creuse !!!

Si tu le détends ( comme si tu dévissais, sens inverse des aiguilles d' une montre ) le manche se bombe vers les cordes !!!!

désolé, mais là c'est trop grave pour que je n'intervienne pas !!!

(je m'étais promis, mais bon)

un peu de théorie et oui, il FAUT passer par la, désolé !!!!

vue sur mon site que j'ai et que j'en suis fier, testé sur Vantage, telecaster et approuvé par le "label de cadix" de luthier :



donc :



et donc :



maintenant je

edit : the winner is Darkouninet !!!

salut sa fait plaisir de te revoir meme si c est pour une fois!
je vais donc m enerver!

putain sa fait deux fois que j explique la meme chose et certains disent encore l inverse de ce qui se passe!
maintrenant qUE petit ubert est passé (ou juste leblanc) plus personne ne doit se tromper si ils prennent la peine de lire nos fichu post!