Tout sur les EMG [voir P.1]

Je crois que vous posez mal le problème pour les EMGs. C'est tout à fait probable que les micros d'origine des Explorers aient plus de pêche.

La plupart de ceux qui utilisent des EMGs sur du long terme (y compris moi) ne les utilisent pas pour la puissance (il y a des micros passifs avec des niveaux de sortie de cheval de nos jours), mais bien pour la précision et la clarté du son dans un mix de grattes saturées.

....à partir de là le problème se pose différemment.
Perso le niveau de sortie j'men fous, pour faire du metal extrême on a le matos qu'il faut maintenant pour saturer comme un bulldozer de course avec un micro à faible niveau de sortie.

Pour moi c'est pas un soucis

Avant de monter les EMGs sur mon Explorer j'étais bien content des micros d'origine. C'est juste que je préferai la signature sonore des EMGs

Bah ouai c'est pas bien comparable notre matériel par rapport au materiel de personnes qui peuvent se permettre bien plus

Sinon avec un booster, j'en ai deja entendu parler, mais a trop fort niveau sa devenai completement n'importequoi le son

Et sinon, pour les EMG HZ H4...? lol

C'est ceux que Alexi Laiho utilisait "officielement" avant de passer tout recemment sur les Duncan Blackout

Si sa peut te donner une idée...
Nan et puis c'est la version passive du 81, donc il aura peut etre moins de sustain, + de fuzz mais je sais pas si ya gros de diff?
C'est pas parceque c'est pas un actif que c'est une daube

Et puis vaut mieux un H4 avec un prampli qu'un 81 tout seul

Les hz sont bons en fait ,le seul probléme est qu'ils souffrent de la pire concurrence en la personne de leurs grand fréres actifs.Ils sont plutot similaires sinon,on reconnait bien le grain et la propreté emg.Dans cette gamme de prix,ils font partis des passifs les plus silencieux que je connait.Ils sont un poil moins flamboyants et présents que les actifs (ben merde je peut pas m'empécher de les comparer moi aussi!lol!)mais sous certaines conditions ils sont réellement difficile à discerner en blind test.J'ajouterai que les référence accompagnées d'un "A"ont des aimants alnico au lieu de ceramique avec tout ce que cela implique.

une photo d'un modele fanthom que j'ai monté en EMG (corps en tilleul, touche ebene et floyd rose original - ça arrache !!!).

Bellissimo!!!!!!!cher collégue!!!!!!J'aime beaucoups cette forme tres feline et sensuelle aux antipodes de mes grosses grattes de bourrins.

merci bcp !

effectivement, ça n'est pas le même style que toi, ceci dit je trouve que tu excelles dans ton domaine (beau boulot de remise en etat sur la warlock). Après c'est une question de gout mais si on faisait tous des strats, ça serait triste !!!

ciao

salut les pro de l'emg
bon j'ai fait posé un 81 , mais j'ai un son faiblard en grosse disto ca me fait un tout petit crunch (mon autre gratte est en 81 j'ai pu comparer)
questions :
si on branche la petite broche a l'envers ya du son ou non ?
le micro est foutu c'est possible aussi ca ? ou alors si les potars ne sont pas ceux fourni dans kit , ya une perte de gain ?
merci a ceux qui pourront me repondre

Si c'etait un instrument passif avant et que tu n'as pas changé les potards pour du 25k c'est normal d'avoir un niveau de sortie anémique,emg vend des potards adaptés,guitarhead aussi.Sinon vois aussi du coté de la pile,si elle est faiblarde ou defectueuse.Le connecteur ne peut etre mise à l'envers en principe,il y a un detrompeur,si c'est à l'envers on est obligé de forcé excessivement et on risque de baiser les broches!!!!Attention,j'ai déjà eu le cas sur des instru qu'on m'a apporté à réparer.

bonjour

voilà, je me suis remis un peu à jouer avec ma valley arts dont je ne me servais plus depuis longtemps et elle ne sonnais pas trés bien.
j'ai changé la pile des micros, et là ça marche vraiment mieux sauf dans les positions intermédiaires, manque d'aigu flagrant.
les micros sont bien en phase, je ne comprend pas trop.

voilà une photo de l'interieur de la plaque, il doit s'agir de deux SA et d'un 85 normalement, mais anciens modèles car les câbles des micros vont directement dans les micros et non sur des broches comme sur les nouveaux.


Shot with E5600 at 2007-08-03

Salut tout le monde,

Sur ma Vigier Indus, j'ai l'intention de passer en EMG (les micros d'origines sont bon mais pas trop à mon gout en grosses saturation).

C'est une guitare à plaque avec une config H / H (pas de micro central).

Mon style est surtout métal (à 85%), j'ai lu toutes les pages du sujet, et j'ai lu que certain ont trouvé le 60 excellent en position chevalet.

Au départ j'étais parti pour un schéma 81/60 (chevalet/manche), et maintenant j'hésite avec celle ci : 60/89 (chevalet/manche).

Autre question : quelqu'un a déjà essayé le correcteur de tonalité (je ne sais plus si c'est bien le nom aproprié) EXG ?

le 60 est un micro manche uniquement il me semble, tu peus toujours éssayer mais je garantie pas du résultat
un couple 81/89 t'apporterai une bonne polyvalence avec une grosse pattate (surtout avec un mod 18v). Les trucs de tonalité EMG moi je suis pas trop fan mais bon ca peut etre utile, faut voir.
Faudra pas oublier de changer tout les potar aussi

Pour les potards, jacks, je suis au courant.

J'ai vu que le 60 est un micro céramique, tout comme le 81. Le 85 est un alinco.

Et le 89 ? C'est un alnico ou un céramique.

Je demande cela car je n'aime pas trop les alnico, je les trouve trop "chaud", "rond" à mon goût, je préfère le côt" "sec" des céramiques.

Les alnico je les aimes uniquement lorsqu'il s'agit de jouer des plans "blues", là ok, ça me convient, après le reste j'ai une préférence pour les micros céramiques.

le 89 c'est de l'alnico 5. T'as jamais entendu un Bare Knuckles Warpigs toi c'est un alnico 5 mais il fait fuire nimporte quel micro ceramic telement il latte
J'ai moi meme un micro an alnico 8 (un custom de chez JS Moore) et il te ferai tomber les cheveux
haa les préjugés