Quels sont les differences entre p90 et classic 57 degibson

tout est ds le titre

p90 gibson : simple bobinage alnico V
classic 57 : double bobinage alnico 2

Donc genre y a pas plus éloigné, quoi... Mais moi j'aime els deux. Les deux sonnent plutôt vintage, le p90 c'est le pur simple rock and roll, donc une attaque ultra dynamique, un son assez hargneux et pas mal chargé en medium. Le 57, c'est du double rock classique, attaque plus lourde, aigus superbes, mediums un chouilla nasillards.

Pour te faire une "idée", tu as des samples sur le site de Gibson :

57 Classic

P90

micros totalement différents !!!!

Rien à voir...l'un est un ( gros ) simple bobinage, et l'autre un double bobinage ou "humbucker" !!!!!

car j ai vu une sg avec soit les p90 soit les classic57

oui, la lespaul aussi existe avec les deux et même d'auters micros dispos :

lp classic : 490 alnico v
lp studio : 490 ceramic (je crois mais bon c'est pour se faire une idée)
lp cusotm : 57 (alnico II)
lp standard : burstbucker pro (alnico v)
lp standard 2002 environ : burstbuckers 1 (alnico 2)
lp p90 : ben...des p90 (alnico v)
lp deluxe : mini humbucker (alnico 2)

Personnellement je trouve pas que ce soit si éloigné que ça. En tout cas un P90 est bien plus proche d'un HB que d'un simple Fender.

Correction (bis) :

lp classic : 496 et 500 ceramic

Ben ya du boulot, là....

Et ca donnerait quoi une SG 61 avec un P90 au manche et un classic 57 au chevalet ??? Je me suis toujours posé cette question et j'en reve !

Un P90, ca miaule et un '57, ca rugit

excellent !!

Pas vraiment: le P90 aboie plutôt (d'ailleurs les anglo-saxons parlent de "bark"), là où le humbucker feule - rien à faire, le P90 est plus sauvage (dans le sens féroce, on ne parle pas de puissance mais de mordant) que n'importe quel humbucker.