Quels EMG??

C'est pas la première fois que je met se topic mais on ma toujours répondu a coté alors je rééssaye!
Voilà je cherche un son très typé métal et j'ai une configuration en H-H donc je compte prendre le 81 en chevalet! Reste le micro manche, je cherche un micro pour les passages clean pas trop dégueu mais pas trop chaux non plus pour ne pas trop contraster avec le 81! Dois-je m'orienter vers le 85? Ou alors un autre 81 en manche?

Merci d'avance pour vos réponses!

Bah un 85 le EMG 81 n'a clairement pas de son clair ca crunc a fond et c'est franchement trés moche voila par contre pour les solos le EMG 81 en manche ca tue avec une grosse disto mais pour le son clair oublie. perso j'ai un 81 en chevalet , un sa au milieu et un 85 en manche bon résultat le 85 n'est pas super chaud donc ca contraste pas trop.

pouet pouet !

Un 85 seul en manche ca sonne tres bien en clair ! Couplé au 81 ca sonne aussi tres bien. (un peu plus froid)

Mais le top pour les sons clairs c'est quand meme le 89 en manche, micro splitable, en simple il est tres bon en son clair (son rond et chaud, couplé avec le 81 ca donne un peu plus froid) et en humbucker avec la disto ca arrache !

Ok donc 89/81 ou 85/81 kwa! C'est quoi la différence entre le 89 et le 85? Je sais qu'il est splitable mais sa veut dire quoi concretement??

Le potard de volume est push/pull (à double etage) tu tire dessus et le micro devient un simple. Tu pousse et il redevient un double.

Par contre il est plus balèze à installer. Y'as plus de cablage. Et il est un peu plus chère aussi.

Je confirme le 89 est vraiment super bien.J'fais pas mal de Black, heavy...et du rock, pour du clean ben c'est vraiment le top des EMG (quoique le 90 est pas mal, mais toujours humbuckers, la on a les deux).

Le 89 c'est un 85 splittable....donc si tu ne compte pas le splitter ça ne sert à rien de payer plus cher pour un 89, il ne "sonnera" pas mieux

Oui, mais tant qu'a faire le split peut etre vraiment interessant, le mieux est encore et toujours de tester une gratte montée avec.
HS: un angevin

Héhé Coucou toi

T'es pas loin d'Angers à ce que je vois

Sinon pour ma réponse j'ai un peu zappé de la justifier

En effet je trouve que sur un guitare en acajou, là un bon micro double va prendre toute son ampleur, et le mélange acajou+micro simple je trouve ça moyen si on le fait dans l'optique de retrouver un son "strat"...si c'est pour une nouvelle sonorité ok, mais faut pas croire que l'on va se retrouver avec le gros son d'un double+acajou, et le son crystallin d'un simple+érable

Ben oui pas loin d'angers et au lycée sur angers.

Oui j'avais compris ce que tu voulais dire, après reste a voir ce qu'il veut lui.
Perso je trouve que le couple 81/89 que j'ai sur ma MH400 ben il pète bien et est assez "polyvalent" (couple a mon V-Amp c'est térrible, reste plus que le combo tout lampes, ça sera dans quelques années!)

EDIT: on sait toujours pas sur quoi il veut monter les EMG!

Quel lycée ?

Sinon je serai curieux de tester des EMG sur mon Peavey 5150
J'suis en pleine réfléxion ( cf mon post ) concernant un changement de micros d'ailleur...

Sinon pour revenir dans le sujet : Faudrai connaitre en effet quel est sa guitare

Jean Moulin

Moi c'est du tout lampes que j'aimerais tester, pour un achat dans quelques temps une fois que mes parents auront digéré le fait que j'suis atteint de GAS

jveux monter des EMG sur mon Ibanez RG321 pour répondre a ta question Till!

"Le 89 c'est un 85 splittable."

Non. Pas du tout.

Le 89 est un 85 à côté du quel dans le même volume d'epoxy il y a un simple.
Il se ne splitte pas, mais on passe du double au simple.

D'ailleurs le son clair du 89 est un chouia différent du 85...

Exact, ca meritait d'etre precisé.

Par contre d'apres Emg le 89 est bien un 85 + un SA, or j'ai quand meme une difference entre le 89 et le 85. (plus de peche pour le 89)